动荡正是那些害怕动荡的人们制造的

闵良臣



  一篇署名“王小石”实为中国社科院副院长李慎明的帖子《中国若动荡,只会比苏联更惨》,正在中国大陆互联网上疯狂转载,只是在疯狂转载的同时,也受到了无数网民的口诛笔伐或叫严厉批驳,甚至认为帖子中所举那些谈到苏联解体后的俄罗斯现状,完全是作者的造谣,这里不说也罢。只说如此高级别一个官员,发表一篇文字,连真名都不敢署,让人大跌眼镜,大可玩味。

  为何不署真名?估计有几层意思:一是自知那帖子表达的非但不是什么“宇宙真理”,甚至不敢自信是正确的,作者羞于以真面目示人;二是预见到帖子出来后,有可能会受到众多网民唾弃,担心被网民唾沫淹死;三是自知在网民中一直留有恶名,担心署了真名,更加令网民读者恶心。可作者怎么也没想到,现在是信息时代,即使署个假名,躲在马甲背后胡说八道,其真面目也还是很快会被扒出来。

  从作者不署真名还可以联想到,这种帖子尽管符合当朝主流意识,甚至与圣意合拍,但显然不合众网民民意。这种帖子的“遭遇”(从后面绝大多数跟帖来看)已经表明了中国绝大多数网民反对的是什么,拥护的又是什么,真正想走的是什么道路。

  有人总想依靠宣传依靠引导,让中国广大的人们跟着他们走自以为是的道路,现在看来已不起多大作用。人人都长有一双眼睛一颗脑袋,都会自己看自己思考。谁比谁也伟大不到哪里去。何况生活在一个社会,自己的亲身感受就是最好的宣传最好的引导,依靠忽悠依靠欺骗就能达到不可告人的目的的历史,一去不复返了。

  倒是作者以这种情形发表帖子,且让人们感觉到了作者空前的恐惧,多少有点反常。作者跟着政府跟着所谓“主流意识”走,按说应该“理直气壮”才对,为何那般恐惧呢?这只能说明作者也清楚,现在中国的“主流意识”不是中国人民想要的,作者所宣传所鼓吹的那些东西正是中国人民所唾弃的。整天拿一些中国绝大多数人不想要的思想意识硬要灌输给中国民众,自然也就心虚,自然免不了担心乃至恐惧。

  针对此帖通篇都是为了中国社会“不能动荡”而论证,已经有大量网友以无可辩驳的事实真相批驳了帖子中一些有造谣嫌疑的胡说八道。即使如此,本人也还是愿意就“动荡”请教作者王小石,不,李慎明:你所说的“动荡”指的是什么?是指中国整个社会动荡还是某个阶层动荡?是指人民动荡还是权贵们动荡?是指使国家倒退的动荡还是会让国家进步的动荡?是让中国人民高兴的动荡还是令中国人民反感的动荡?

  如果经过“动荡”中国社会实实在在得以进步,这种“动荡”有什么不好?如果经过“动荡”,真正实现了民主自由,不再有强拆,不再有自焚,更不会再出现瓜农进城卖瓜也会被城管用秤砣砸死,这种能让人民免除恐惧甚至感到真正当家作主的“动荡”有什么不好?

  当然,一个社会是否会动荡,绝不是以个人甚至以某一群人的意志为转移的,任何个人都没有能耐掀起一个国家的社会动荡。只是正如人们常说的:该来的一定会来。害怕也没有用,诅咒也没有用;真有社会动荡,任何人想依靠一己之力进行阻挡,更是螳臂挡车,自不量力。

  再说,但能实事求是,是中国可怜的普通民众想要动荡吗?绝不是。是中国广大的网民想要动荡吗?也绝不是。包括中国广大网民在内的中国普通百姓绝不希望整个中国社会动荡,但是他们也不害怕动荡,甚至相信,某个阶层的动荡或许会让这个社会有所进步。

  所以说,中国社会没有动荡便罢,如果出现动荡,也一定是那些骨子里害怕动荡的权贵们这些年来不断制造不断促成的。中国历史上百次农民起义,都不是人民想造反,而是社会所逼,是无数的贪官污吏以及不走正路且腐败不堪的朝廷制造和促成的。

  即使从世界史来看也是如此。1789年的法国大革命那种整个社会大动荡不说,即使1848年法国十九世纪“二次革命”,除了托克维尔这个议员外,又有多少法国官员包括朝廷认识到了呢?即使离发生这场革命只有三个多星期,伟大的预言家托克维尔更是在演讲中一再告诫,可那些昏庸的官员和腐败的朝廷听进去了吗?结果,整个法国也就只能再经历一次社会革命,也就是现在我们有些人所说的“动荡”。

  所以说,一个社会发生动荡,往往不是那些后来参与动荡者制造的,而是那些害怕动荡甚至恐惧动荡的人们所制造。可惜这些人不到动荡真正发生时,甚至不到上断头台始终认识不到。而现在的中国最让人像托克维尔当年担心的一样:动荡尚未成为事实,但已深入人心。当人民想要的社会一直不能到来,人民不想要的社会又总是强迫人民接受,这个社会的动荡也就在所难免也就是必然的了。

2013年8月3日
作者供稿