綠獨與紅統


  江翔宇
  2015/09/13


  台灣內部對所謂「台灣前途」有幾套論述:「維持現狀」、「台灣獨立」與「接受統一」。

  「維持現狀」是認為目前台灣的處境還過得去,雖然仍在國際處處受打壓,但是至少還有點空間,不要更壞就好。這是不選擇的選擇。

  但是這種想法就會被指「駝鳥心態」:『國際局勢一直在變,哪有可能一直保持不變的「維持現狀」?現在不選,以後一定要選,只有兩個選項「獨立」與「統一」。』

  很多的青年學子、覺醒公民、公民團體,都是在鼓吹「台灣獨立」,他們支持的政黨以民進黨為首,政黨顏色為綠色,所以可以簡稱為「綠獨」。

  與「綠獨」其相反的,就是一小群為數稀少,以所謂的「民族大義」為思想主軸,主張「現在中國強大,台灣弱勢,應該統一」,他們認為:共產黨統治的很不錯,應該「給共產黨管」。這種團體可以簡稱為「紅統」。

  綠獨的想法很簡單,中共強而台灣弱,中共只要殺過來,台灣自身是抵擋不住,勢必要引外援來救。但是兩岸現在處於「內戰」的格局,會讓「國際正義」無法介入, 必須要升高為「國際事件」,最好能促使聯合國安理會排入議程,台灣就會安全。為了達成這個目標,台灣必須宣佈獨立,就可以加入聯合國,成為聯合國會員,中共就不敢打台灣。

  這種思維與1895年時的「台灣民主國」一致,以為只要宣佈獨立,國際強權必定介入。 這當然是不切實際的理想,現實情況是:國際強權介入與否,完全是利益考量。

  如果介入內戰有利可圖,國際強權就會以任何名義介入內戰,當事國根本用不著宣佈獨立。

  以2011年的利比亞內戰為例,2月15日爆發內戰,3月17日聯合國就在利比亞劃設禁航區,3月19日法國的飆風戰機就去空襲利比亞政府軍。從開始到結束「全國過渡委員會」都沒宣佈獨立,西歐盟國就直接發動經濟制裁與武力介入。

  主要原因就是,國際強權看中利比亞的石油,而利比亞政府軍的武力非常好對付,西歐盟國不會有任何損失又有機會賺取「伸張正義」的名聲與可能的油源供應。

  反之,如果無利可圖,就算是國際爭戰,國際強權也不會介入。

  就像2014年俄羅斯入侵烏克蘭事件,俄國先是揮軍兼并克里米亞,又提供各式武器給烏東地區的「民兵」,占領下頓內次克與盧干斯克地區,這些所謂的「民兵」居然會使用高科技的山毛櫸飛彈(北約命名為SA-11),也真的是件「怪事」。

  這 是血淋淋的入侵行動,貨真價實的國際戰爭,身為聯合國成員的烏克蘭不斷的向西歐與美國求援,但是西歐與美國都不敢出手相救,只能持續對俄羅斯進行經濟制裁 與外交制裁,而俄羅斯也對西歐進行反經濟制裁。就算這場戰爭的過程中,親俄民兵把馬來西亞航空17號班機擊落,殺死荷蘭、英國、德國、比利時、加拿大、澳 洲…等西歐人士,西歐各國政府說不介入就不介入。

  主要原因就是,介入這場國際戰爭不僅無利可圖,又會造成很大的損失。

  與「綠獨」相反的,就是「紅統」。

  紅統派自認看得比綠獨更遠,他們知道國際強權只認利益,但是他們也恐共,害怕得罪中共,只要讓中共不開心(像指責中共竄改歷史),中共可能就會收回對台的讓利,再次全面打壓台灣的國際空間,這七年來台灣稍微提升的國際地位就會化為烏有。

  所以他們反對講任何會戳痛中共的事,不論是人權狀態、環保、網路自由、民主、憲法、維權人士、法輪功、達賴喇嘛…等,甚至是中華民國抗日史實。他們都反對講,只想著如何討好、阿諛奉承中共。他們美其名叫「放下過去,共創未來」,實際上就是屈服中共的一切。

  更有甚者會認為,中共勢頭還很好,不如趕快加入,也許還能保有些利益。

  我不只一次聽過這種論述『現在中共還願意談,是台灣還有價值,還有一點實力,以後他們不想談了,那才可怕』

  這想法也是非常的危險,因為中共也是只看利益與實力的,以過往的紀錄來看,他們是不守信用起家,只要違約不被制裁,他們一定違約;只要守信會吃點虧,他們絕對不守信。

  有的親共人士會說「中共開的條件都比給自己人民好,為何台灣還不接受?」

  正常合理的國家,應該是最好的條件給自己人民,才可以吸以外來者加,有時經常會該國人民的生活條件太好,導致太多外國人想加入,而成為非法移民。

  但是中共卻是「對台灣的條件都比對自由人民好」,這話意思就是「中共的人民都得不到這些條件」,更可以推導出「成為中共人民都得不到這些條件」,既然如此,那還是別當中共人民比較好。

  所以,「紅統派」是要以台灣現有的一切,去換「不確定」。

  「綠獨」與「紅統」看似是兩個極端,實則是一體兩面,都是「恐共」的表現,對台灣的現狀沒信心。

  要化解這兩套一樣的思維,必須要提出『中共無足為懼』的論述。

  中共是有弱點的,而且很多弱點。只要看中共避談什麼,那就是中共的弱點。

  編者按:本刊所發表文章均不代表本刊觀點;本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。

《公民议报》首发,转载请注明出处
5