1. 代表不敢说话,两会气氛紧张?

杨建利:从对“反党”的任志强先批后容来推说习王之争或习刘(云山)之争都是扑风捉影主观臆造,任志强事件被观察家忽略的关键一点是双方--任志强和习政权--都触碰到了红线,而双方就此都停了下来。任志强碰到红线可以理解,为什么说习政权也碰到红线了呢?强力反腐、“讲规矩”、“不妄议”、“核心”、“姓党”、经济危机、、、慢慢地蕴育了官僚、知识和资本心中的对习政权的抵触情绪,这个时候任何可能发酵的政治争论都对政权的稳定明显不利,和用经济问题打官员不一样,对任志强进一步的政治处罚必然引起习政权不愿看到的激烈的政治争论。习李的龃龉是符合逻辑的,官僚、知识和资本精英把心中蕴育却不便公开表达的不满用对被“欺负”的弱势总理的同情表达出来,正像文革后期官僚及其子弟把对毛泽东的不满转换成对被“欺负”的总理周恩来的同情一样。习近平不会不明白这样的情绪,所以老脸很不好看。

http://m.voachinese.com/a/VOAWeishi-20160311-P…/3231695.html


2. 美国总统参选人,如何看中国?

杨建利:美国大选年往往是美国政治人物尤其是总统竞选人对世界独裁国家言辞最激烈的时候,中国作为最大的独裁国家又是世界第二大经济体、美国的主要贸易伙伴之一,必然成为议论的对象。从目前主要竞选人对中国的评论来看,他们对中国的认识还不够深刻准确,流于肤浅,尤其是川普。希拉里和卢比奥还比较靠谱,两个人都注重国家安全及东亚战略利益,希拉里更接近现实主义,在人权问题上卢比奥更明确坚定。其实美国30年来与中国的关系有许多应该检讨的,但是仅仅靠竞选时的匆忙的辩论交锋中的言辞很难完成应有的深刻反思和检讨。

http://m.voachinese.com/a/VOAWeishi-20160311-P…/3231719.html

转自美国之音

5