习近平是谁的继承人?

作者:张杰(法学博士)

在毛泽东、斯大林和希特勒之间,习近平与他们像又不像,不像又像。你可以从习的身上看到他们的影子,但仔细分析,又会发现他们有太多的不同。

习近平最像的或者最熟悉的就是毛泽东,他受过毛时代的迫害,但毛又深深改造了他。习的政治语言受到了毛的熏陶,他的思想被打上了毛深深的烙印,如东西南北中,党政军民学,党领导一切。但他们之间有很大的不同。

(时代杂志封面,来源:RFA)

第一,毛我行我素,无法无天

毛比习直截了当,如毛就不喜欢宪法这类劳什子,更喜欢和尚打伞无法无天。香港《开发》杂志2011年第2期发表了辛子陵先生的文章《玩弄宪法的两面派》,该文披露了毛泽东对宪法的看法:“我们有不少同志,就是迷信宪法,以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药,企图把党置于宪法的约束之下。我从来不相信法律,更不相信宪法,我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法,也挺当回事,还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法,无法无天,结果不是胜利了吗?”尽管有学者指出这段讲话系伪造,但纵观毛泽东对待宪法的态度,应该说与毛的看法神似。但习近平就比毛啰嗦多了,还整个宪法日,依法治国挂在嘴上。毛泽东在林彪事件后将“五七一工程纪要”向全国公开,与习近平设个网信办成天删帖、屏蔽信息有天壤之别。毛为夺回刘少奇及其官僚手中的权力,敢于鼓动全国人民造反,亲手砸乱他自己创立的党和官僚体系。但习近平没有这种勇气,他的反腐败更像是低烈度的斯大林政治清洗。

第二,毛带有理想主义色彩

毛的乌托邦是马克思的共产主义和中国农民大同理想的混合物。从中国的计划经济、人民公社、大食堂等,我们可以看出毛的理想主义色彩。习近平虽然也把马克思主义挂在嘴上,但他始终把中共政权的稳定放在第一位,从他无差别打击左右派的做法,我们可以看出他信奉实用主义,目的很明确,那就是保住父辈打下的江山,使之成为红色家族的金山银山。毛一辈子与私有制斗争,但习则希望继续用资本主义的生产方式作为红色江山的经济基础。习强调国有经济和国有企业,目的并非要消灭私有制,而是要垄断国家的经济命脉和资源。

第三,毛的政治谋略刚柔相济

就以中美关系而言,毛在与苏联反目后,立即向美国暗送秋波,移情别恋。对待香港,他并不急于收回,相反将之作为联通西方的渠道。但反观习近平在对待中美关系和香港问题上,一味逞强好胜,一意孤行,不懂得柔弱胜刚强的道理,远不如毛恩师长袖善舞。

综上可见,习近平是毛泽东的红卫兵不假,毛是他的精神导师也不假,但他并没有掌握毛九阴真经的精髓。习不喜欢邓小平,总想摆脱他的影子,但又摆脱不了。他像毛也像邓,像雾像雨又像风,被夹在矛盾(毛邓)之间,左右不得。

 

美国总统国家安全顾问罗伯特·奥布赖恩认为,习近平不是毛泽东的继承人,而是前苏联斯大林的继承人。说习近平上台后的一系列举动,无一不显示,他继承了斯大林的衣钵。是吗?我们一起分析一下。

奥布赖恩在亚利桑那州凤凰城发表讲演时说,习近平“将自己视为斯大林的继承人”。他还说,今天的中国是由一个唯一还没有摒弃斯大林的共产党团体统治。他将习近平视为斯大林的继承人的理由是:

第一,习近平为斯大林辩护

2013年1月5日,上任一年多的习近平在学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表讲话。在谈到苏联垮台的历史教训时,他直接为斯大林辩护,认为前苏联人与斯大林决裂是 “搞历史虚无主义”。他说:“苏联为什么解体?苏共为什么垮台?一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈,全面否定了苏联历史、苏共历史,否定列宁,否定斯大林,搞历史虚无主义,思想搞乱了,各级党组织几乎没任何作用了,军队都不在党的领导之下了。最后,苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了,苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊!”

第二,以反腐败的名义对官员进行政治清洗

习近平就职后不久,就开展了一场广泛而严酷“净化”党的行动,即反腐运动。截止2018年10月,一共有134万党员干部成为调查目标,超过170个部长级或副部级的官员被整肃,其中包括被誉为“新四人帮”的薄熙来、徐才厚、周永康以及令计划。2020年4月,习近平绕开中纪委、北京市公安局、中央警卫局,以特勤局抓捕时任公安部副部长的孙力军。2019年5月成立新的特勤局被认为是斯大林时代的内务部。特勤局为现在中共所有元老和现任中央领导提供安全保卫,实际上是监视。

第三,个人崇拜和终身制

习近平上台后,以惊人的速度迅速巩固了自己的权力。因为他的众多头衔,他甚至被外界称为“万能主席”。他不仅是党政军的一把手,还是中央全面深化改革领导小组、中央网络安全和信息化领导小组、中央财经领导小组组长等。将党、政、军、政治与经济的权力全部集于一手,习近平的头衔超过毛泽东,成为中共历史上头衔最多的领导人。2017年召开的中共十九大确定了习近平的核心地位。中国官方对习近平的个人宣传达到文革以来的最高点,称他为全党拥护、人民爱戴,当之无愧的伟大领袖,甚至以“新时代的领路人”、“伟大斗争中形成的党的核心”、“重塑军队和国防的统帅”、“国际舞台上的大国领袖”、“新时代现代化建设的总设计师”。习近平的地位直逼毛泽东。2018年3月的中国全国人大会议,习近平废除了国家主席、副主席任期制。

但我不赞同他的观点,尽管习近平为斯大林辩护、政治清洗和个人崇拜以及终身制属实,但认定习为斯大林的继承人理由并不充分。因为习近平并非为斯大林个人辩护,而是为共产党政权辩护,他的反腐败固然涉及百万官员,但与斯大林残酷的大清洗并没有可比性。苏联大清洗发生在19世纪30年代,是斯大林领导下的一场共产党内政治镇压和迫害运动。事件起因是1934年12月1日,列宁格勒州委书记基洛夫被尼古拉耶夫枪杀。斯大林借此清除异已,巩固权威,展开党内清洗活动。被告人被控与西方列强阴谋刺杀斯大林和其他苏联领导人、解体苏联以及建立资本主义社会。与此同时,苏共在社会上进行了一系列迫害反对苏联国家以及共产党异议人士的运动。

苏联解体后,苏联的历史档案解密公开,大清洗逐渐暴露在公众面前。1988年12月25日《苏共中央政治局大镇压事件复查委员会的简要报告》披露:“研究国家安全机关的文献资料确定,1930—1953年间根据由苏联人民委员会国家政治保卫总局、内务人民委员部、国家安全人民委员部—国家安全部等机关起诉的刑事案件,有3,778,234人受到镇压,其中被判极刑(枪决)的786,098人。在被镇压的人中间,由执法机关判处的有1,299,828人(其中枪决129,550人),非执法机关判处的有2,478,406人(其中枪决656,548人)。”雅科夫列夫在《一杯苦酒》中还写道:除了上述被镇压的370多万外,“还应当追加受害于集体化时期的340万人以及遭镇压的330万少数民族,这样就超过了1000万人”。

或许习近平希望通过残酷的党内清洗巩固自己的地位,但他没有信心和能力在一个相对开放的中国重演这样的重大悲剧。

有学者认为,习实际上是希特勒的继承人。伊利夏提先生认为,当习近平上台执政后,在初步清理了其政敌之后,发现要实现其称霸世界,实现其“中华民族两个百年复兴”和“中国梦”,新疆维吾尔人是个绊脚石;因而,他毫不犹豫的指示陈全国在东突厥斯坦建立集中营,大规模抓捕维吾尔人,尤其是知识精英,实现其最后解决维吾尔人问题。有文章将习近平强推港版国安法,摧毁香港“一国两制”的行为比喻为1936年,德国纳粹撕毁《凡尔赛条约》,希特勒进军莱茵非军事区事件。认为中共违反《中英联合声明》,公开撕毁一国两制的承诺,挑战文明世界。而香港抗争者把中共称做"赤纳粹",这绝非偶然的巧合。中共从未掩饰企图霸权世界的野心,香港正成为自由世界与中共极权对抗的前哨。习近平政权与希特勒德国具有可比性吗?

李伟东先生认为,以德国为例,当年纳粹党至少有四条是今日共产党所不及的。第一,纳粹党有顽强的信仰,认为自己是最优秀的种族等等,有资格统治全世界,获取最多资源和生存空间,请看今日之共产党还有信仰吗?尽管他们在努力恢复信仰,但这丧失了的信仰是一场思想教育运动就可以恢复的了吗?第二,纳粹党本身是纪律严明内部团结的,中共内部帮帮伙伙派派系系闹了多少年?大家都知道。第三,德国纳粹党实际上相当廉洁,占领东欧后戈林等弄了些字画,有若干腐败现象发生,但总体上是非常廉洁的,而中共的腐败程度是全世界第一的。第四,纳粹党除了对犹太人非常残酷,在他们日耳曼人内部的社会主义是搞得很不错的,对自己的老百姓是很好的。而今日中国的统治者对自己的老百姓是非常坏的。

综上,习近平与毛泽东、斯大林和希特勒有相似的地方,但也明显存在不同。我的看法是,相同是因为习近平的道路与毛泽东、斯大林和希特勒一样是极权主义,只不过习近平所处的时代不同了,他要解决的问题也与过去不同。习在统治上借鉴了他们的经验,如反腐败采取低烈度斯大林政治清洗;个人崇拜采取文革中毛泽东的做法;在对待新疆维吾尔人上采取了希特勒的集中营模式。习近平的极权主义兼容了历史上的左右翼极权主义。但由于习近平在经历、能力、勇气和威望上与毛泽东、斯大林和希特勒根本不同,他是一个实用主义者,并没有一套完整的治国理念,而是更多地采取拿来主义。他的中国特色极权主义取材于中国固有的帝国传统文化、毛泽东的九阴真经,他还从纳粹、苏俄乃至今天的普京那里“偷学”到不少“独裁术”,使之变成一锅“东北乱炖”。

***议报首发,转载请注明出处***