诡异薄熙来案


  薄熙来案于8月22日在济南中级法院开审。庭审过程诡异重重,像演了剧本的乡戏,颇引关注。下面是综合媒体报道。


◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

学者:薄案庭审微博直播是高超管控技巧

BBC记者 路西



  中国济南中级法院对中共重庆市委前书记薄熙来的审判进行微博直播,受到网友广泛关注。

  有评论认为,薄熙来案庭审过程微博直播具有标志性意义。但是许多媒体评论认为这次审判缺乏透明度,整个审判是一场经过精心设计组织的政治秀,缺乏公正性。

  不过广州中山大学全媒体研究院秘书长张志安教授接受BBC中文网采访时说,这次审判在媒体上最大的创新就是微博的实时报道。薄熙来事件最开始就是在微博上炒作起来,在微博上不断发酵,现在微博就是薄熙来案主要传播舞台。如果这部剧开始要慢慢落幕的话,也是要在这个舞台上拉上它的帷幕。

  “所以选择与这个事件最相关的核心平台来进行传播,我觉得是非常正确的。而且微博是在中国大陆最有影响力的新媒体,因为它的用户这么多,传播速度这么快,其覆盖面这么广。选择这种直播方式,可以在公开和管控之间取得一种平衡。”

  媒体普遍认为以目前的政治形势和制度约束,中共不可能公开审理薄熙来案件。薄熙来案是政治性案件,最后也会以政治方式解决,不可能在司法意义上得到公正透明的解决。当局也会做些表面文章,走过场的形式。但判决的结果早就未审已定。

  针对这次审判采取微博直播方式,张志安教授说,采取这种方式有一定的透明度,这比事后发一个通稿的透明度要高多了,但是透明度必然是有限的。“你可以说,我在第一时间,实时进行了公开,同时我对敏感信息进行了有选择的传播,并有效地管控舆论。”

  他指出,这是一个非常高超的政治传播技巧。但是在严格意义上讲,这并不是真正的直播。这次只是有选择的片段报道,截图式的报道,概略的报道。

  为了压制公众舆论,最近几个月来,北京进一步加紧对网络的控制,使得网络作家处境更加艰难。

  很多网上人士揭露社会不公,质问政府政策。还有人呼吁实行民主、言论自由和维护人权等等。这些言论威胁到中国政府的威信和合法性。 这次庭审微博直播是不是显示,政府已经真正掌握的话语权呢?

  张志安教授说,政府垄断了信息,掌握了话语权,但是对于信息的解读还需要做更多的舆论分析,看相关微博公众跟贴的情况。根据初步分析,有关部门在进行微博实时报道的同时,还对微博下面的跟贴进行有效的舆论引导。实际上,这可以说是政府与民间之间进行的一场网络舆论的拉锯战。

  他指出,值得肯定是,在新华网这样的主流传播平台上,进行了更加详细的报道,使关注这个事件的人能够了解到更加具体的信息。

  中国国家行政学院法学部教授任进表示,虽然此前有过类似微博直播,但此次济南市中级人民法院对薄熙来案公开开庭审理情况进行微博直播,则是首例高级官员贪腐案件的微博直播,具有标志性意义。

  但是张志安教授说,“虽然2008年规定政府信心公开,但是针对具体事件,针对以何种渠道以及何种方式进行公开,并没有强制性和可操作性的做法。针对这样敏感的公共事件,公开或者不公开的权力掌握在政府手中。在未来,对于中国来讲,政府信心公开还有很长的路要走。尤其是敏感事件,危机事件和公共事件的信息公开,我们觉得还有巨大的空间需要提升。”

  最近,中国当局加大了对媒体的控制。很多中国名人都在网络上积累了大量粉丝,而且这些备受瞩目的名人并不总是会遵循共产党的规则。有影响力的微博博主一旦发布政府不喜欢的内容,政府就会让他们不快。那么当局今后是否会进一步收紧对网络的控制?

  张志安教授说,“我们认为在管控当中放开,或者在放开过程中加强管控,这样一种动态过程将会是未来的一种发展格局。但是由于技术突破,以及网民人数增加,也好包括墙外舆论与墙内舆论的互动,还包括外媒的出口转内销,所以这些因素都是在很大程度上扩展了网络上的信息空间。”

  张志安教授强调,管控与开放是一种拉锯的过程。“我相信,公众在很大程度上,还是希望在社交媒体上进行一种信息突破,政府也会对敏感议题进行相应的管控。这是一个拉锯的过程。从更长远的趋势看,我个人还是审慎乐观的。”

2013年8月22日
转载自《BBC电台》中文网站

◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

海外媒体对薄案的评价

美国之音记者 江天



  薄熙来案开审以后,许多海外媒体在报道中谈到了这一案件庭审到底是作秀还是体现了中国法制的进步、中共高层在庭审过程中有哪些忌讳、对薄熙来的起诉是否避重就轻等问题。

  路透社在报道中说,中国当局通过微博发布庭审进展情况,前所未有地力图向人民展示,薄熙来案的审理是公正透明的。但实际上,这些做法并不意味着中国在法制建设方面取得了根本性的进展,这次庭审也不过是作秀而已。

  路透社还说,中国肯定会防止薄熙来在庭上说出令当局尴尬的话,因此禁止外国媒体进入法庭,当然也不会电视实况转播法庭上的情况。当年公审江青的时候就曾发生江青咆哮公堂的片段,当然不希望薄熙来也造成这种尴尬局面。

  针对薄熙来在庭审第一天为自己慷慨辩护,新加坡海峡时报的报道说,一些分析人士认为,这种法庭上的戏剧性变化也可能是事先安排好的。这家报纸援引武汉大学法学院教授秦前红的话说,他们可能达成了交易,让公众相信这场审判不是排练好的,相信中国的法治得到了维护。
秦前红还说,中共不太可能为难薄熙来之子薄瓜瓜,“他们认为把薄瓜瓜当作筹码更有用,通过他来控制薄家及其支持者,防止他们将来制造麻烦。”

  美国洛杉矶时报说,对薄熙来的指控避开了政治问题。这家报纸的报道还说,为了安抚薄熙来的支持者,习近平最近在讲话中重提毛泽东的一些观点,本星期二官方媒体还援引习近平的话说,要“马克思主义在意识形态领域的指导作用,巩固所有党员和群众的思想基础。”

  CNN 在报道中说,对薄熙来的处罚将释放出强烈的信号,表明中国当局对惩治政治腐败到底有多认真。

  不过,经常为异议人士辩护的北京律师莫少平认为,这个案件对中国的反腐没有多大意义。他说,腐败在中国是个制度性的问题。

  纽约时报说,就连希望把薄熙来定罪的人都表示,他的劣迹不一定超过其他官员。这篇报道援引微博上的一段话说,“薄熙来应该受到法律制裁,但是,我希望所有犯法的官员都应该受到制裁。这是老百姓的衷心希望。“

  美国新闻网站全球邮报的报道说,这次庭审本身虽然经过精心安排,但还是有几个令人意想不到之处。

  第一, 从官方发布的庭上照片来看,薄熙来和身边的法警比起来 身材矮小,但实际上他身高一米八二,也算是大汉了。

  第二, 在起诉书中提到了薄熙来的儿子薄瓜瓜,说薄熙来通过儿子薄瓜瓜和妻子谷开来收取贿赂。在此之前,许多人推测薄熙来会和当局达成交易,避免儿子薄瓜瓜牵扯进来。现在看来似乎没有这样的交易,而且薄瓜瓜短期内可能也难以回国。

  第三, 法庭公布的庭审记录中薄熙来慷慨激昂为自己辩护的言辞也令许多人感到惊讶。 薄熙来否认对他的指控,说他签署的供词是在中纪委人员不正当压力下签署的。他还把证人成为“疯狗”等等。他还说他妻子的供词是“滑稽可笑的”。

  全球邮报还说,“鉴于这些意外之处,这次审判到底是不是公正的呢?不一定。正如北京的评论人士ERIC FISH 所指出的,法庭上的这些戏剧性变化很可能是为了使审判显得更合法的招数。

2013年8月22日
转载自《美国之音》中文网站

◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

台湾对薄熙来审判的反应

美国之音记者 莉雅



  台湾各界对中共前高官薄熙来的审判案给予高度关注。不少媒体派驻记者前往山东济南现场报道审判的进展情况。尽管济南中院首开先例,通过微博对这个案子进行文字报道,但是台湾的司法专家批评说,这个案子的审理还是不公开的。还有学者分析了薄熙来案所带来的政治影响。


台湾媒体高度关注薄熙来的审判

  像国际媒体一样,台湾媒体也对被称为“世纪审判”的薄熙来审判案给予高度关注。台湾中央社、TVBS电视台、联合报等主要媒体都派驻采访组前往济南,实时报道审判的进展和细节。

  中国当局派遣大量警力在法院外维持秩序以及薄熙来在法庭上当庭翻供、否认收受贿赂以及驳斥妻子谷开来的书面证词都是台湾媒体报道的重点。


台湾司法人士:审判不够公开

  尽管济南中级人民法院罕见地通过官方微博对庭审进行文字报道,但是台湾民间司法改革基金会执行长林峰正认为,中国当局对薄熙来的审判还是不够公开。

  他在接受美国之音采访时表示:“我想,一个文明国家的司法在审理案件,第一个,应该是公开的审理。据我了解,中国审判薄熙来并不是完全公开,包括法庭谁可以进去、谁可以旁听。所以就公开审理这个原则来说,它还达不到一个文明国家的水准。”


薄熙来当庭翻供出乎意外

  薄熙来的案子是自从江青的审判案以来中共当局所面临的最为敏感的政治案件。此前,国际间普遍认为,庭审只是走过场,对薄熙来定什么罪以及做出什么样的判决就像是一场戏,事先都有写好的剧本。尽管大家事前不知道薄熙来在庭审中会做出什么样的反应,但是薄熙来当庭翻供还是使不少人感到意外。

  中国文化大学社会科学院院长邵宗海就是对此感到吃惊的人之一。

  他对美国之音表示:“因为既然审判而且有半公开,也有旁听席,基本上会觉得这样的一个审判应该是它对所控诉的罪行,都应该是大部分是承认的,但是最后的翻供是没有在大家本来预期之内的。”


分析人士:重点在于检察官掌握的证据

  不过,司法改革基金会执行长林峰正对此并不感到意外。

  他说:“一个被告在法庭上否认犯罪、翻供,这个都是我们在正常的司法程序里经常看到的。所以重点不在薄熙来说了什么或是承认了什么,重点是说到底检察官掌握了多少犯罪的证据,法院根据这些证据怎么对他定罪。”

  这位司法问题专家认为,在不完全民主的国家,包括台湾在内,它的司法程序经常高度依赖被告的自白,即口供,而这种情况常常会引发最后判决不公正的情况,因为口供是最不可靠的。


翻供也是安排之中?

  针对薄熙来的翻供,台湾《自由时报》说,有分析认为,薄熙来当庭翻供可能是中共高层事先安排,借此让薄熙来获得轻判,并掩盖可能对中共造成更大危机的薄案内幕真相。

  司法改革基金会执行长林峰正认为,这种看法证明大家对中国的司法缺乏信任。

  他说:“从这个角度来观察的话,你就会发现说,大家其实不相信中国的司法嘛。也就是说,中国的司法呈现在人们眼前的只是一个表现,至于它背后有什么政治交易,那是另外一回事。大家反正要照剧本来演,后面的结局怎么样都已经安排好了。”

  中国文化大学社会科学院院长邵宗海说,因为外人很难真正了解薄熙来案子的真实情况,也不清楚双方之间有什么样的妥协,因此很难预料中共当局最后会对薄熙来判多重的罪。不过他指出,台湾方面先前比较一致的看法是薄熙来会被判死缓,但是现在看来最后的情况会与这个预期有差距。香港《文化报》说,薄熙来可能会被判16年徒刑。


薄熙来审判的政治影响

  研究大陆政治问题的专家邵宗海不愿对薄熙来的审判案本身发表看法,但是他认为,北京希望藉由对薄熙来的审判来证明当局反贪的决心并减轻这个案子在政治上所可能引发的后果。

  他说:“政治影响最重要的,一个就是非常明确的告诉中国大陆的民众中共当局对反贪的决心。第二,对薄熙来这样一个案件是侧重在反贪的层面里面,可能也就希望说,将来对于薄熙来这个案子可能引发的一些后遗症,希望能够减轻到最低的层面。”

  尽管当局有这样的一个意图,但是中国不少民众和海外一些观察人士都认为,薄熙来被指控贪污受贿的金额远比他们想像的要少,尤其是与外国媒体所报道出来的中共高官家族所拥有的财富相比。

2013年8月23日
转载自《美国之音》中文网站

◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇

薄熙来伸三个指头疑似发信号 两庭警警号竟一摸一样

苹果日报



<
 



  祖籍山西的薄熙来网传身高达1.86米,加上当年位高权重,每次出现都令人有一种不可言喻的压场气势。今日未知当局是否刻意安排,2名押解的庭警比薄高大得多,网民估计庭警身高达2米,令薄昔日的气焰完全压下去。山东人出名高大,故网民看过相片后,笑言「难怪案件安排在山东审理。」

  有网民将有关相片放大后,发现所谓的公开庭审极有可能只是一场戏,破绽就是两名高大庭警胸前的警号,竟然是一模一样的「372078」,怀疑他们并非正式庭警,只不过是临时请来的演员。

  中共前重庆市委书记薄熙来今天(22日)在济南中院受审,该院官方微博发布了薄熙来受审的多张照片。其中一张薄熙来左手伸出三根手指照,在网络上引发大陆民众的恶搞和猜测。

  今天薄熙来穿着白衬衫在法庭上,变得苍老,面带愁容,站在其旁边的两名高大的法警把他夹在中间。

  从图片上看,薄熙来双手交叉放在前面,但其左手大拇指和食指似为“O”状,另外伸出三根手指。

  《华尔街日报》报导,看起来类似美式手势OK,或一般表示“三”的手势,也许是借此机会向儿子薄瓜瓜透露讯息。

  “vivian璟”:名字不好,日薄西山——手指像是在暗示什么?注意三根手指垂直于桌面,大拇指和食指弯成O型。

  “编剧赵华”:不用“涉嫌”二字属于有罪推定?薄熙来三根手指啥意思?

<
 

  “言悟君”:不知道薄熙来伸出的三根手指是为了暗示什么,这个姿势至少不会是随意做出的,请教心理学家。

  玄深居士:“薄熙来左手手指耐人寻味!是ok吗?”

  “政经学人谭翊飞”:他的手指在算什么吗?

  “树叶Sunshine”:真难为济南中院了,话说那三根手指是暗号么?

2013年8月23日00:36
转载自《超级苹果网》
http://news.powerapple.com/china/2013/8/23/1174754.html
5