2011年11月26日，国内多家媒体转载了这样一条引自中国外交部的真实新闻：中国向马其顿援助校车，帮助改善该国学生学习环境。该新闻称，崔大使与马其顿共和国副总理阿里菲交换了捐赠校车文书，该国副总理表示感谢。
我第一个反应是，这个政府还能算是人民的政府吗？今后还有什么脸皮觍颜宣称“情为民所系，利为民所谋”的执政理念？当自己的孩子们还在卑微不堪的校巴里面挤成沙丁鱼一样连生死都碍难保障的时候，当自己的父老乡亲还在为孩子们庞杂的学费焦虑不安的时候，这个政府居然把一辆辆豪华宽敞、安全精美的校车无偿捐赠给一个比我天朝国还要富足得多的欧洲小国。这已不是能用“打肿脸充胖子”来形容的荒唐行径了。此时此刻，愤怒已充满了我浑身的细胞，仿佛就要因充血而五脏俱裂。只要还是一个有血性的中国人，就不能再容忍这样一个无语的时刻，实因这条新闻太刺激我们的神经。
中国政府选择在这样一个时刻——10天前甘肃“11.16”的校车事故中那些消失在天际间的冤魂还没有走远的时候向一个毫不相干的欧洲小国大慷其慨，这既是极其愚蠢也是极没人性。面对20个无辜孩子的魂灵，我们中国人如何情何以堪？无怪乎许多网友惊呼：
“天啊！这是什么样的一个政府啊，这要什么样的心理素质的人才能做出这样一个人类最伟大的决定啊！”
“你们在再三挑战国民的忍耐度。”
“知道吗？你们这是在故意嘲笑和蔑视自己的家人”
“誓将无耻进行到底！”
……
交接仪式上中国赠送的每辆黄色校车均为35座型，能够满足全部的安全标准，包括带有保护措施的自动车门，灭火器以及为每个座位配备安全带。那些漂亮大巴车的照片刺激着我们哀痛的神经，现在激愤之声在微博和论坛上随处可见。有的网友已通过各种方式向校车制造商——中国郑州宇通客车股份有限公司求证到“确认校车是政府行为，不是公司捐助。”
有一位名叫“psren”的网友还总结了中共外交部近年来巨大的“援交”成果：
“1、我调查船到钓鱼岛水域航行获日本批准。2、两桶油报名参与南海石油开发获得菲、越二国批准。3、泰国已经同意接受我三千万援助，并且愿意调查军人杀人事件。4、，菲律宾接受500亿大单后愿意访问中国。5、塔国在收下10亿低息贷款后，帮中国瘦身2.6万平方公里。”
一个人可以不要脸，一个民族可以有苟且龌龊之事，但如果一个政府漠视、轻贱国民的生命，这就不仅仅是不要脸那么单纯，简直是无耻到了极点。也许是惊诧到网民的愤怒在熊熊燃烧，今天上午中共外交部已心虚的删除了“中国向马其顿援助校车”的网页。及时删帖可是中国政府最拿手的活儿。
让我们看看马其顿是一个什么样的国家吧。
马其顿虽属于欧洲穷国，但也比中国人富有。全国普及９年制义务教育，所有教育全部免收学费。教育经费占GDP的５%。中国2010年教育经费占GDP的3.15%。世界平均水平是4.9%。我国还在努力争取达到4%，虽然这个4%已经喊了很多年。据世界银行估算，2011年世界人均收入马其顿排89位，为4520美元；中国排94位，为4260美元。中国孩子平均6000人才一部校车。而近100万校车中，90%不达标，还有一半以上存在安全隐患。
对中共外交部如此不堪的成果，连香港《东方日报》也为此义愤地发表了题为“中国对不起孩童”的社论。另据中国国务院新闻办发布的《中国的对外援助》白皮书透露，2011年是中共建政后开展对外援助第 61个年头。从1950年到2009年底，中国累计对外提供援助金额达2562.9亿元人民币。其中，无偿援助为1062亿元，无息贷款765亿4000万元，优惠贷款735亿5000万元。同时，中国已与非洲、亚洲、拉丁美洲、大洋洲等50个国家签署免债议定书，免除到期债务380笔，金额达255亿8000万元。在毛泽东时代，当时中国为支持越南、北韩、阿尔巴尼亚等国，勒紧裤带无偿援助越南达 200亿，对北韩的援助更是数以百亿计。这个政府总以为花钱就什么都可免灾保平安。殊不知自己花钱使自己走向遭遇伤害的恶性循环之噩梦。越南、阿尔巴尼亚等国就先后与中国撕破脸皮，此事被外界讥笑为“蠢援”。然而毛式这一传统至今没有根本的改变。量中华之物力，结与国之欢心！
难怪中国人在国际上没有尊严，对自己的国民视若草芥，而对毫不相干的洋人却视若掌上明珠，甚至不惜委身献媚。以此来获取他国的好感，意图延续自己颤颤巍巍的政权宿命！
如今在国内，当局的公信力丧失殆尽，甚至已经降为负数，其合法性亦备受非议；在国外，异邦持续对中国形成明显来者不善的包围之势。而且当局的体制、民主、人权等现状也屡遭谴责。真可谓内忧外困！于是只有实行对内高压，对外讨好的外交政策。
中国的民主进程整整倒退了二十年，自从二十二年前那场震惊中外的大血案被和谐后，中共利益集团就变得更加有侍无恐，现在他们既不缺美金，也不缺警察部队，你屁民有什么？折腾起来有什么屁用？这才是当局敢拿老百姓的感受不当一回事的根本原因。
然而这种事却只会发生在专制政体之下，因为第一，用我们纳税人的钱豪赠外邦，无需征询纳税人的意见。第二，他们根本不用政权的更替，因为权力历来不是人民给予的。所以他们无需考虑选票而只要向党尽忠。第三，民生绝对会让位于政治，而民意相对于一党之私的需要而言，几乎没有任何价值。
古人早有“民为贵、社稷次之、君为轻”的基本理念，而现在当局却是“官为贵、友邦次之、吾民为轻”。现在网上盛传美国总统说过，“我们不知道哪辆校车里的孩子将来会是美国的总统。所以校车安全性是中国的40倍。中国领导人知道，不论哪辆校车里的孩子都不会是中国的主席。因为领导的孩子不会坐校车。”这才是两国顶层执政理念上的根本区别
只要中国还有一个孩子上不起学，还有一个孩子坐不上安全的校车，那么这种捐赠行为就无异于是一种耻辱。这样严重伤害本国国民感情、极其弱智的外交行为，如果发生在任何一个民主国家，都会掀起一场很大的政治风暴，轻则总统道歉、外长辞职，重则执政党失去民心、丢掉执政权。中国现在虽然暂时似乎还不存在掀起任何政治风暴的可能，但只要这种挑战民众忍耐底线的事情仍在不断发生，只要政府那愚蠢的决定仍在继续一点点的吞噬着人民对你们仅有的惯性依赖，那么，在民众内心深处不断累积的仇恨和悲愤，总有一天中国就会让60多年前的那一幕血腥轮回以火山爆发的惨烈方式突然重现。
《议报》首发，转载请注明出处（www.chinaeweekly.com）
