特首林郑月娥早前动用殖民政府时期的紧急法，推出禁蒙面法，试图阻吓示威者参与抗争活动，但禁蒙面法不但没有收到预期效果，高等法院原讼法院法官周家明和林云浩今早（18日）更裁定禁蒙面法违宪。高等法院这项裁定似乎对北京敦促香港三权合作的期望受到挫折。目前未悉港府是否就有关裁定向终审庭提出上诉。
林郑月娥推出禁蒙面法以来，一直受到多宗司法复核挑战，指紧急法违反人权法。高等法院早前处理由民主派提出的两宗诉讼，并在今天颁下判词，裁定紧急法与“危害公安”这部分违宪，以紧急法名义推出禁蒙面法亦属违宪。
申请司法复核一方陈词指出，林郑月娥引用紧急法在10月5日推出的禁蒙面法，不合理地限制和平表达意见的自由，连万圣节化妆都有被捕的风险。有记者工作时被扯下防护面罩，因此警方称会用专业执法的辩词，未能令人信服。
此外，蒙面可以有正当理由，理由示威者跟警方一样有人身安全忧虑，担心被起底，以及遭到雇主秋后算账。
代表政府一方的大律师余若海则辩称，凭常识便知道蒙面有壮胆效果，每当蒙面示威者大肆破坏之后都得以逍遥法外，法治因此有所受损。禁蒙面法即使不能阻吓所有暴力罪犯，但只要能阻吓部分年轻人，令他们不要上街犯法，避免被捕入狱，已足以改变他们一生。政府一方更指，年轻人容易受到他人影响，“只要能救一个就不会嫌少”。
提出司法复核的一方，包括了24个民主派立法会议员前立法会议员梁国雄（长毛）指出，紧急法已经抵触了香港的小宪法基本法，因为它给予特首“似乎是无限制的权力”，可以绕过立法会而颁布法律。
【转载请加上出处和链接：https://yibaochina.com/?p=238320】
【作者观点不代表本刊立场】
