邓聿文:拜登对华硬而不激
特朗普时代过去,拜登时代登场。就美中关系言,各方都在观察和想象拜登政府会有一个怎样的对华政策。...
阅读更多2020年12月17日 | 0 |
作者:邓聿文 中共中央政治局上周五进行了本年度的最后一次集体学习。该次学习的主题是“切实做好国家安全工作”。这是时隔6年后中共再次将集体学习的主题聚焦国家安全。在习近平的考量里,年末安排这个主题的集体学习,显然是要防患未然,给中共政治局各委员和党的各级领导干部敲响警钟,把牢政治安全这根弦,防止拜登上台后对中国搞新的和平演变。...
阅读更多2020年11月27日 | 0 |
美国当选总统拜登24日公布了首批内阁名单,最重要的国务卿人选落在了拜登的长期盟友布林肯身上。鉴于对华外交是美国新政府面临的最严峻外交挑战,布林肯本人的民主外交经验强化了外界关于拜登政府将对中国实行价值观外交、打民主人权牌的看法。
阅读更多2020年11月19日 | 0 |
9月2日,中共当局下令冻结了我和我夫人在北京的四个银行账户。这笔钱是我们半辈子的积蓄,是我靠写稿一个字一个字挣下的辛苦钱。我要正告中共当局,若具有法律可行性,我准备在美起诉中国银行、中信银行和建设银行。
阅读更多2020年10月3日 | 0 |
习近平最近在联大提出“碳中和”目标,无疑精心算计过,是一个精明的政治策略,目的是化解中国目前由中美关系恶化而导致的凶险地缘政治环境,在美国和其他国家特别是西方国家间打上一个楔子。习近平的碳中和承诺是北京的气候“政治武器”。
阅读更多2020年9月11日 | 0 |
作者曾经是中共中央党校机关报《学习时报》副编审,因为在习近平当校长时,作者不小心因为写文章卷入了高层斗争,被当局找个编造的理由开除公职。由此可见党校还是有感于直言的教职工,蔡霞并不是孤单的一例。
阅读更多2020年9月2日 | 0 |
8月31日,邓聿文在《纽约时报》上发表《特朗普政府对中共的战略误判》,认为自2018年发起贸易战以来,特朗普政府对中国全方位碾压的程度可谓前所未有,这是存在明显的误判。而作者的看法正相反,认为美国对中共的战略清晰、精准。
阅读更多2020年8月22日 | 0 |
在习后期,当局对敢说话的退休人员加大了政治压力,包括在退休待遇上的可能威胁。对大多数退休人士来说,他们确实害怕退休待遇被剥夺,中共就是用这一手来卡住人民和它的党员发声。靠这种流氓手段或许能收一时之效,但它禁不了人心。
阅读更多2020年7月17日 | 0 |
贵州安顺市公交车坠湖事件因造成21人死亡,原因是司机因对拆除其承租公房不满而蓄意制造了这起案件。当他受到侮辱后,萌生了极端的反社会心理,由于向欺负自己的强势阶层“复仇”面临实际困难,便将报复社会之刀砍向同为弱势者或比自己更弱的群体。
阅读更多2020年6月24日 | 0 |
中共党刊近期刊发《习近平新时代中国特色社会主义是21世纪马克思主义》,把习近平吹嘘成为人类发展指明方向的思想导师。甚至不难从文中推出,其实际意思,习思想不但超越列毛邓,也超越马克思本人。上有所好,下必甚焉。
阅读更多2020年5月5日 | 0 |
在肯定中国政府为平民举行哀悼的同时,也要警觉它借此逃避在新冠疫情中该负的责任,对疫情的应对不力特别是初期的瞒报行为所导致的后果,全国人民必须对它追责。之所以提出这个问题,原因是中国政府至今根本没有表现出要对疫情扩大化进行问责的意思。
阅读更多2020年4月15日 | 0 |
任志强不只抽象地威胁到党的统治,更威胁到习近平的个人权威,他“丑化”了习的英明领袖形象,让民众知道那不过是一个“脱光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”——从这个意义上说,他是党的叛徒,习的“敌人”,他使习如芒在背,不除不快。
阅读更多2020年3月18日 | 0 |
对于接任不足一月的武汉市委书记王忠林来说,他绝对想不到其一番要武汉市民向习近平和共产党感恩、在武汉推行感恩教育的讲话,会遭到万炮齐轰,让原本看好的仕途很可能折翅武汉。
阅读更多2020年3月8日 | 0 |
对当局而言,新冠病毒疫情随着举全国之力防治,它终究会被控制。疫情过后,也不可能追究当局责任。然而,倘若因疫情迟迟不能复工复产,导致大量次生灾害得不到缓解,这些次生灾害就会上升为主要矛盾,重新引燃民怨。旧仇新恨一起发作,很有可能使得社会秩序崩溃。
阅读更多2020年2月9日 | 0 |
谣言有“遥遥领先的预言”的说法,民众要想及时得知事实真相总是很难,于是各种小道消息不胫而走。针对武汉疫情中官方打击“造谣者”的行为,对一个民众毫无知情权而官方习惯于欺和瞒的国家,我提出,人民有权反抗,包括“造谣”的权利,即使所造之谣与事实有一定出入。
阅读更多2019年11月11日 | 0 |
所谓“全过程的民主”再好不过地暴露了习对民主的无知。现代民主首要和基本的民主是民众有选举权,习指的民主决策充其量不过是一种民主作风,也是装饰品。就算当政者有民主雅量,普通民众也是进不了民主决策的圈子。
阅读更多2019年10月20日 | 0 |
对中国的立法机构企图以法律名义来钳制人们的言论自由,不论以“反党”还是“反改开”的理由,都是必须反对的。不能因为对后者的处分符合我们的理念和价值观,就赞同中共的钳制。
阅读更多2019年9月30日 | 0 |
中共统治的成功——假如仅仅把统治本身视作成功的话——其实非常简单,就是以人民为专政对象的残酷剥削和压迫,有意识的谎言、欺骗以及长期的意识形态洗脑和思想控制,对高科技和互联网的娴熟运用以及数字极权,外加好运。
阅读更多2019年8月14日 | 0 |
此前,习给人的印象是,只要在中国范围内的事情,无不按其旨意行事,而他迟迟摆不平香港抗议,会被舆论解读成其权威折戟香港的政治含义。这是习从内心里接受不了的,极权社会,领袖的权威是极重要的,否则在政治斗争中会形成“破窗效应”,极权政体有可能解体。
阅读更多2019年7月9日 | 0 |
我对香港的未来是比较悲观的,我的意思当然不是要香港反对派无所作为。对香港的争民主,需要从长远的角度去谋划。在这一点上,用得上毛泽东的一个思想,即不谋一城一地的得失。据说有些抗议人士在学毛的战术。香港未来的出路还是要和内地的民主化联在一起,至少取得内地自由派和中共党内的开明派对香港反对运动的同情、理解和包容。做到这点的前提是不能将反对运动搞成一个持续的激进和暴力化过程。
阅读更多