吳成藍

  2015年9月3日

  中國國民黨前主席連戰於20150901在北京人民大會堂與CCP總書記習近平舉行第三次“連習會”。(下圖為連習會照片)

  據新聞媒體報道,在“連習會”中連戰對於“抗戰”表達了“抗戰期間,中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍;中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場,有力牽制,殲擊了日軍和偽軍”的看法!(相關發言內容見下圖)

  當在新聞中看到連戰的相關表態時,頓時倍感錯愕,倍感失望,甚至覺得連戰應該被吐槽,被唾棄!因為連戰所表達的根本不是完整的抗戰史實,這種對於“抗戰史實”不完整的表達,根本是在矮化中華民國,也是在弱化和抹殺中華民國,國民革命軍在抗戰中真實的巨大貢獻。

  中華民國總統馬英九在不久前出席中華民國紀念抗戰勝利70週年活動時說:抗戰是中華民國政府領導的,是我們蔣委員長,國民政府主席蔣中正先生領導的,這個歷史絕對不容篡改!馬英九的這個表達算是對“誰領導抗戰”的最真實最中肯的解答!不然中華民國何以因為抗戰而成為了第二次世界大戰的4大同盟國之一?不然蔣中正何以成為盟國中國戰區最高統帥?不然中華民國何以因在二戰中的巨大貢獻而成為了聯合國的5強之一?連戰只提什麼“國民黨軍隊”,“共產黨軍隊”,而不提“中華民國領導抗戰”,矮化中華民國,抹殺中華民國,莫此為甚!

  連戰說到什麼“國民黨軍隊”和“共產黨軍隊”則顯得很無厘頭,畢竟抗戰時期不光是中國國民黨主導的國民政府的軍隊叫國民革命軍,連CPP主導的軍隊也都是接受國民政府改編,成為國民革命軍的。根據1937年《中共中央給中國國民黨三中全會電》和CCP向蔣中正提出的《共赴國難宣言》(也就是CCP的《CCP為公佈國共合作宣言》),國府同意將CCP紅軍主力改編成國民革命軍第八路軍(后改為國民革命軍第十八集團軍),將CCP南方8省的紅軍和游擊隊被改編成國民革命軍陸軍新編第四軍,受國府軍事委員會之統轄。連戰放著“國民革命軍”這個最合乎事實的稱謂不用,而去扯什麼“國民黨軍隊”,“共產黨軍隊”,在抹殺國民革命軍,莫此為甚!

  至於《中共中央給中國國民黨三中全會電》和《共赴國難宣言》,其中除了有CCP“取消紅軍番號,改編為國民革命軍,受國府軍事委員會之統轄”之外,更有CCP“蘇維埃政府改名為中華民國特區政府,紅軍改名國民革命軍,直接受南京中央政府與軍事委員會之指導”和“取消現在的蘇維埃政府”的內容(1939年9月23日,蔣中正代表國府發表《對中國共產黨宣言的談話,宣佈承認了CCP和陝甘寧特區政府的合法地位》),這些內容足可證明CCP在抗戰初期就已然承認了國府為中華民國中央政府的地位,也更能證明中華民國政府是領導了抗戰!難怪郝伯村將軍會在參訪盧溝橋抗戰紀念館時詢問館方有否陳列《共赴國難宣言》,因為《共赴國難宣言》根本關係著抗戰史實是否被真實呈現!

  連戰說“抗戰期間,中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍;中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場,有力牽制,殲擊了日軍和偽軍”!

  顯然這不是正確的表達,難道連戰以為國民革命軍只在正面戰場抗日嗎?殊不知在敵後戰場上除了八路軍和新四軍外還有百萬國軍游擊抗日!就事實論,國軍不光是抗日正面戰場的絕對主力,也是抗日敵後戰場的絕對主力,國軍才是真正的抗戰“中流砥柱”!連戰的這番話根本是抹殺國民國民軍對抗戰做出巨大貢獻,這讓那些在敵後戰場上為國捐軀的國軍弟兄情何以堪?

  其實“國軍負責正面戰場,共軍負責敵後戰場”的說辭,根本就是CCP近年來一直在抗戰議題上的欲蓋彌彰式宣傳,其目的就是想通過簡單的劃分正面和敵後兩極,來型塑出“正面戰場”和“敵後戰場”同樣重要的錯覺,以此來彰顯CCP在抗戰中是做出了巨大貢獻的,這是CCP正赤裸裸的在劫掠中華民國對抗戰的詮釋權!身為中華民國前副總統的連戰在面對CCP這套“正面和敵後”的宣傳時,非但未像馬英九一樣嚴正表明“中華民國政府領導抗戰”的立場,居然還全盤接受了CCP這套“正面和敵後”的宣傳,這根本是連戰在配合CCP劫掠中華民國對抗戰的詮釋權!這還是要習近平正視中華民國事實存在的連戰嗎?

  也許連戰早已不是那個會為捍衛中華民國而跟習近平提“要正視中華民國存在”的連戰。曾經向習近平提“大陸方面必須以務實態度正視中華民國存在的現實”的連戰讓人敬佩;現在配合CCP搶奪抗戰詮釋權.的連戰卻讓人鄙夷,甚至作嘔,因為連戰辱沒了中華民國,辱沒了國民革命軍,辱沒了為抗戰犧牲的先烈先賢……….

  編者按:本刊所發表文章均不代表本刊觀點;本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。

  紀念徵文啟事:http://www.yibaochina.com/FileView.aspx?FileIdq=6263


【转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=236586
【作者观点不代表本刊立场】