文/湘雲
中共當局在這次閱兵的解說詞里，又提到「多難興邦」。此番用詞，語境已大不同于一月之前的天津爆炸。雖則如是，中共當局大言欺世的話術卻是一以貫之。不忍看到中共當局一次次欺騙吾國國民于股掌之間，博學正直的探春決定趕寫這篇文章，展示「多難興邦」一詞的本來面目和原初含義，戳破中共的話術與騙術，請讀者諸君朗鑒中共的「新話」把戲。
「多難興邦」一詞，最早見於中共「總理」溫家寶于2008汶川大地震后的講話，當時贏得「一片喝彩」。旋即，這個成語不幸成為中共話術的一部份，骎骎乎要寫入通稿了。七年以來，全國人民每次受難，中共官媒就「多難興邦」一次。地震也，大旱也，洪水也，爆炸也，概莫能外。「多難興邦」是個筐，仿佛什麽都能往裡裝。今年你多難興邦了嗎？
其實，「多難興邦」的原意，根本與中共鼓吹引導的含義南轅北轍。
案「多難興邦」典出《左傳·昭公四年》：楚國派伍舉出使晉國，要求晉侯默許楚國收服中原小國，蠶食晉國勢力範圍。晉侯不想答應，與幕僚司馬侯有了這樣一番對話——
晉侯：「晉有三不殆，其何敵之有？國險而多馬，齊、楚多難；是三者，何向而不濟？」
司馬侯：「恃險與馬，而娛鄰國之難，是三殆也。……恃險與馬，不可以為固也，從古以然。是以先王務修德音以享神、人，不聞其務險與馬也。鄰國之難，不可娛也。或多難以固其國，啓其疆土；或無難以喪其國，失其守宇，若何娛難？齊有仲孫之難，而獲桓公，至今賴之。晉有里、丕之難，而獲文公，是以為盟主。衛、邢無難，敵亦喪之。故人之難，不可娛也。」
司馬侯奉勸晉侯，不要看著別國有難而幸災樂禍。審讀這段史文，我們可知：
一、「多難興邦」最初是用來描述別國之難的，絕不是用來稱呼自己國家的。借別國以警示自身，是「多難興邦」的最初用法；
二、「多難興邦」最初是用來鞭策惕厲自己的。不僅如此，這還是在自己國家安寧富庶的時候所特別指出的，很有居安思危的意味；
三、最後也是最重要的一點是，「多難興邦」說的「難」，指的是政治變亂。政治變亂波及的主要是上層統治階級，受難的也是統治者。司馬侯列舉的齊國之難、晉國之難，都是如此。刀光血影之間，公子糾、申生等人送了命。然而，國家從變亂中獲得了新生，造福了黎民乃至天下。
我們只要舉出這三點，便可知曉中共「多難興邦」險惡扭曲之處——
一、人民多難，統治者無難；
二、「多難」所在常有，「興邦」卻不見得。
三、「多難」指的是人禍，中共用來形容天災；
第三條最為緊要，值得多花筆墨說明。
「難」，本與「災」相對。「難」，指代人世間發生的不幸、禍患、痛苦。政變、戰爭、殺戮都可以稱作「難」，而決不可稱為「災」。「劫難」，「共患難」，「大難臨頭」，「捐軀赴國難」是也。我們只可說唐僧師徒有「九九八十一難」，而絕不可稱之為「九九八十一災」。「大災臨頭」、「共患災」、「捐軀赴國災」，是要令讀者笑掉大牙的。因此，對應的，「災」是指自然現象導致的，不可抗的不幸、禍患、痛苦。「天災」，「災異」，「水災」，「火災」，如果都換成「難」，同樣不通。「災」字有四種寫法「災甾菑烖」，從字形便可看出是水火弄壞了莊稼，帶來了不幸。即便在今天，「難民」和「災民」也是有着截然不同含義的。「受災」和「蒙難」，豈可混淆。
《大學》說「拂人之性，災必逮夫身」，《中庸》則言「素患難，則行乎患難」，這裡「災」和「難」的不同本是清楚明白的。一句話，「災」和「難」的各自含義和職責，絕不相蒙，這在文言時代是不成問題的。
日本侵華，可算國難；
地震水旱，絕非國難。
那麼，汶川大地震，災民們蒙的是哪門子「多難」？天津爆炸，受害者算是「災民」還是「難民」呢？這就涉及到「災」和「難」各自的權責對應模式。
「災異」，「災變」，這在古人看來是對執政者的嚴重警告。「天人感應」，皇帝是要減膳、避殿、罪己的。中共變「災」為「難」，顯示出不畏天、不敬天、無法無天的輕狂和僭妄。當然，這也是中共卸托責任的話語陷阱——反正，中共統治不必逢災，也無需遭難。不必向天象負責，更無需向人間負責。中共政權，從「災」和「難」的兩重意義上同時跳脫。人民呢，既要受災，也得蒙難——碰到天災無可奈何，蒙受厄難無處訴說。
「多難興邦」，實則是「多難興黨」。外部威脅、恐懼，從來就是權力的津梁和幫手。在極權話術精心編制的「災」和「難」里，民眾會自發將恐懼轉化為熱愛，更加匍匐于權力之下——這才是中共搬弄「多難興邦」話術的真實目的。
其實，誤用古語，並非中共初犯，也並非完全是明知故犯——有時確實是文化水平低劣。每次中共領導換屆，官方文告總會出現「我們選出了德才兼備的新一代領導集體」的字眼。其實，「德才兼備」豈容汝輩如此自封？查閱《資治通鑒》原話：「德勝於才，君子也；才勝於德，小人也。德才兼備，聖人也。」嗚呼，中國人民何其幸運，年復一年、日復一日被一群聖人統治。孔子的「聖人」還不敢是自封的呢，中共居然做到了。東望扶桑，日本「靖國神社」之「靖國」規規矩矩採用《左傳·僖公二十三年》之「吾以靖國也」，筆者真想說：起碼，日寇文化水平要不知道高到哪裡去了呢。
顯然，中共在語文上根本不及格。也就是這麼一個語文能力低下、操著半生不熟白話文的統治集團，玩弄欺騙了我們六十多年，還妄想千秋萬代。問題逼到這一步，難道還不令中國人驚醒嗎？
如果「多難」才能「興邦」，你同意「興邦」否？
如果「多難」就能「興邦」，你願意「興邦」乎？
慶父不死，魯難未已。
2015年9月
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
