金权单列让马克思情何以堪！（之一）
长沙市教育局近日抛出的2025年招生新政，可谓一石激起千层浪：所谓“高层次人才”子女被列入单招通道，免去竞争激烈的中招统考，而这“高层次”门槛低得令人咋舌——年收入50万即可跻身D类，摇身一变成为特权阶层。这哪里是教育政策，分明是资产阶级幽灵在长沙市教育局的还魂仪式！这场新政不仅是对公平的公然挑衅，更是对教育本质的彻底亵渎。它赤裸裸地宣告：血统、权力与金钱才是公共资源的通行证，普通家庭的孩子不过是砧板上的鱼肉，任由资本宰割。yibaochina.com
在《共产党宣言》中，马克思早已一针见血：资产阶级教育不过是为其生产关系和所有制服务的工具，是将人训练成“机器”的流水线。长沙的新政完美演绎了这一逻辑——年收入50万的“D类人才”子女无需挤破头去拼统考，直接走上VIP通道，而普通家庭的孩子却要在高房价、高社保的重压下苦苦挣扎，只为换来一个微茫的入学名额。这不正是马克思所嘲讽的“建筑在资本上面，建筑在私人发财上面”的教育模式吗？50万，区区一串数字，却成了划分人命运的铁幕：一边是富人子弟的坦途，一边是底层孩子的血泪。教育局的官员们恐怕还要振振有词：“这不是消灭剥削，而是优化资源配置！”可马克思早就看透了这种伎俩：“你们的教育不也是由社会决定的吗？不也是由你们进行教育时所处的那种社会关系决定的吗？”是的，资产阶级的社会关系决定了教育不过是金钱的婢女，而普通人再努力，也不过是为上层阶级的下一代铺路罢了。yibaochina.com
亚当·斯密在《国富论》中苦口婆心地说，国家有责任确保普通人民获得基本教育，哪怕只是“诵读、书写及算术”，也好让文明社会不至于沦为野蛮人的乐园。他建议设立廉价公立学校，让普通劳动者也能负担得起。可长沙的新政呢？普通家庭不仅要掏空家底买房、缴纳社保，还得眼睁睁看着自家孩子被50万年收入的“D类”碾压，连公平竞争的机会都被剥夺。这哪里是斯密期待的“国家以极少的费用便利全体人民”？分明是将教育变成富人专属的奢侈品，普通人只能在特权的高墙外瑟瑟发抖。长沙教育局用金钱本身当起了招生官，50万年收入的父母，孩子自动封神；普通劳动者的后代，则被判处“低贱职业”的宿命。这样的教育政策不是文明商业社会的进步，而是向原始丛林法则的倒退！yibaochina.com
“等级制”一词虽起源于教会的神圣序列，可到了现代，早成了分析权力与资源分配的世俗工具。长沙教育局的新政，简直是等级制的教科书式复刻：ABCD四等划分，年收入50万即可入列D类，子女教育特权唾手可得。这不就是现代版的“六翼天使”与“新信徒”吗？高收入者高高在上，普通家庭的孩子则被踩在“低梯级”，连向上爬的机会都被掐断。讽刺的是，基督教的教阶制好歹还有神圣职能做遮掩，长沙的新政却连这块遮羞布都懒得披，直接把金钱奉为至高无上的教皇。杜蒙说等级制是“阶梯式指挥系统”，这话用在这儿再贴切不过：有钱者为尊，无钱者靠边站，教育资源成了资本的祭品，而普通人只能在金权教廷的阴影下卑微叩首。yibaochina.com
毫无疑问，这场新政就是资产阶级幽灵的华丽还魂。马克思会说，它是资本逻辑的必然产物，将教育异化为巩固阶级壁垒的工具；斯密会叹，它背弃了国家对全民教育的责任，让文明社会蒙羞；而“等级制”则揭示，它不过是现代社会向金钱教阶的赤裸退化。50万年收入的门槛看似是个经济指标，实则是对普通家庭的羞辱性宣判：你们的血汗不值一提，富人的钱包却能买到孩子的未来。教育局的官员们或许还会狡辩：“这是在奖励高层次人才！”可笑，谁不知道这“高层次”不过是金钱的代名词？真正的教育，应是打破等级的阶梯，而不是为它涂脂抹粉；应是点亮每个孩子未来的火炬，而不是只为富人子弟开绿灯。yibaochina.com
更可笑的是，这政策还披着“优化教育资源”的外衣，仿佛在说：普通人家的孩子天生不配享有优质教育，只能当“机器”供资产阶级驱使。舆论哗然，不是因为大家不懂政策，而是因为这赤裸裸的不公刺痛了每个普通人的心。长沙的孩子们需要的不是ABCD的标签，而是平等的机会；这座城市需要的不是金钱的教阶，而是公正的未来。可惜，在资产阶级幽灵的操纵下，教育局选择了一条最下作的路：向金钱低头，向公平开战。这样的新政，不配叫“招生政策”，不如直白点命名为“金权招生令”，至少还诚实些。资产阶级的幽灵在长沙还魂了，你让以马克思为尊的国家政权情何以堪！yibaochina.com
2025-3-28yibaochina.com
yibaochina.com
唯有平等，教育才能回归本质（之二）
托马斯·杰弗逊曾写道：“我们认为，这些真理是神圣的，不可否认的；人人生而平等和独立。”这是一句道德宣言，而非经验事实。然而，长沙市教育局2025年中招新政却让我们看到，当平等被政策公然践踏时，普通人的孩子不过是教育产业化中的垫脚石。这不仅是一个教育公平的危机，更是一个社会价值的崩塌。社会学关于平等的讨论告诉我们，不平等的根源、意义及其矫正的可行性始终充满争议，而长沙的这场新政恰恰暴露了这种争议的现实投影。yibaochina.com
根据长沙市政府2021年《高层次人才分类认定目录》，新政将“高层次人才”的孩子纳入单招通道，免去中考竞争。A类是诺奖得主、B类是“长江学者”、C类是“芙蓉学者”，而D类只要在重点产业年薪纳税50万两年即可。表面是为精英铺路，实则A、B、C类不过是门面，真正的戏码在D类——一个为有钱人量身定制的灰色地带。A、B、C这些顶尖人才的孩子多半已锁定海外名校或国内清北，根本无需这条通道；而D类却为资本打开特权之门，普通孩子则被挤入更残酷的内卷，甚至连起跑线都摸不着。所以，不管从哪方面看，这D类都不是人才而是人精。yibaochina.com
社会学中，关于不平等起源的争论从未停歇。传统观点认为自然差异（如天赋、体力）和社会差异（如地位、财富）共同构成了不平等的基础。然而，现代研究揭示，这种差异更多是遗传与环境的复杂互动，而非单纯的“天定”。长沙新政却将这种复杂性简化为赤裸裸的资本逻辑：年薪50万的D类家长用金钱为孩子买特权，孩子无论资质如何都能跳过中考，占据名校名额；而普通家庭的孩子，即便天赋异禀，也只能在资源匮乏的竞争中苦苦挣扎。霍布斯在《利维坦》中曾辩称，自然差异并未大到足以正当化某人独享他人无法企及的利益。可在长沙，D类家长的50万年薪却被政策赋予了这种“正当性”，普通孩子的努力则被碾碎在金钱的铁蹄下。yibaochina.com
马克思看得更透彻：“你们的教育不也是由社会决定的吗？”这新政将教育彻底绑在资本和产业上，D类孩子被包装成“高级人才”的接班人，普通孩子却被扔进流水线，沦为特权阶层的“牛马”。福柯则提醒我们，权力通过划分“血统”和“资格”来治理社会。新政正是如此：A、B、C是精英血统的摆设，D类是有钱血统的主角，普通家庭的孩子则被打上“低等货”的标签，中考五五分流，一半直接出局。教育不再是育人，而是用金钱和血统画出的阶级分界线。yibaochina.com
杰弗逊的平等宣言是一种道德理想，社会科学则试图检验其经验可能性。教育学中的“机会均等”理念——每个孩子无论出身如何都应享有公平教育——曾是20世纪的希望灯塔。美国教育学家詹姆斯·柯尔曼主张通过校车接送打破阶级和种族壁垒，缩小结果差距。可长沙新政却反其道而行，D类靠钱买特权，普通孩子被甩出竞争，教育成了拉大差距的推手。当D类孩子凭家长年薪跳过中考，普通孩子熬夜苦读却无缘名校，这种公开的等级制不仅毁了公平，更埋下社会信任崩塌的隐患。马克思警告过，一旦资产阶级规则撕破脸，“关于家庭和教育的空话令人作呕”。这新政正是如此，将教育从公共事业变为有钱人的游戏，普通孩子的前途被明码标价卖掉。yibaochina.com
平等的意义不仅在于起点公平，更在于对价值的追问。约翰·罗尔斯在其“原始地位”理论中提出，若人们在未知自身地位时设计社会规则，多半会倾向平等主义。可现实中的长沙新政却站在特权者一边，用“高层次人才”的标签洗白不公。D类的灰色地带——“重点产业”定义模糊、审核黑箱操作——让权力玩得飞起，普通孩子则被规训成炮灰。长此以往，公平竞争沦为墙上的摆设，阶级壁垒越砌越高。yibaochina.com
然而，批判不足以改变现实，社会学也提供了建设性的视角。T.H.马歇尔曾分析公民权利如何从基本平等扩展到政治权利和社会权利，指出影响生存机会的分配并非不可改变。长沙新政的问题在于，它以市场化的形式平等（年薪40万的“资格”）取代了真正的公民平等，却未提供抵制不平等的机制。平等主义者认为，一个较少不平等的社会并非乌托邦。例如，可以通过累进税制、对特权阶层课以社会义务（如强制参与基础服务），甚至建立透明的资源分配机制，打破资本对教育的垄断。yibaochina.com
具体到教育，詹克斯的研究表明，教育仅解释了收入差异的12%，职业结构的不平等才是深层问题。长沙若真想育才，不应只给D类开绿灯，而应投资普通孩子的教育资源——更多公办名校学位、更公平的招生规则、更普惠的课后支持。教育本该是社会流动的梯子，而非特权固化的工具。基督教传统曾告诫，世俗的不平等应被忍受而非赞美，真正的平等在人心与规则的平衡中实现。新政若继续纵容资本特权，只会让普通孩子一代代沦为垫脚石，社会裂痕愈发不可收拾。yibaochina.com
长沙中招新政打着“高层次”的旗号，却干着牺牲普通孩子的勾当。诚然，现实中完全的平等或许是幻想，但若任由教育沦为有钱人的卖场，普通孩子的希望何在？社会学的种种研究表明，平等不仅是道德命题，也是行动命题。唯有打破血统与资本的枷锁，教育才能回归其本质——让每个孩子都有机会成为更好的自己。yibaochina.com
2025-3-30yibaochina.com
