中国官方媒体近日常说“一心一意发展经济”，或者“专心致志搞建设，一心一意谋发展”之类的话。但笔者认为，这些说辞不仅是陈词滥调，而且是自相矛盾的。
首要要解决的问题是：何为经济？经济不是GDP，不是印钞票，也不是盖高楼修铁路；经济就是每个人通过在市场中进行竞争与合作来追求自己的利益、实现自己的目标、满足自己的需要的行为。在经济活动中，每个人的价值观是不同的，每个人追求的目标、利益和需要也是不同的。笔者曾经写道：“俗话说：‘萝卜白菜各有所爱’，‘一个人的美酒佳肴就是另一个人的穿肠毒药’。追求吃好穿好、家庭幸福是一种利益，追求事业成功是一种利益，追求为他人服务是一种利益，追求真理或美也是一种利益，这些利益之间的区别就在于价值观的不同。”从另一个角度来说，如果每个人的价值观都是完全相同的，那么市场交易恐怕就无法进行了，经济活动也就无从谈起了。在经济活动中，不仅每个人追求的目标是各不相同的，而且就是同一个人也是在同时追求多种不同的目标，没有人只追求吃饱而不追求穿暖，也没有人只工作不享受。与战争之类的单目标任务不同，经济有着无数的目标，需要在每个人追求的各种不同目标之间进行协调。因此，所谓“一心一意发展经济”，就是要求大家一心一意地追求多种目标，这只能是一句自相矛盾的废话。
当然，在政府看来，所谓发展经济就是GDP，就是盖高楼修铁路……但这不过是政府把自己的价值观和目标强加于人而已。在政府看来，强制拆迁之后开发房地产或者修建高速铁路可以创造GDP，但是在被拆迁者看来，这种做法实际是在消灭财富而不是创造财富。与“一心一意发展经济”类似的话还有“社会主义的优越性在于可以集中力量办大事”。但事实证明，社会主义集中力量办的“大事”，无非就是大炼钢铁。钢产量的数字倒是上去了，但是老百姓家里做饭的铁锅都没有了。这种“一心一意发展经济”和“集中力量办大事”都不是我们所需要的。
政府如果真正希望经济发展、人民幸福，应该怎么做？由于人们追求的目标是如此多种多样，因此政府不可能代替他们实现自己的目标，而只能是让每个人自由地追求自己的目标，由市场来发挥协调作用。在这一过程中，法律的作用只能是保障每个人都有一个自己做主、自己负责的领域不受侵犯，而不应服务于任何具体的目标。正如哈耶克所说：“所谓奴隶制，无非就是强制人们服从共同的具体目标，而服从共同的抽象原则，则为最不同寻常的自由和多样性提供了空间。有时人们担心这种多样性会导致混乱……其实更大的多样性却会带来更大的秩序。”也如蒲鲁东所言：“自由是秩序之母，不是秩序之女。”用中国官方媒体《环球时报》使用的语言来说，只要没有强制他人或侵犯他人的权利，一切“特立独行”、“桀骜不驯”或“玩玄”的行为，都应该受到法律的保护，法律不应为政府的目标而弯曲。
现在有这样一个政府，一方面，它不仅大肆拆迁，侵犯民众的私有财产，而且严厉管制文化信息产业和非政府组织，阻碍民众之间的自愿合作和交易，消灭了就业机会和经济活力，甚至还大搞国进民退，滥发钞票，谋取私利；另一方面，它却大谈什么“一心一意发展经济”。请问，我们能相信它吗？
（自由亚洲电台）
