张健：质疑台湾语音聊天网络受中共操控

尊敬中华民国驻法国台北代表处吕庆龙大使
尊敬的中华民国监察院葛永光委员
中华民国大陆工作委员会负责人
以及各位中华民国台湾各位师长、媒体朋友

　　你们好。

　　我是法国的张健。一九八九身重三枪的六四流亡学生。现在生活在法国巴黎。今年一月份去台湾参观选举。可以说，我们对台湾留下深刻的印象。特别是台湾民主制度和自由国家的风范，以及台湾人民自强不息，乐观传统向上，勤劳亲和美德。给我留下深刻的印象。中华民国台湾，不愧为世界华人民主的灯塔，自由的家园。

　　我一直透过互联网和国内外朋友交流。特别是使用语音平台。我们在中国大陆许多的语音平台和平面媒体。都有我们的朋友们和同志们在使用文字和语音宣传民主，交流思想。也常常介绍自由的台湾和中华民国的历史。我们透过大陆视频聊天网络，转播台湾大选，总统辩论和就职典礼。以及台湾网友亲自见证民主台湾的方方面面。增进两岸华人的了解和交流。我们团队有台湾，大陆，欧洲，亚洲的朋友。

　　然而在中国大陆的许多平台，我们常常受到中共网警的攻击，封锁，监控和破坏。但是破坏一个，我们就开十个，一百个，甚至更多。除非他们封闭网络。

　　我们去年开始登陆台湾RC语音平台国际版。人数和规模迅速增加。会员超过万人。最高峰有数百人的交流。然而突然一天，我们超过五百人的语音房间的管理和主要会员，被封闭了IP和ID ——就是我们的计算机都被封闭。这种方式和方法，只有中国大陆共匪的网站才会如此做法。

　　后来经过我们查证台湾RC国际版 http://www.raidcall.com/ 是和台湾RC语音合作的北京昆仑万维科技有限公司。这个公司据我们了解，和中共华为公司一样，有很深中共网络情控系统。http://www.fm4399.com/

　　之后去年的12月，我们转到RC语音台湾版。http://www.raidcall.com.tw/index.php 结果我们发现原来台湾语音房间有这样的规定。第三条 3.严禁在语音群内进行违法的娱乐活动；或聚众谈论敏感议题、政治类问题.

　　于是我给RC台湾版的管理多次去信，询问什么叫做聚众，什么叫做敏感话题，政治话题的尺度是什么。而且更加令人惊讶的是，他们宣传是这样的—RC语音，永久免费语音软体，最小最快最清晰！无论线上聚会交友，还是游戏揪团作战，RC语音都是您最高效便捷的选择！万人群聊，高音质k歌，群组管理，RC语音帮助您和朋友们找到最温馨的归属感！

　　万人群聊，一个公共的平台，聊什么需要他们定，这个规定和中华民国签署的联合国的公民公约和中华民国自己的网络言论自由规定是否违背。台湾和RC语音平台的一些规定和中华人民共和国的规定如出一辙。这是中华民国还是中华人民共和国。

　　我过去向RC高管寻求答案，他们没有答复。于是我们就在台版RC继续开办语音聊天室。但是当我们形成一定规模的时候，2012年六月十九日，和六月二十日，他们连续封闭我们的房间。假意某些台湾用户举报的名义。他们有选择的将我们房间的管理和我个人，且封闭我的计算机。却留下一些其他的讨论房间。他们知道封闭我就会影响其他房间。

　　我们和这些台湾人没有任何的利益冲突。我们没有违反RC任何不违反中华民国的规定。他们这种封杀和中共同出一辙。

　　1990年代网际网路的科技开始提供公众使用，且在近二十多年蓬勃发展，多数台湾人民都有上网的习惯，由于网际网路没有中央的控制系统，人民在网路发表言论或上传影音，摆脱了传统实体发声平台的局限性，因此每一个人的网路言论，可以立即的、自由的、独立的发表在多元的网路介面上，故此所衍生的争议，也多是网路言论是否抵触法律的争议问题。

　　广义的「网路言论」，应包括以图片、影音、文字等任何形式传递讯息、表示思想之方法，而对网路言论的限制，即可能同时限制了言论自由，故本文探讨之核心，将聚焦在宪法的「言论自由」保障，而以网路「政治性言论」的实际个案廖小猫改编「Hu’s Girls」为例，观察国家对于人民网路言论限制的合宪性与合法性问题。

　　在宪法上，中华民国宪法第11条就「言论自由」保障定有明文，大法官对于「政治性言论」认定系属「高价值言论」，进而要求国家对此等言论之限制，司法应采取「严格的违宪审查基准」，此在释字第445号及释字第644号解释已有说明。

　　在法律上，中华民国立法院在2009年将人权两公约国内法化，其中《公民与政治权利国际公约》第18条第1项规定「人人有思想、信念及宗教之自由」，同法第19条第1项及第2项亦定明「人人有保持意见不受干涉之权利」、「人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由」，足见我国立法者为符合国际人权思想，也对人民享有「言论自由」采取高度肯定的立场，而人民藉由网路图文、影音等方法发表言论或接受言论，自属于法律保障「寻求、接受及传播各种消息及思想之自由」。

　　基此，我们认为，网路言论不论透过影音或图文之方法呈现，皆属宪法及法律保障「言论自由」之范畴，而因国家对「政治性言论」的宽容与否，表征的是这个国家民主法治的进步程度，故检验中华民国国政府对于网路上政治性言论的态度，有其价值。

　　我认为台湾RC语音系统，和中国大陆公司勾结，制定违反中华民国宪法和网络管理条例的卑鄙的条文。台湾RC语音系统和中共的IS,UC,呱呱，YY，等语音系统同出一辙。一个在中华民国自由区的公司在执行者中国大陆的规定。这是对自由中华民国的侮辱，这是对自由台湾的侮辱。难道中华民国没有沦陷，中华民国互联网没有沦陷，中华民国的言论自由也要在和中共的做生意下，在中华民国的土地上自律吗。我们认为这不是普通的商业行为，而是践踏中华民国法律之基础的行为。蔑视中华民国公民尊严的问题。

　　我们要求RC语音平台必须恢复朵朵张健自由中国民主运动房间，必须解开国际版和台湾版对张健和他的朋友同志的封锁。必须向张健和他的朋友们公开道歉，如若不然，除了台湾插上五星红旗，我们一定告你台湾RC到底。一个投敌通匪的公司不配站在自中华民国的土地上。

　　我在这里向中华民国在法国的大使吕庆龙先生通告。也向检察院葛永光监察委员通告。也同时通告行政院大陆委员会、淡江大学王高成博士、台湾人民出版社初安民社长、英国广播公司刘为名先生、法国国际广播电台雅尼克主任、中央广播电台王照坤先生、中华民国自强协会苏成福先生、无限卫星台WOON-CHEN、星岛日报雷丹宇女士、国立台湾师范大学范世平博士、中华大学曾建元教授、国民党中央评议委员丁卫星先生、世界自由民主基金会、中央通讯社、德国之声、美国之音、荷兰之声、联合报、苹果日报、亚洲周刊、香港梁国雄议员、自立晚报子报、NHK、Ink等等

张健 电话 0033 658411718
jesusloveyou64@hotmail.com

2012年6月21日