【英派與鷹派對撞在即?——急獨急統疑雲】徵文文选


九十五歲在台退除役老兵的心聲

李仁傑

議報主編雪笠按——

這是一位九十五歲榮民老伯伯的肺腑之言。九十五歲高齡,他還在憂國憂民,奔走呼告。可嘆的是他的文字竟然在臺灣沒有媒體接受,或者看不慣「統一」二字,或者擔心直呼「推行民主」得罪中共…… 他說他不要稿費,只盼望他的心聲可以被聽到。


~~

 〈一〉、我到高雄榮總看完病在等車,見岡山榮家輪椅接送九位坐輪椅病人,全是八九十歲在台灣退役老兵,引起我一陣心酸。上了年紀據說不再有眼淚了,這一天我卻眼淚不停的流,夜晚也難入眠,決定將我多年窩在心裏的話寫出來。

 我是抵抗日本侵略,新婚第十四日,背叛老父親離開了故鄉,不久國家便開始鬩牆內戰。中國國民黨在大陸執政期間,被「一黨專政、不民主、人民不自由、軍隊是保護四大家族軍隊」等宣傳,遭到指責失去政權。

 一黨專政與過去君主制「父傳子家天下」,幾年、幾十、最多百來年,就會改朝換代,國家又要大動亂。一黨專政政權只傳給自己黨裏人不向外傳,出不了有楚霸王一類人物「取而代之」。元朝在州市縣鎮鄉村,都放有蒙古自己人,據說「八月十五殺韃子」,一夜工夫便變了天。

 國人今後與國外人士交流會更頻繁,看了人家國家人民生活普遍富有,言行自由、民主,出版、結社、出國旅遊,國內外遷移,不必申請,人保、錢保全免了,心裏必然產生不平衡。

 自由民主多黨制,是今天世界上唯一選擇一種制度,我們國家如果實行自由民主多黨制,新疆、西藏、內蒙、香港、尤其台灣島內,都不會再有動亂鬧獨立。

 大陸上也有人說:「中國版圖太大,人口眾多,實行民主多黨制,一定會大亂」。這種說法完全是種推辭、藉口,歐美國家有比我國版圖大的,人口也有上億,實行民主多黨制已有數百年,國內從沒發生鬩牆內爭。

 初實行自由民主多黨制時,少不了會出現些問題,最好依三民主義裏講的,「先從一個地區推行起,漸漸實施到全國」。你的政績如果真的好,人民仍會選你執政。

 (二)、我在自己出生故鄉,只生活十多年,在台灣生活了要七十多年,台灣就是我第二故鄉,不必老兵已埋葬在台灣島上了,我也就是滿九十五歲老人,沒幾天好活,臨走(死)前,我要向愛護過我的人,以及我愛的人們,將我內心的一些話,必須說出來。

 台灣島雖有不少優良條件,但地理位置限制了他的獨立建國。中國沿海從北到南被俄國、北朝、南韓、日本、琉球島、台灣島、越南、馬來、菲律賓等包圍,如果台灣島獨立,中國版圖再大、人口再多,再富有,沒有出海口,無法向外連續發展,只是個陸權國家。美國占據古巴一個港口,俄國占有了日本北海道的四個小島,是租借還是占領,他們遲遲都不肯退出。世界公認台灣島是中國領土,中國從北到南就只有台灣一個出海口,中國會叫台灣獨立了嗎?世界任何國家都不會,也不敢說叫台灣獨立。現在、將來,中國任何執政黨,也不會、也不敢叫台灣獨立。

 古今中外在大國強國,建國的小國家,處處時時都要受大國強國牽制擺布,每年必須給他們不少好處。台灣還沒真獨立了,每次總統選舉候選人,都要跑去美國以及日本,聽許些必要指示。我們國家版圖不比世界國家小,人口更多,好山好水歷史文化古蹟,不比任何國家少,老祖宗過去也有給世界人類貢獻過不少有用東西,到了近一二世紀,他們的後人給他們丟臉了。部分主張台灣獨立人士,說不好將來會成歷史罪人,也會使自己後人沒面子。

 主張台灣獨立女士、先生們,不必再因兩岸問題沒完沒了的拖時間,可以坦白大膽向大陸執政者高呼:「除非你們放棄一黨專政,誠心誠意實行民主多黨制,否則--統一!免談」。你們就是國家未來的一大功臣了。

 (三)中國兩岸執政長官、先生、女士們,社會文化知識分子所有老師們,熱血青年朋友,不能只發表些治標不治本,維持現狀,過一天算一天的一些文章了,不能再推卸責任了,今天已經到了要大家站出來,領導國家走向統一的道路的時候了,大家還一再猶豫什麼?

 我少小離家受教育不多,都沒敢忘記咱們國家民族的復興大業,後代子孫們的安樂幸福,難道你們就都放棄自己這一責任,要我這受教育不多丘八老粗,獨占去這一光彩嗎?

 親愛的中國兩岸執政長官、先生、女士們,社會文化知識分子所有老師們,熱血青年朋友們,大家塊都站出來吧!

 不久前我學著寫過一部劇本,主要內容講我們為何參加了內戰?大陸不少年輕女子,為何肯嫁給大自己三四十歲退役老兵?大陸共產黨數十年同過去中國國民黨一個樣又為何?台灣部分同胞要脫離同歷史文化語言血統的祖國鬧獨立,又是為何?我想將這些「為何」?拍成電影,拙著已寄給前紅十字會會長陳長文先生,請他幫助介紹位電影界人士,加這篇短文,他們如果能引起社會共鳴,我也就瞑目了。

編者按:本刊所發表文章均不代表本刊觀點;本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。

《公民议报》首发,转载请注明:文章来自公民议报


【转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=235970
【作者观点不代表本刊立场】