王尽力：我国现行宪法序言中的几个问题

　　一、“一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。”

　　虽然，辛亥革命没有完成反封建主义、反帝国主义的历史任务，但无法否认这是翻天覆地变化，从周朝开始的三千多年的封建统治和剥削的皇权制度退出历史舞台，是非常了不起的中国社会的巨大进步。

　　“一九四九年，以毛泽东主席（不在世多年了还称主席写在宪法里，似乎不太严肃！）为领袖的中国共产党领导人民打倒了封建主义、官僚资本主义、帝国主义，建立了中华人民共和国。”

　　即使从共产党立场说，蒋介石背叛了孙中山，你打倒的是你认为的蒋介石代表的反动势力，而不能是中华民国，你把洗澡过的脏水和盛水盆，甚至可爱的孩子一起倒掉了。还仍是中华民国好，毛泽东早在1964年接见法国总统时曾有过这样的表示，如果当年确实如此，不更国家名，今天的两岸统一问题至少不太麻烦了。可惜，世界上没有后悔药。


　　二、“生产资料私有制的社会主义改造已进完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。”

　　上世纪50年代初的中国是一个经济极端落后的国家，根据生产力决定生产关系的理论，中国在短短几年里就完成了这个改造，是违背社会发展规律，是百害而无一利的。事实正是这样证明的。过渡时期的总路线，在15年或更长的时间完成三改（农业、手工业和工商业资本主义）一化（工业化），已经够冒进了，前者竟提前十来年敲锣打鼓庆祝胜利了。结果，带来了失败和灾难；当然，还有政治运动的原因。

　　“人剥削人的制度已经消灭”，那意思是说，在中国三改完成，已经没有私有制，都是或基本都是全民所有制和集体所有制，剥削就不存在了。事实不是这样。我们不说三改是脱离了生产和经济发展水平的“拔苗助长”，就是马克思主义所讲的共产主义第一阶段社会主义，那可是来自高度发展的资本主义，而且是单一的全民公有制，因还有大量旧社会的残余，也不能说没有产生剥削的根源了，更不用说你那个从半殖民半封建社会一跃就变成自封的，许多许多人还吃不上饭的社会主义了。事实上，那全民和集体两种公有制之间就无法消灭剥削，例如作为前一个公有制所有权的代表国家政权，就可以通过多种形式对农民剥削，压低农产品，所谓剪刀差，就是强迫你“无私”奉献，是大家都清楚的。至于集体经济本身更无法避免剥削，毛泽东称为通往共产主义的桥梁，具有“一大二公”极大优越性的“人民公社”，不管是那级，或队或大队或公社为核算单位，都存在这个这些农户无偿占有另个另一些农户，和这个这些群体无偿占有另个另一些群体劳动产品的问题。因为在一个核算单位中可以统一调拨，可以共产，那贡献大的个人和群体就吃亏，贡献小的个人和群体就赚便宜了。这就是被剥削和剥削。至于我国改革开放以后，新阶层，百万、千万和亿万富翁的产生，贫富差距不断扩大，简直资本主义初期的重现，人剥削人现象比比皆是。

　　其实，市场经济，商品交易，是无法避免剥削的。即使马克思的社会主义阶段也是无法消灭商品和货币的市场经济。这些虽然不是产生剥削的源头，但商品交换和买卖，虽然以价值为基础，但交换价格是由供求关系决定，因此价格背离价值不公平交易是正常状态，我以低于某商品价值的价格买了这商品，我很开心，我不违法，但我剥削人家了；反之，我被人家剥削了。从这种意义上说，人人都是剥削者和被剥削者。况且，许多商品，尤其精神商品，比如一篇文章、一部书稿等，其价值根本就无法计量，买卖双方更是这样了。所以，严格地说，只有马克思的共产主义高级阶段，而且是全世界都是这样的社会，完全“按需分配”，市场经济彻底退出了历史舞台，就不会产生剥削了。不过，这可能是空想主义。


　　四、“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。”

　　这个说法，和“中国人民掌握了国家权力，成为国家主人”是矛盾的。人民，是单个人的集合体，中国人民，是所有单个中国人的集合体，既然掌握国家权力，是国家主人，自然不可能被专政，既如此，人民民主专政对象是什么人呢？只能是非中国人民了，这种逻辑推论自然是非常荒唐，大概只有这样解释：就是中国人中有一部分不属于人民范畴，他们才是人民民主专政对象。如此，人民中的任何一分子，不是一个公民概念，至少不完全是，而是政治概念。其实，毛泽东早就在他的《关于人民内部矛盾问题》说过，人民是个变化着的概念，你昨天属于人民中的一分子，今天就可能不是了。在民主革命阶段，你反对三大敌人，你属于人民的范畴，而在社会主义建设中你持反对立场和行动，那就不属于人民，而是人民民主专政对象了。但是专政，总是一个或几个阶级对另一个或几个阶级的专政，在中国，三大改造完成之后，“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭”，但阶级斗争还将在一定范围内长期存在，专政还要在已经“巩固和发展”基础上继续下去，就有点无的放矢了，因为专政是阶级专政，不是对变态犯罪分子关押判刑。特别把人民民主专政升格为无产阶级专政，更不能理喻。这是两个不同的专政概念，不同的专政和被专政阶级，怎么实质上是一回事呢，前一个专政是五星红旗上所代表的共产党领导的四个革命阶级，即工人阶级、农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级，在取得新民主主义革命胜利后，对三大敌人阶级残余势力的专政，后一个则是无产阶级在取得社会主义革命后对资产阶级，甚至包括所有小生产者的，因为按照列宁的说法，后者是每日每时地产生着资产阶级。


　　五、中国革命和建设的胜利和成就，“是中国共产党领导各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理、修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。”“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想指引下，……。”注意，这里“继续”是2004年第十届人大通过修改的宪法说的，那时还没有“科学发展观”，更没有“中国梦”，但现在这两样很流行了，下次修改或制定新宪法，甚至肯定会加上，这样我们的宪法序言就说：“在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观和‘中国梦’重要思想指引下……。

　　将领导党和其正统主义思想写进宪法里，是很欠恰当的。你说是胜利和成就是党领导和主义思想指引的结果，那失败和灾难是不是也是这样的领导和指引呢？不是一般的局部短暂缺点错误，而是全局性长期系统性的，简直是罪恶，如几年的三面“红旗”造成的饿殍遍野非正常死亡3750万人（最近官方解密透露），再如十年文革，经济、政治、法律和道德文化大破坏，死伤也数千万计，等等，当年不是也在共产党的领导下，也在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下“取得的”吗？今后要继续否，应该由所有中国公民，用他们的选票决定执政党或领导党，而不是由现在某个党说了算。某种指引思想，也许对某个包括执政党在内的某个党派是必要，但对所有公民说来就是另回事了，根据人的信仰自由天性，我想信仰什么就信仰什么，任何人任何党派都不能强迫人家信什么不信什么，你在宪法里要这个主义、那个思想，又有理论、代表等指引，岂不是变相要我相信所有这些东西吗？就是我想信，也没有办法信，因为犹如一个大杂烩，里面的玩意其实很不同，甚至相反，你硬说成一脉相承，后浪推前浪，一浪比一浪高，后面一个个都是前面的发展：列宁主义是马克思主义的发展，毛泽东思想是前两者的发展，邓小平理论是前三者的发展，以此类推，三个代表，和可能的科学发展观、中国梦就是前四者、五者和六者的发展了。但是例如那个思想，和那个理论，绝对是水火不相容，一个是七八年来一次的文革加吃大锅饭的公有计划经济，一个是白猫黑猫加不问姓资姓社公有私有的市场经济，等等，你怎么理解都是正确，都是宇宙真理，令你信仰？


　　六、“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的敌对势力和敌对分子，必须坚决斗争。”上面我们已经提及，按照官方的剥削阶级已经消灭的结论，可以推论，同时也就没有被专政的阶级，即没有敌对的阶级（当然也就没有被剥削的阶级），总之，没有阶级了，在一个没有阶级的“阶级斗争”中，你怎么去发现并定性谁是敌对势力敌对分子，从而与之“必须坚决斗争“呢？这对我们常人说是一个大难题，因为你总不能把上面说过的变态犯罪分子列入这个范围，北京的一个李姓年轻人，居然杀死其全家，老婆、两个孩子和父母，还有一个妹妹，其罪恶死有余辜，但不能说是敌对势力敌对分子；薄熙来犯有贪污受贿和渎职罪，判死缓，罪有应得，也不能因此这样定性，事实上绝大多数刑事犯罪分子，都是这种情况。

　　但是，对官方来说，有个敌对势力和敌对分子之说之说，尽管荒唐绝伦，可极易将他们看不顺眼的人和群体作为打击对象了。这些人和群体反党反社会主义、反马克思主义毛泽东思想，反邓小平理论、反三个代表、反科学发展观（今天有可能再加个反中国梦），反党的基本路线、方针政策等。在十年文革中，以上述种种那怕其中的一个“根据”，就将你作为专政对象，残酷迫害。文革后，邓小平以反党反社会主义、反四个坚持为名，将反腐败要民主的“六四”万千学生和普通百姓打为敌对势力敌对分子，残酷镇压。江泽民以反科学的“邪教”为名，把数千万“法轮功”信徒，作为敌对势力敌对分子无情迫害。推而广之，凡是不同官方的观点，不同意见和看法，他们都可以视你为另类，更不用说，你是一个公开的不同政见者。

公民议报》首发，转载请注明出处
2014年2月1日