欧盟是欧洲联盟的简称。早在1776年美国独立时，就有欧洲人设想欧洲仿效美利坚合众国，建立欧洲合众国。拿破仑与希特勒都用武力战争统一欧洲而未得逞，反而使欧洲遭受巨大灾难。
到了1946年二战刚结束，英国首相丘吉尔曾提议建立 “欧洲合众国”， 类似的意见不断涌现。到了1948年，欧盟的萌芽出现了，比利时、荷兰和卢森堡三国率组成关税联盟。
1949年成立第一个泛欧组织欧洲委员会。1951年，法国、意大利、比利时、荷兰和卢森堡以及西德签署为期50年的《关于建立欧洲煤钢共同体的条约》，1952年成立欧洲煤钢共同体。
之后的50多年里，欧洲各国都看到加入欧盟可以减少国防费用，降低社会管理成本，提高整体竞争力，让成员国的人民受益等好处。签约加入欧盟的国家越来越多，合作内容也越来越广泛。因为这符合历史发展的必然趋势。
就在这个时候，英国通过了脱欧公投。赞成脱欧的人多是老年人，靠丰厚财产或国家福利生活无忧，比较注重社会安全。他们不喜欢欧盟的移民政策，特别讨厌欧盟的收留难民的计划。
主张留欧人多是企业家和年轻人。他们在欧盟组成的大欧洲中看到更多的希望，得到更多自由发展的机会，享受更多的便利。脱欧必然使英国整体利益受损，受损最大的是他们这些人。但他们必须服从多数，虽然那是微弱多数。
英国公投再次向世界展现人民自由平等的普世价值的重要，价值高于一切，包括高于历史发展的统一大趋势。凡是违背人民意愿的历史发展，即使方向和路线都正确，其脚步必须停下来，甚至倒退几步。
美国正在总统竞选。没有政治经验的川普，仅凭猛批“政治正确”就异军突起，成为大选的热门人选。英国也正是因为欧盟的“政治正确”才脱离欧盟的。严格说来，“政治正确”的意思是“政治理论正确”，其实是政治错误（不全正确）。
以前欧盟的领导层，都注重自由平等的普世价值，注重人权，制定了一系列扩大移民和收留难民的政策，却忽略了成员国人民的安全和就业等，让一些人担心受到损害。英国这些人成为多数，通过投票表达了意见，显示出民主制度及时发现问题的优越性。为及时解决这些问题亮起红灯。这是专制国家难以做到的
英国公投脱欧结果刚公布后，年轻的首相卡梅伦立即宣布辞职。这说明：西方国家的元首不是为当元首而当元首，而是为理想信念而当元首。当无法实现理想信念时，就主动放弃元首权力。中国有些当元首的，下了台还垂帘听政，与西方的反差太大了。
还有德国女总理默克尔，在得知公投结果后立即表示，尊重公投投票结果，希望英国尽快开始脱欧谈判。这像一位妻子对三心二意要离婚的丈夫说，我们尽快谈离婚的后事吧一样从容大度，表现出政治家的风范。中国权贵们，恨不得把要独立的人都杀光。
透过英国公投看中国政局，到处可见危机深重。现在不仅边疆少数民族要脱中独立，连都是多数民族的台湾和香港，脱中独立的呼声日渐高涨。因为中国的统一是靠“枪杆子”实现的，至今仍死守专制制度，靠“枪杆子”维持统一。这种统一不仅不是历史发展的方向，而是地地道道的反动。
我以前高度重视中国统一，认为符合科学生产力发展的大趋势。并将民主和统一挂钩，提出“民主统一”的诉求。自从参加公民力量组织的“研习营”，听各族代表发言讲诉被迫害，听杨建利博士说：自由是绝对的，统一是相对自愿的（大意）意见后，我改变了观点。所以对英国公投脱欧表示支持。
我认为，英国脱欧是暂时的。当欧盟调整政策适合英国国情时，它还会再次加入欧盟。而中国的情况就复杂多了。专制党早先奉行的政治理论彻底破产，政治极度腐败黑暗，区域独立的要求日益强烈，国际的围堵也越来越紧，中国处于内外交困之中。
危机也是转机，国家和平转型的迫切性近在眼前。只有进行政治改革，各地区靠宪法契约重新联合，实行高度自治和民主宪政。否则，什么“一带一路”，什么“亚投行”计划都将失败，外援也都是白花大头钱。这就是英国脱欧公投公投给我的启示。
轉載自作者博客
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
【作者观点不代表本刊立场】
Post Views: 42
