作者:毕平

多年前,流传着一则政治笑话,是有关当年的中国总理兼外交部长周恩来和那时的苏联总理赫鲁哓夫的一段对话。

笑话源自赫鲁哓夫对周恩来说:”我们俩人有一共同点,我们都分别为自己国家的总理:您是中国的总理,我是苏联的总理。但我们也有一点不同的地方:我出身于无产阶级,您则出身于资产阶级。”

周恩来即时回答说:”我们还有一点相同的地方:那就是我们都背叛了我们本来自己的阶级!”

一些年轻的读者可能不知道上述笑话的背景。让笔者在此简述一下。

当年的苏联和当今的中国都号称为无产阶级专政的国家。据报导,赫鲁哓夫出身于一矿工家庭,是典型的工人阶级或无产阶级,而周恩来则出身于一绅士家庭,属于资产阶级。

一九五三年,苏联共产党前领导人斯太林去世,赫鲁哓夫接任。一九五六年,赫鲁哓夫在苏联共产党第二十次代表大会上发表了一篇”秘密报告”,对斯太林个人崇拜展开全面批判,震动了当时的社会主义阵营国家。赫氏在任期内更实施了”去斯太林化”政策,为苏共大清洗政治运动中的受害者平反,苏联各领域因而活化。赫氏实行的经济尤其是农业改革使民生得到改善。但在一九六○年代,赫氏统治的苏联与中国关系恶化,苏联撤消了对中国的援助计划。之后,中共领导人毛泽东开始称赫氏为修正主义者,宣称苏联修正主义背叛了社会主义,背叛了无产阶级专政,资本主义已在苏联复辟,甚至称苏联为社会帝国主义国家。

现在的中共领导人,尤其是现任的战狼式外交部长,大概都没有传说中的周恩来的机智、风度及幽默感。但是,就算他们有周恩来的精明,大概也不会或不敢说他们背叛了”资产阶级”。因为, 从下面几方面看,现今中共领导人背叛了”无产阶级”,似乎更符合当今的现实?

首先,今年五月二十八曰,中国现在的总理李克强在中共的”两会”,即全国人民代表大会(人大)及人民政治协商会议(政协),答记者问时,说中国有六亿人每个月收入只有一千元(人民币)左右。他的话使很多人不相信,甚至震惊。因为,中共过去宣传二○二○年中国会”全面实现小康”及”彻底脱贫”,李克强透露的中国实情与中共宣传的目标岂不相差甚远?

在六月三日,北京师范大学中国收入分配研究院两位研究员发表了一篇题为”月收不足一千元,这六亿人在哪”的文章,公布了他们的调查分析。结果显示中国有五亿四千万人月收低于一千元,另外有五千二百五十万人月收在一千至一千九十元,因此,合计月收在一千至一千九十元的有六亿人。所以,李克强总理的数字确是中国的现实国情。

上述中国收入分配研究院的文章还指出,月收低于一千九十元的群体中,来自农村的比例达百分之七十五点六(75.6%)。一些不相信李克强数字的人,大概只看到一些沿海城市?

该文章更指出,收入不足二千元的人口有九亿六千三百万人,即占全国人口的百分之六十九(69%), 而月收不足五千元的人口比例则占全国人口的百分之九十五(95%)。

中国有十三多亿人,六亿差不多是全国人口的一半(43%)。月收五千元在一个二线城市可就是温饱钱。而月收一千元人民币在中国一个中等城市租房、生活都会有困难,更不可能会拥有资产,可以说是”无产阶级”。

李克强的话只是反映了中国实情的一方面,即占全国人口百分四十三的人月收只有一千元,而月收五千元以下的占百分之九十五。他没有提及的是那百分之五人口的收入或财富,即中国的贫富差距到底是怎样的。

北京大学几年前发表的一份”中国民生发展报告”,说中国目前收入和财产不平等现象正在曰趋严重,还说,无论从教育机会到医疗保障,中国社会的不平等现象呈现出扩大趋势。报告显示,中国贫富差距曰益严重。最近招商银行发布的私人财富调查报告显示高净值人群或通俗称为”亿万富翁”的人占全国总人口的0.14%。二○二○年胡润全球富豪榜显示过去一年中国新增亿万富豪人数是美国的三倍。

其实,更重要的是,李克强没有提及作为代表无产阶级专政的”两会”的代表们的收入或财富。根据胡润全球富豪榜的数据,二○一七年”两会”一百五十三名”超级富豪代表”掌握的净资产达六千五百亿美元。根据华盛顿一间追综踪政坛资金的机构CRP中心数据,美国国会全部五百三十五名议员、最高法院九名大法官和美国政府所有内阁部长的财富总和还不及中国”两会”最富有的十八位代表的财富总和。所以,有评论人称”两会”是中国的”亿万富翁俱乐部”。

最后,笔者想在上述政治笑话作一补充。事实上,赫鲁哓夫和周恩来还有一点不同的地方:那就是赫鲁哓夫能够大胆地公开全面批判斯太林及实行”去斯太林化”政策,周恩来不但不敢批评与斯太林一样的大独裁者毛泽东半句,并一生唯命是从于毛泽东。毛泽东当年大搞个人崇拜,单是他发动的文化大革命就导致几千万人受害。当今中共的领导人也不敢批评毛泽东半句,更不敢实行”去毛泽东化”政策。这其实就是文革年代的恐怖正在香港及大陆重现的重要因素,显示文革遗害仍然存在。

二○二○年八月一曰

***议报首发,转载请注明出处***


【转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=238780
【作者观点不代表本刊立场】