选网上徐达内写的《媒体札记：北京、重庆48小时》一文，开章明义道：“对沉迷于帝王将相电视剧的中国亿万城乡父老来说，2012年3月14日下午13时45分之后两天里发生的一切，完全可以用‘宫廷政变’来概括。当今中国最有权势的25人之一（甚至早有言之凿凿的传闻称其将在半年后进入前十之列）－－薄熙来，在一场由其下属、前重庆副市长兼公安局长王立军‘叛国’而引发的蝴蝶风暴中，未能全身而退，功亏一篑地倒在了进军政治高峰的最后台阶上。”把薄熙来的下台称为“宫廷政变”，似乎未必不当。
我们重读温家宝回答记者的讲话：他说：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”因此我在《令人叵测的十九个小时》一文中认为：根据温相的这个回答“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理”，显然是触及到法律刑律问题了，就是说已经不是党内斗争的问题。既然薄熙来参加了两会，估计公布“调查和处理的结果”，显然不是现在，而是以后，最晚要到18大前。这个要“处理”的人，是薄熙来，还是王立军，或者两人兼而有之，要“且听下回分解”。
这就是说，处理薄王的问题，要走法律程序，就是说要以法治渝，以法治薄。
可是十九个小时之后，发布的新闻是“新华社北京3月15日电 日前，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。”
于是我们要问：第一，这个“日前”是“哪一日”？第二，作出“中共中央”决定的是指中央委员会、政治局委员会，还是政治局常委会？
往前推几天，高 瑜说，政协的首场新闻发布会，赵启正答复路透社记者有关王立军事件的提问：“王立军目前正在接受有关部门的调查，调查工作也取得了进展。他是全国人民代表大会的代表，他已经请假不出席这次会议。”
人大代表“请假”接受有关部门调查，真是闻所未闻的新鲜事。人代会还没开，怎么政协发言人就公布了？王立军是接受什么样的调查？哪个部门的调查，这种调查和“双规”有何不同？有无人身自由？调查工作取得哪些进展？人大是如何进行批准手续的？这些才是大会应该向媒体公布的问题。赵启正反而指责媒体“拼图”，则是倒打一耙。
赵启正迫不及待抢答人大发言人才该回答的问题，正好说明高层正面临处理王立军的困境。有说，对王立军事件之所以没有封微博，也是为了试探对各种解决方式的舆论反应。显然易见王立军事件已经引发了十八大权力的又一轮争斗，派系角力正处于胶着状态，因此王立军事件给说法，要拖过两会。还要拖到何时，成了未知数。
赵启正明确肯定了重庆经验，他说：“如果有兴趣，在全国人大开幕的时候，可以采访薄熙来。”这句话倒可以看出高层处理王立军，已经划出了政治底线。（引自高 瑜《胡温收官之年政治仍无协商》）假若薄熙来也是被“宫廷政变”下台，那么，他赴京参加两会岂不是去赴一场“鸿门宴”？
历史的教训值得引以为戒。四人帮的逮捕，华国锋的下台，胡耀邦的下台，赵紫阳的下台，都留下了一个“程序”问题，就是以什么形式、通过什么方式付诸表决的。于是历史就以“宫廷政变”之类的说词表述，造成了历史“合法性”危机。
处理薄熙来问题的第一步是“薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。”这不是正常情况下的人事变动，是一个非常特殊的变动，此时既无外敌纷扰，又无国内动荡，举国举民都在昂首翘望，不只是叫几个人上台下台的问题，因此不能如此“含糊其辞”的向全国人民、向世界舆论报告。
处理薄王问题，按照温家宝的承诺，自然要举行公开的，或半公开的，或秘密的独立司法审理，本人可以自辩，律师可以代辩，最后“以事实为依据，以法律为准则”，作出判决。因此公开透明地说明做出“决定”的过程，使全党全军全国都了然于心，是举国举世的共同期盼。这就达到温总理的许诺：“经受住法律和历史的检验。”
附带说一下，公审四人帮和林彪反党集团，一方面说明当时的党中央理直气壮，敢于面对如此的大案，但另一方面也存在许多漏洞和遗憾，不能“经受住法律和历史的检验。”假若现在的或十八大选出的党中央能够公审薄王，对于推动中国走上健康的符合世界潮流的法治之路，真是功德无量，那么他们将因此而青史留名。
陈有西大律师说：“当年我们要求王立军要用法律公正的渠道对待我们的律师，保障律师的辩护权。现在他出事了，也希望司法机关公正对待他，这才是理性的法律人的思考。现在这个人在哪里不知道，哪个机关负责调查也不知道；家属不知情，律师不让见，这叫以其人之道还治其人之身。大家说恶有恶报，我觉得这不是正常的报，不应该这样报。我跟一些律师讲过，不管他曾经是什么人，现在他是一个弱者，就该按照法律的秩序来解决。……我们所建立的不是跟谁为敌，我们想建立一种严谨的、理性的法律秩序，这是我们法律人所要遵循的。”（《法律人应理性对待王立军》）
总之，依法解决重庆问题、薄王问题，严格法律程序，应该成为中国实现宪政民主转型的一个样板。
（2012-3-17）
《议报》首发，转载请注明出处（www.chinaeweekly.com）
