吴润生：谁主沉浮

　　中华民族的正路是什么？邪路是什么？不同的政党，不同的政治地位，不同的经济收入，各有不同的答案。

　　先引用中共十八大给出的答案：“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”。从字面上理解，封闭僵化的老路不是正路，也不是邪路；改旗易帜是邪路，不改旗易帜是正路。

　　已经从领导岗位上离退休，又无“官二代”接班的老革命，如今不是领导是平民了，对“不走封闭僵化的老路”大不以为然，他们口中骂骂咧咧：“什么封闭僵化，屁话，那是社会主义共同富裕留佳话；什么不封闭僵化，鬼话，这是资本主义两极分化！”习近平对此观点作了正面回应：“坚定不移走共同富裕的道路”！

　　富豪们说：“官商勾结是邪路，不给钱不办事，少给钱乱办事，多给钱好办事，用钱开路非正路！”中共十八大接受批评，自豪地回答：“共产党有能力反腐败！”

　　贫苦百姓说：“我们不要走国富民穷的邪路，我们要走民富国强的光明大道！”十八大为此提出了新的口号：“放心吧！我们要建设美丽中国！”

　　由此可见，中共十八大誓言走“共产党领导的中国特色社会主义道路”，字面上包涵“共产党领导”和“中国特色社会主义”两项内容，其实质只有一项，即“共产党领导”。只要由共产党领导，什么道路都可以走。共产党内“老左派”王震身前考察英国时私下说过：“如果改成共产党领导，就是共产主义了。”可见什么社会制度不重要，共产党的领导最重要。王震的徒子徒孙们宣称“不走改旗易帜的邪路”——即不是共产党领导的路，认定这是“邪路”。这面旗帜的具体内涵，既不是党内老家伙们骂的“资本主义两极分化”的路，又不是私营业主企盼的“反腐倡廉”的路，更不是广大平民渴望的“民富国强”的路……说白了，这面旗帜就是“共产党领导”，其它一切都可以“改”可以“易”，“共产党掌权”绝对不可以有一丝一毫的改变。

　　共产党自己说，他们是“全心全意为人民服务”。前任总书记胡锦涛有一句名言叫：“权为民所用”，从字面从实质的涵义皆一样：首先是共产党“掌权”，其次是手中的权为人民谋福利，不为自己谋私利。共产党手中权何来？尽管共产党自诩是人民给予的，其实谁都清楚，皆是“天子门生”——上一级党组织授予的，决不是人民直接选举的。各级党组织首先“奉天承运”，然后才为人民谋福利。即使共产党没有一党私利，掌权者没有个人私利，真正做到“全心全意为人民”，这与封建社会官员自吹自擂的“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的精神实质不是完全一样吗？纵观二千多年封建史，真正清正廉洁的官员有几个？大概就是那个“天下第一廉吏”了，前无古人，后无来者，别的还不都是“和琛”吗？封建社会消亡一百多年了，按共产党的说法，大陆已经是“中国特色社会主义”。天翻地覆，时代巨变，还要延续一百多年前封建主义官场的伦理道德吗？地球人都翘首企盼并奋力追求“自己做主”，唯有共产党多情好事，毛遂自荐，硬要“代民作主”，决不改旗易帜，还美其名为“正路”。

　　“是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史”？“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”“群众是真正的英雄”，“人民群众有无限的创造力。”这些是马列主义、毛泽东思想的精髓。中共十八大重申继承马列主义、毛汶东思想，新上任的中共总书记习近平与中外记者见面时承认：“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄。人民群众是我们力量的源泉。”但是又强调：“使我们党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。”

　　既然承认人民群众是历史的创造者，是真正的英雄，即使承认共产党是人民群众中的一员，是创造历史的一员，也只能排在人民群众之后，按江湖排座次，人民群众是“英雄”，共产党充其量算“好汉”吧？“好汉”只能排在英雄之后，称作“英雄好汉”，总不能排在英雄之前，称作“好汉英雄”吧？因何座次排在前面的“英雄”自己不能做主，反而由排在后面的“好汉”代为作主？这是哪一家江湖？这不是江湖正道而是黑道，打着“好汉”的旗号，篡夺“英雄”的大权！

　　共产党体制内许多有识之士已经看清了这一点。中共中央党校党建教研部主任王长江教授，针对中共中央提出的“权为民所用”的口号，拟文指出：“老百姓为什么有时候对我们的干部不满意？为什么甚至有的时候这个干部做了一件好事会有各种不同的评价？有的老百姓说你是作秀，是搞政绩工程。使你做也不是，不做也不是，无法心情舒畅地为老百姓办事。为什么呢？说穿了，就是老百姓对你的权力的获得没有发言权，反正不是我给你的权，你代表不了我。他从心理上有一种不认同的感觉，在这样一种不认同的情况下，你工作做得再多、再好、再辛苦，老百姓的认同感还是很低。就是我们研究政治学的人常说的政治合法性很低。怎么提高我们的政治合法性呢？最重要的就是让老百姓来作主。”（摘自2009年7月11日《江苏工人报• 星期六刊•时代之镜》）

　　承认人民群众是真正的英雄，又强调共产党是领导核心，坚持“代民作主”，决不“由民做主”，言行不一，相互悖谬，这不该是共产党题中应有之义吧？共产党掌权之前，曾津津乐道于延安“窑洞对”，鼓吹“人民监督政府”是共产党的施政方针；可是一阔脸就变了，执政后迅速把“人民监督政府”变成“政府镇压人民”，这难道不是六十多年的历史事实吗？胡风分子是不是人民？右派分子是不是人民？“臭老九”是不是人民？“六四运动”是不是人民？“法轮功”是不是人民？达赖喇嘛、刘晓波是不是人民？“民运人士”、“维权人士”是不是人民？

　　既然承认人民群众是历史的创造者，是真正的英雄。即使承认共产党是人民群众中的一员，是创造历史的一员，充其量不过是此中的一部分吧？共产党自己号称八千万党员，十三亿大陆人口中的占比不到十五分之一，即使在十八岁以上成人中的占比也不足百分之十，共产党无论怎么发展壮大，绝对不可能是全部，甚至不可能是多数。你这一部分少数人可以成立共产党，可以信仰共产主义，另外的多数人因何不能成立别的政党，信奉别的主义？因何拥护你共产党的领导，他们是“人民群众”，一旦成立“在野党”，一旦不信仰共产主义，他们马上就变成了“反对共产党领导”、“颠覆国家政权”、“破坏社会秩序”的罪犯，共产党马上将他们开除出“人民群众”的行列，转眼变成“敌对势力”，这又是哪一家的逻辑？难道不是共产党的“政治魔术”吗？

　　共产党九十年的历史就是在政党竞争（或曰“斗争”）中不断发展壮大的典型案例。共产党创建之前，国民党已经推翻了封建王朝，建立了中华民国，中华民国实行“三民主义”。国民党伟大领袖孙中山先生欢迎各届人士创建各党各派，实行“联俄”、“联共”的党策、国策。那时俄国搞的是共产主义，共产党信仰的是马列主义，孙中山先生不仅容纳，而且联合，这是多么阔大的胸怀？共产党领袖从毛泽东到邓小平、江泽民、胡锦涛，谁有这么博大的胸襟？习近平敢于开创共产党的新纪元吗？因何共产党在国民党执政时期创建新的政党，与执政的国民党竞争，不断地发展壮大，自己取得胜利后却不准别人创建新的政党，岂不是典型的“只许州官放火，不准百姓点灯”吗？不错，蒋介石后来宣布共产党是“匪帮”，共产党同样视国民党为“反革命”，这是各自不同的立场，其实都是中华民族一分子，甚至都是中华民族的“优秀分子”。国民党“剿匪”十多年，并没有把共产党消灭，共产党反而取得了胜利。今天，海内外公开的或秘密的信仰资产阶级民主、信奉西方“三权分立”的各党各派，虽然至今被共产党定为“反动组织”，加上了“反对共产党领导”、“颠覆国家政权”、“扰乱社会秩序”等等罪名，妄图彻底消灭。其结局如同当年共产党与国民党的竞争（斗争）那样，不仅不会被消失，而且会日益壮大。因为谁胜谁败，不是靠自己的宣言，不是因对方的污蔑。谁真正代表中华民族的根本利益，谁必定最终胜利。这是历史发展的规律，不以任何人任何党的意志为转移！

　　不错，共产党搞了一个“多党参政议政”。什么叫“参政议政”？共产党自认为是天然的“执政党”，别的任何党派都是“参政党”，不是“在野党”；“参政”只能“议政”，议政是“附和”，而不是“批判”。只准“参政党”，不准“在野党”、“反对党”，能开展竞争吗？“参政党”不想竞争，不敢竞争。干得不好还可“参政”，干得再好不可能“执政”，竞争有何意义？斗胆竞争获胜了，很可能落个“反对共产党领导”的罪名。谁不清楚，这项罪名意味着什么！“参政党”私下说：“参政参政。不必认真；参政参政，萎靡不振；参政参政，不公不正！”公开的言行是“多栽花少栽刺，昧着良心拍马屁。”

　　竞争，是优胜劣汰的法宝，不是在竞争中成长，就是在保护中消亡。即使不灭亡，最好的结局不过是“濒临灭绝”。没有竞争便没有万事万物的发展壮大，这是颠倒不破的真理。大陆三十多年来，经济上改革开放，学习资本主义的市场竞争，取得了丰硕成果；政治上只有实行公开公平公正的竞争，请人民群众做“裁判”，经过选民的票决，最终实现“优胜劣汰”，这才是中华民族政治体制的正路。

　　习近平说：“努力向历史、向人民交出一份合格的答卷。”这是良好的愿望、美好的理想。能不能实现呢？人民拭目以待！敝人浅见，只要一党专政的政治体制不彻底改变，坚持“代民做主”的邪路；只要不开放党禁，坚持“不改旗易帜”，便不可能交出人民满意的历史合格的答卷！惟有走“由民做主”、“多党竞争”的正路，中华民族才能真正屹立于世界民族之林！

　　借用青年毛泽东的一句诗词：“问苍茫大地，谁主沉浮？”我们坚信：苍茫大地，共产党不能主沉浮，“人民民主”主沉浮；“一党专政”不能主沉浮，“多党制”主沉浮！

　　共产党只看到“改旗易帜”的危害，完全看不清“不改旗易帜”的严重危害。敝人的下一个论点是《从“专政”到“独裁”》，给执政党清醒清醒头脑！

（笔者为独立中文笔会会员）

2012年11月19日