温启源：《愿央视重新站到舆论监督最前沿》有感

　　2月18号《环球时报》社论《愿央视重新站到舆论监督最前沿》关于当前中国传统主流媒体的困境，说了句大实话。就是传统主流媒体难以满足公众“捏软柿子之外，更要敢于摸老虎屁股”的期待。换言之就是：传统主流媒体只拍苍蝇，不敢或不能打老虎。正因为长期如此，导致了以央视为首的传统主流媒体在民众心中“公信力”的下降。那么传统主流媒体为什么“不能”或“不敢”打老虎呢？环球“社论”认为“有相当一部分是各地和各级政府机构一点点积累的”，各政府部门对主流媒体的调节往往很方便，一些政府机构滥用了这种“方便”，牺牲了媒体的公信力。

　　首先，对于环球“社论”敢于指出政府干预媒体自由报道这一事实，笔者表示肯定。其次，就“政府干预媒体自由报道”的问题，环球“社论”似乎有点“只看现象，不看本质”的嫌疑。

　　“政府”说白了就是一个机构而已，机构本身是不具备“思想”的，所以一切好的行为，或者负面行为的实施，归根结底都是这“机构”里的人造成的。换言之，政府干预媒体的实质就是政府里面的官员干预媒体——政府普通职员就算有心干预媒体，也没那个本事！正所谓“冤有头，债有主”，我们可不能随便冤枉“政府”，反倒是放过了真正做坏事的王八蛋。

　　既然是政府官员可以干预主流媒体的报道，那么我们不禁要问：一群可以被官员干预报道自由的媒体还有独立性吗？一群没有独立性的媒体在面对公权力时还能讲真话吗？当主流媒体是一群不能讲真话的媒体时，它们真的对国家有益吗？主流媒体尚且不能讲真话的国家，民众又如何能讲真话呢？民众都不能讲真话的国家，真的是一个自由、进步，且“人民当家作主”的国家吗？

　　由此我们不难看出“官员”对媒体的干预，不仅会影响到了媒体的“公信力”，还可能严重阻碍国家的进步。既然如此，我们就要从法律和制度上约束官员对于媒体的干预，对于包括中宣部在内的所有公权力机构，但凡涉及影响到媒体自由报道的“权力”都应砍掉。同时开放“报禁”，允许民间资本自由投资报纸、电视台等各类传媒领域。与官办媒体形成一种自由竞争，百花齐放的状态。正所谓“兼听则明，偏信则暗”。自由的舆论环境，才能更好的促进国家进步。而是否愿意这样促进国家进步，则在于高层掌权者是否愿意还权于民。

　　孙中山在《国民会议足以解决中国内乱》中曾说“现在中国号称民国，要名符其实，必要这个国家真是以人民为主，要人民都能够讲话的，确设有发言权。这个情形，才是真民国。如果不然，就是假民国。”同样，我们可以说：现在中国号称人民共和国，如果人民和媒体不能自由发声，发声内容一旦涉及政府官员，就可能被恐吓、被责罚、被噤声、被失踪、被喝茶、被跨省……那这就是一个假的人民共和国，是当权者的耻辱——因为他们整天都在说“这是人民当家作主的国家”！

2014年2月18日

首发于《公民议报》网站　2014/2/19 18:30:13