温启源：颠覆国家政权罪

　　古今中外，人的罪行可以有很多种，比如杀戮、强奸、偷盗，但是无论哪一种罪行都是侵犯了他人某种正当利益，因此“罪行”本身几乎没什么争议。可是我们中国时下流行一种罪行，名曰“颠覆国家政权罪”，其“近亲”为“煽动颠覆国家罪”，我倒是觉得这些罪行很是奇怪。

　　貌似很少有人听说这个罪名后有什么疑惑，大概是我太愚所致，对这个“煽动颠覆国家罪”一直心生疑惑。什么疑惑呢？我们知道任何国家的主体都是人民，通俗的说就是老百姓。那么在一个“人民当家作主”的国家里，“颠覆国家政权”的实质就是“颠覆老百姓政权”，那么罪行就可以转换为“颠覆老百姓政权罪”，这点想必应无甚争议吧。

　　可是我现在有个问题，就是所谓“颠覆老百姓政权罪”或“颠覆国家政权罪”真的存在吗——至少在理论真的存在吗？如果我们认为“颠覆老百姓政权罪”确实存在，那么这里有个奇怪的问题：“颠覆老百姓政权”说明老百姓有“权”，可是为什么我们看到社会上被“强拆”、被“劳教”、被“截访”，甚至于“自焚”的人，都是“有权”的老百姓呢？岂不是很奇怪、很矛盾啊。不过这个现象我们从逻辑上可以做两种推论。第一种可能性是老百姓其实没“权”，第二种可能性是老百姓有权，但是被“颠覆老百姓政权”，亦即被“颠覆国家政权”，所以没“权”了，于是“维权”了。

　　不过这样推论起来，便更有趣了。假设是第一种情况，老百姓其实并没“权”，那么所谓“颠覆老百姓政权罪”就根本无从谈起，也就是说“颠覆国家政权罪”无从谈起，因为老百姓都没“权”，又何来“老百姓权”；没有“老百姓权”，又何来“老百姓政权”？；没有“老百姓政权”，何来“颠覆老百姓政权”？结论是：“颠覆国家政权罪”无从谈起，根本不可能存在。假设是第二种情况，即老百姓有“权”，但是被“颠覆国家政权”，所以才会被“强拆”、被“劳教”、被“截访”……这样看来似乎显得一切顺理成章。

　　可是这样又有一个问题：为什么有那么多的人或势力“颠覆国家政权”，甚至参与者还有地方政府官员——比如强拆、截访，然而被抓被判刑的不乏所谓“煽动颠覆国家政权”的作家学者之流，却从未闻说那些“颠覆国家政权”、欺压百姓的党官因“颠覆国家政权罪”入狱，这种现象岂不怪哉！古有“只许州官放火，不许百姓点灯”一说，难不成二十一世纪的今天，也是只许那个啥，不许百姓“煽颠”——不对，这逻辑有点问题，老百姓怎么会自己颠覆自己呢？是不是很奇怪啊。如果说真的存在“颠覆国家政权罪”，那么到底是谁在“颠覆”呢？我觉得不妨从底层百姓的利益入手，看看谁在欺侮他们！欺侮他们的人，也许就是真正的颠覆者，可是“他们”又是什么人呢？这个“推理”就此打住，感兴趣者不妨自己推一推，不过再推下去搞不好要被警察叔叔“跨省”，我可什么都不知道，阿弥陀佛！

草于2014年3月10日，3月19日修改
首发于《公民议报》网站，转载请注明出处