江翔宇：綠獨與紅統

　　江翔宇

　　2015/09/13

　　台灣內部對所謂「台灣前途」有幾套論述：「維持現狀」、「台灣獨立」與「接受統一」。

　　「維持現狀」是認為目前台灣的處境還過得去，雖然仍在國際處處受打壓，但是至少還有點空間，不要更壞就好。這是不選擇的選擇。

　　但是這種想法就會被指「駝鳥心態」：『國際局勢一直在變，哪有可能一直保持不變的「維持現狀」？現在不選，以後一定要選，只有兩個選項「獨立」與「統一」。』

　　很多的青年學子、覺醒公民、公民團體，都是在鼓吹「台灣獨立」，他們支持的政黨以民進黨為首，政黨顏色為綠色，所以可以簡稱為「綠獨」。

　　與「綠獨」其相反的，就是一小群為數稀少，以所謂的「民族大義」為思想主軸，主張「現在中國強大，台灣弱勢，應該統一」，他們認為：共產黨統治的很不錯，應該「給共產黨管」。這種團體可以簡稱為「紅統」。

　　綠獨的想法很簡單，中共強而台灣弱，中共只要殺過來，台灣自身是抵擋不住，勢必要引外援來救。但是兩岸現在處於「內戰」的格局，會讓「國際正義」無法介入， 必須要升高為「國際事件」，最好能促使聯合國安理會排入議程，台灣就會安全。為了達成這個目標，台灣必須宣佈獨立，就可以加入聯合國，成為聯合國會員，中共就不敢打台灣。

　　這種思維與1895年時的「台灣民主國」一致，以為只要宣佈獨立，國際強權必定介入。 這當然是不切實際的理想，現實情況是：國際強權介入與否，完全是利益考量。

　　如果介入內戰有利可圖，國際強權就會以任何名義介入內戰，當事國根本用不著宣佈獨立。

　　以2011年的利比亞內戰為例，2月15日爆發內戰，3月17日聯合國就在利比亞劃設禁航區，3月19日法國的飆風戰機就去空襲利比亞政府軍。從開始到結束「全國過渡委員會」都沒宣佈獨立，西歐盟國就直接發動經濟制裁與武力介入。

　　主要原因就是，國際強權看中利比亞的石油，而利比亞政府軍的武力非常好對付，西歐盟國不會有任何損失又有機會賺取「伸張正義」的名聲與可能的油源供應。

　　反之，如果無利可圖，就算是國際爭戰，國際強權也不會介入。

　　就像2014年俄羅斯入侵烏克蘭事件，俄國先是揮軍兼并克里米亞，又提供各式武器給烏東地區的「民兵」，占領下頓內次克與盧干斯克地區，這些所謂的「民兵」居然會使用高科技的山毛櫸飛彈(北約命名為SA-11)，也真的是件「怪事」。

　　這 是血淋淋的入侵行動，貨真價實的國際戰爭，身為聯合國成員的烏克蘭不斷的向西歐與美國求援，但是西歐與美國都不敢出手相救，只能持續對俄羅斯進行經濟制裁 與外交制裁，而俄羅斯也對西歐進行反經濟制裁。就算這場戰爭的過程中，親俄民兵把馬來西亞航空17號班機擊落，殺死荷蘭、英國、德國、比利時、加拿大、澳 洲…等西歐人士，西歐各國政府說不介入就不介入。

　　主要原因就是，介入這場國際戰爭不僅無利可圖，又會造成很大的損失。

　　與「綠獨」相反的，就是「紅統」。

　　紅統派自認看得比綠獨更遠，他們知道國際強權只認利益，但是他們也恐共，害怕得罪中共，只要讓中共不開心(像指責中共竄改歷史)，中共可能就會收回對台的讓利，再次全面打壓台灣的國際空間，這七年來台灣稍微提升的國際地位就會化為烏有。

　　所以他們反對講任何會戳痛中共的事，不論是人權狀態、環保、網路自由、民主、憲法、維權人士、法輪功、達賴喇嘛…等，甚至是中華民國抗日史實。他們都反對講，只想著如何討好、阿諛奉承中共。他們美其名叫「放下過去，共創未來」，實際上就是屈服中共的一切。

　　更有甚者會認為，中共勢頭還很好，不如趕快加入，也許還能保有些利益。

　　我不只一次聽過這種論述『現在中共還願意談，是台灣還有價值，還有一點實力，以後他們不想談了，那才可怕』

　　這想法也是非常的危險，因為中共也是只看利益與實力的，以過往的紀錄來看，他們是不守信用起家，只要違約不被制裁，他們一定違約；只要守信會吃點虧，他們絕對不守信。

　　有的親共人士會說「中共開的條件都比給自己人民好，為何台灣還不接受？」

　　正常合理的國家，應該是最好的條件給自己人民，才可以吸以外來者加，有時經常會該國人民的生活條件太好，導致太多外國人想加入，而成為非法移民。

　　但是中共卻是「對台灣的條件都比對自由人民好」，這話意思就是「中共的人民都得不到這些條件」，更可以推導出「成為中共人民都得不到這些條件」，既然如此，那還是別當中共人民比較好。

　　所以，「紅統派」是要以台灣現有的一切，去換「不確定」。

　　「綠獨」與「紅統」看似是兩個極端，實則是一體兩面，都是「恐共」的表現，對台灣的現狀沒信心。

　　要化解這兩套一樣的思維，必須要提出『中共無足為懼』的論述。

　　中共是有弱點的，而且很多弱點。只要看中共避談什麼，那就是中共的弱點。