对雷洋死因的尸检结果鉴定报告，人们翘首以待了一段时间，现在总算有了比较公平的结论，6月30日，北京市检方微博公布，对北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见进行了审查，组织了专家审查论证，文证审查后，确定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡，于是，对涉案的两名民警，昌平公安分局东小口派出所的副所长邢某某和辅警周某，以涉嫌“玩忽职守罪”予以逮捕，这说明检方较之于以前的类似案件，态度有所不同，首先应当肯定这是一种顺应民意，尊重事实，兑现“依法处理，绝不护短”承诺的积极表现，但后续依然有许多方面需要观察和进一步的期待：如何排除干扰，公正，公开，公平地判决，如何举一反三，把公审变成人人知法守法的法制教育课？
我不是法律专家，为了撰写这篇文章，查阅了“玩忽职守罪”的界定与刑期，如果法院最终判决两个警察有罪，最多判为有期徒刑7年，这和以前的黑龙江省“安庆枪击案”比较，是了不起的进步，但对冤死的雷洋及其家人却显得避重就轻，人的生命是唯一的，是最宝贵的，几个警察利用公权力，对涉嫌嫖娼的一个年轻人采取如此强势的暴力行为，导致一个高材生死于不白之冤，肇事者才面对如此短的刑期惩罚，实在令人遗憾。而且，既然是“玩忽职守”，那就是说警察主观上不是故意的，他们见雷洋死去应感到内疚，羞耻和惭愧，但后来不是这样，他们操控“按摩女”抹黑雷洋，千方百计地做伪证，而且至今还聘请律师，质疑上述鉴定不公正，这恐怕不能使人心服口服吧。
而且，对雷洋采取强制措施的民警不限两人，一个小小的派出所副所长能把“按摩女”搬上央视表演，说明支持他们的人很多，这里包括同事，上下级，还包括官媒，那么是怎样运作的？有无行贿受贿的行为？如此高效地利用媒体遮掩犯罪行为，诋毁雷洋的形象，挑战公众與论，企图逃避法律的制裁，想必有不少人涉嫌妨碍司法，北京检方已经有所提及，但点到为止，我认为理应追究严惩，更为荒唐的是，以前警方惯用的“辅警”做“挡箭牌”的故伎重演，除了副所长邢某某，还有一个“辅警”周某当了“替罪羊”，似乎在愚弄老百姓的智商，是谁给予“辅警”抓人打人的权力的，据我所知，把警察的职能私授他人本身就是一种犯罪，为什么还要承认“辅警”的地位？
当然，这两个警察和“辅警”在判决以前，应视为嫌犯，过去是监视居住，如今是刑事拘留，过去可能软禁在某处，这回要进看守所，这对警察是一件心理落差很大的精神打击，由于看守所的嫌犯对警察恨之入骨，他们一旦以警察身份被羁押，可能受到众人的排斥和打压，因此，有的看守所专门为职务犯罪的嫌犯准备了特殊囚室，不论如何，对一个警察来说，只有做了囚徒之后，才深知穷凶极恶地暴力执法是多么不应该。我在5年多的关押中接触过几个警察，他们大都对以前的职务犯罪感到羞愧，我曾经对他们开玩笑地说，刑满释放后再让你做警察，可能比较好。
但按照现有的法律法规，警察判刑后就失去过去公务员高人一等的待遇，既使才判3年，也是斗转星移，风光不再，也就是说，在罪与非罪的问题上，警员自己要搞清楚，要有充分的思想准备，一定要实事求是，尤其是“辅警”，千万别当“替罪羊”，当时对雷洋施暴，谁下的令，谁下的手，谁的暴力行为直接令其窒息，谁去找的官媒编造谎言，法院一定要深入调查，由于公检法都在政法委的领导下，也存在某一权势人物故意安排“替罪羊”的可能性，所以，奉劝不是主要涉案人的民警不要上当，“副所长”有罪，正所长呢，政委呢，“辅警”有罪，随同一起前往按摩店的其他人呢？有罪的不论涉及何人，一视同仁，严惩不怠。不偏不倚，不留下冤假错案的遗患。
由于雷洋案影响巨大，它的公正判决的意义将超过案件本身，故此，建议法院一审和二审都要公开审理，既要充分地传唤证人，也要给嫌犯自辩和聘请律师代辩的权力，不要搞得神秘兮兮的，他不是周永康，徐才厚，令计划，也不涉及“国家机密”，判得公正有助于整顿和净化警察队伍，并非警察人人都“玩忽职守”，有的警察还是依法履行职责的，严肃处理违法犯罪的警察是为了制约和预防他们出问题，因为中国公民是不允许持有枪支和其它诫具的，警察有很大的权力，有可能被滥用，严惩他们是对警察的“大爱”，这一点要通过庭审给他们讲清楚，而且，更为重要的是，公正，公开，公平地判决此案，会给普通人以安全感，恢复正常的警民关系和社会稳定。
2016年6月29日于多伦多。
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
【作者观点不代表本刊立场】
Post Views: 73
