《三家村茶话》系列之十一
说明：退休之后住进老年公寓，交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州，原为高级工程师；李孟先来自上海，退休公务员，都是来美投靠子女的新移民。因属同代人，我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异，但心胸豁达，不伤和气。从春节开始，我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次，就国是说三道四。记得文革之初，邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中，台湾对大陆开播《自由中国之声》，其中就有一个“三家村夜话”节目，模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人，也组成“三家村”，对谈中国动态，不是夜话，而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列，不定期刊发，以抛砖引玉， 激发更多讨论。
—- 作者 谨识
“基辛格主义”能否奏效？
程惕洁
程：今天轮我做东，请二位品尝我从国内带来的 “特级铁观音”，这种牌子虽然大华超市也有，但味道跟福建买来的相差很大，根本不是一个档次。好，咱们接着上周话题，继续侃中美和台海关系，还从那位老者的分析入手。
李：程兄，这铁观音味道的确是好。不过你先停停，请问这位老者是何方神圣，怎能有本事对世界媒体挑战？
张：是啊，我也想知道，你们陌路相逢，偶坐饮茶，他居然肯向你推心置腹，透露惊人高见，有点不可思议。
外交是内政的深延
程：容我慢慢道来。老人听我反驳，先问我的背景，我跟他实话实说，他一听我在社科院的经历，又留美读博，现为退休教授，马上跟我握手，距离拉近。他原是北大高材生，不幸划成右派，遣送四川原籍农村。后来平反，进成都某高校当历史教授。退休之后，移民来美，有了绿卡，经常回国。听说川大宗教所陈教授是我社科院同学，老者疑虑全消，因为他跟陈过从甚密，无话不谈。以下是他对川蔡通话的背景分析，我凭记忆复述。
“嗨，咱们华人历来派系复杂，古人告诫‘逢人只说三分话，不可全掏一片心’，没办法的事。既然咱们有缘，今天就把我所知道的基辛格访华背景跟你摆摆，其中有道听途说，也有我个人分析，不必追根问底。常言道‘外交是内政的伸延’，只有用内政需要来分析基辛格传话，才能看清来龙去脉。川普意外当选，说明美国百姓对政治正确的厌倦度，已达临界。再不改变现状，别说他连任无望，能不能干满一届，都成问题。据说预测他当选的高人，也预言他将被弹劾下台，可知形式严峻。这老兄必须孤注一掷，尽快改变美国现状。那么从何下手？当然从中美关系下手，因为美国目前遇到的许多困境，都跟中国有牵连。只有美国恢复外交主动，才可能走出阴影，稳定共和党的权力基础。而调整中美关系的关键步骤，无过于在台湾问题上做文章。这是美方的情况。”
“再看中方，习近平成了核心，抓紧筹备十九大。迹象显示，习要改变邓、江、胡沿用的老规则，什么总书记、常委制、隔代指定、七上八下、任期十年等等，统统要推倒重来。有人开始劝进，建议他恢复党主席，执政20年。习要真这么干，肯定要尽快建立真权威，而非今天的空头衔。有什么能保证树立真权威呢？除了防止经济崩盘，避免大规模战争之外，最能见效的速成办法，莫过于统一台湾。当然，最好和平统一，‘不战而屈人之兵’；如果必要，小打小闹一下也成。只要和平统一成功，终结国土分裂，习的历史地位，就能高踞江、胡之上，甚至超越毛、邓，别说执政20年，就算恢复终身制，也不算难。看准了中美都有“内需”，基辛格主义才再度抬头，于是才有他跟川普和习近平之间的穿梭外交。”
李：老人对双方的“内需分析”，听上去有点道理。不过认真说来，流亡海外的自由派，过去也提过类似的“联邦制”或者“邦联制”构想，我记得严家祺跟胡平，都发表过文章文章，但没有引起太大反响，更没听说北京高层有任何兴趣。为什么基辛格拾人牙慧，旧话重提，就能在台北跟北京引起动静呢？
程：是啊，我也有同样疑问。老者这样回答：“原因有两方面。一方面，提出的时机不同。当年自由派的提议之所以没人理睬，是因为中美双方尚未感到迫切需要。次要原因，当然是中国人骨子里的崇洋媚外，认同‘出口转内销’，好像老美提出，更显高明。”不过在我看来，这也跟老美介入的深度有关，老美有需求，介入程度深，才有可能把双方拉在一起。特别台湾方面，无论蓝绿，若没有老美出面撮合，他们不会轻信大陆任何单方面的承诺，因为中共向来言而无信。
基辛格主义的实质
张：如此说来，老头的话还真有几分道理！那么，可否解释一下，什么叫“基辛格主义”？这个名词我很生疏。
李：我来毛遂自荐，跟你说说什么叫“基辛格主义”吧。刚好昨天读了《联合早报》上署名张云的一篇文章《“新基辛格主义”与中美超越“结构稳定”》，我可是现趸现卖，借花献佛，不对之处，请程兄指教。据张云的说法，这“基辛格主义”，是上世纪六七十年代的产物，基辛格出任美国国务卿，想缓和因为冷战造成的东西方紧张关系，因此提出“以力量均衡取代主义之争”。因为主义之争有可能引发核战，毁灭世界，而势力均衡，谁也吃不掉谁，才能和平共处，天下太平。这就是“基辛格主义”的宗旨。根据这个宗旨，越南停战，苏美缓和，中美建交，世界太平了几十年。进入二十一世纪之后，随着全球化引发的新问题，老基又在“实力均衡”基础上，加入“对话与合作”因素，成为今天的“新基辛格主义”。不知道我说的对不对。
程：李兄说的大致不错，我想补充的是，无论新旧，基辛格主义其实并不高明，它只不过是对客观形势的一种概括。回顾历史，它也没有引领世界走出困局。近年出现的朝核危机、中东新乱、克里米亚和乌克兰冲突、东海与南海对峙等等，都没法化解。就说老基的中美穿梭吧，固然帮助了老邓的改革开放，有助于中国崛起，但并没有导致财富的合理分配，反而促进了中美两国内部的贫富分化，延误了改革开放的深化，阻碍了中国社会的良性转型。如果说，老基辛格主义乏善可陈，那么，新基辛格主义也不会有好结果。
李：那位四川老者不是说，川蔡对话已经获得北京的谅解跟配合吗？既然如此，那下一步会有什么动作呢？莫非美国真要放弃“一中政策”？另搞一套什么鬼花样吗？如果真搞两个中国，或一中一台，北京岂会听之任之？
张：我不认为美国有这个胆量！别忘了，中美之间有三个“联合公报”的紧箍咒，那分量远比“台湾关系法”重得多。我看，谁要敢挖掉“联合公报”的根基，就非得准备跟中国武力对决才行。
程：我看未必！基辛格主义的优点和弱点，都在于它的一个大前提，那就是“无论如何，不能打仗，特别不能打核战”，当年苏联东欧是认同这一点的，所以他那个主义一时行得通。可如今，主要矛盾已换成中美，而中国的党军高层，从毛邓到现在，从来没表示过害怕核战。恰好相反，有好战军头一再扬言，中国不怕核战，即便放弃西安以东的大城市也无所谓。这就突破了基辛格主义的预设前提，所以，他那个主义，在跟中国较量的时候，未必管用。常言道“横的怕楞的，楞的怕不要命的”，谁最不在乎按电钮，谁就有可能成最后的赢家。
张：当然，也不排除另一种可能，那就是老基另出新招，维持“一中原则”不变，说服两岸接受“一国两府”的过渡性安排，比方叫“中华联盟”什么的，在南京设个象征性的“联合政府（筹）”，类似海基会和海协会的联络处，慢慢协商联合政府未来的实体化。当前的政治运作，仍是互不隶属的两个政府，一个北京，一个台北，而且都有联合国席位（一国两席）。如此以来，估计台湾容易接受，因为她获得了国际空间，可以跟大陆平起平坐。而北京这头，习近平也会满意，因为他保住了一个中国，起码完成了形式上的“统一大业”，可以问心无愧了。
李：嘿！老张的想象力真丰富，比四川老人不差。是不是他也有类似分析？
程：老人匆匆离开，没说更多，只说“一国两府”新架构，可能美、中、台三方都能接受。我个人猜想，别看川普又发威胁，说如果中国不在经贸争执上对美让步（交换），美国没必要固守“一中”承诺。看来，在老川的生意眼里，什么都能交换，包括政治正确的“一中原则”。目前，奥巴马政府发表声明，重申美国恪守“一中原则”不变，美国也不会拿台湾当筹码，随意出卖；中国媒体强烈回应，说“一个中国”是原则问题，不能交换。下一步怎么样，我们还得等着瞧。
美驻华大使不好当
张：如果习近平愿意接受名义上的统一，有可能断了民进党台独之路。对维护中国统一固然是好事，但对中国民主化未必是好事，关键在于习近平究竟想朝什么方向走。如果愿意走历史必由之路，那么在一中框架下，民主联邦制有可能逐步坐实；反之，如果坚持一党专制，恐怕名义上的统一也难持久。到那个时候，美国手上能打的牌就更少，不知道川普会做何感想。这家伙总不把中国放在眼里，我看早晚要吃大亏。
李：要说川普完全不把中国放在眼里，也不是事实。川蔡通话不久，他去爱荷华州谢票，高调宣布他的好友、爱州州长布兰斯塔德为下任驻华大使，因为老州长与习近平相识多年，一向对华友好，所以中国愉快接受他的提名。这事说明，人家老川不见得全反华，在任命大使这件事上，还是小心谨慎的，要挑选能跟习近平拉近乎的人选。我看这项提名，对中国有安慰作用。
张：这事让我想起任命骆家辉大使的事情，当时中方觉得骆是华裔，血肉同胞，高兴了一阵子。等骆到任之后，才慢慢发现这个大使不好干。无论从文化认同，还是从国家利益着想，骆大使是个地地道道的老美，就连他平日习以为常的平民风格，也被国人讥讽为“做秀”，遭到媒体和网民嘲笑，最后灰溜溜返回美国。我担心这位布大使，纵然跟习主席有私人交情，到任之后，还得公事公办，私交跟公务属是两码事情。还记得99年美国误炸中国驻南大使馆的事吗？大陆爆发反美示威，美国使领馆无法照常办公，克林顿总统几次给江泽民打热线电话，对方居然不理。总统尚且如此，何况一个大使！如果中美关系再度危机，他这个大使会夹在两头受气，处境很可能连骆大使也不如。
程：我也有类似担心。大使上任之后，会立刻发现，那跟他的州长位置区别很大。因为爱荷华州跟河北省是友好州省，他与习的交往多从农业交流的局部利益着眼，关系单纯，生意好做，交往顺利。而贸易冲突，大多集中在非农业领域。如今贵为大使，要负责全局往来，跟中国摩擦的机会大增。另外，这位州长还是共济会成员，一个全球性的半公开宗教团体，在中国属于非法，还被个别毛左（例如何新）渲染为反共阴谋组织，获得军方鹰派认同。这个背景，无疑会增加他在北京工作的难度。闹得不好，甚至成为连累习近平的负面因素，因此，我真为他的仕途捏把汗。
李：时间又到了，我们就此打住吧。下次轮我做东，讨论什么题目好，我回去想想。有什么想法，随时沟通，电邮联络。下周见！
张、程：再见！
（2016年12月19日，星期一 完稿）
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
