“柬共疯狂”背后，有毛左的“策划指挥”
关风祥（北京）
网刊《纵览中国》四月26号刊登了朱学渊先生和胡平先生的两篇文章，前者是朱学渊先生撰写的《訃告》，悼念老友周德高先生於2020年4月12日（復活節）在洛杉磯市逝世，享年八十八歲。其中提到，周先生早年曾任红色高棉官员，受柬共和中共高层器重，后因看穿柬共的野蛮恐怖（约两百万，占全国四分之一人口被迫害致死），建议中共抛弃波尔布特一伙，被华国锋拒绝，从此与柬共和中共双双闹翻，不得不从香港碾转到美国流亡。
后者是胡平先生对《我与中共和柬共》一书的读后感。该书是周德高回忆录，由他本人笔述，朱学渊先生撰写，2007年8月由香港田园书屋出版，介绍周在柬共与中共关系上发挥的重要作用，以及他此后遭遇的不公正对待，两篇文章都很重要。迄今为止，民柬（亦称赤柬、红色高棉）所制造的历史惨剧，远未得到清算，更没引起足够重视。这两篇文章，还有朱周两位的回忆录大作，在这方面弥补了一项重要的历史空白。由当事人现身说法，弥足珍贵。
那段时间，跨越毛周晚年和改革开放初期的华国锋年代，当时我在大学教书，学校要求我们，每天都向工农兵学员讲述国际形势，所以对西哈努克、乔森潘、英萨利、宋成、波尔布特这些姓名耳熟能详，记忆犹新。虽然周、朱的大作我尚未拜读，但通过上述两篇文章，知道内容梗概。为此，由衷感谢两位作者旧话重提，让我有机会重温那段并不遥远的历史，也触发我的感慨。
说到赤柬疯狂政策背后的原因，胡平先生写道：“波尔布特们之所以狂热地推行共产革命，倒并不是出于哈耶克所说的‘理性的狂妄’，因为他们对马克思主义的知识也是一知半解的。他们更多的是出于野心的狂妄，一心想后来居上，创造人间奇迹，开辟历史新纪元。所以他们不但不把苏共那一套放在眼里，甚至对中共那一套都不大看得上。柬埔寨共产党搞的那一套比毛时代的中共，比四人帮还要激进，以至于毛泽东本人都要自叹弗如，对他们大加赞扬。（http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=415933）”以上说法大体不错，但忽略了一个重要因素，那就是毛左疯狂与赤柬劣迹之间的因果（或传承或教唆）关系。
无独有偶，偶读一篇网文，作者徐焰，题为《波尔布特：“左祸”的一面镜子》，刊于2001年第3期的《百年潮》。有趣的是，该文十年前并不显眼，但近年来改头换面，到处转载，有替毛左甩锅的明显痕迹。其中写到：“对这个已成过眼烟云的（赤柬）组织乃至波尔布特个人，一些西方人仍想追究什么法律责任，自然是别有用心。中国当年曾支持过民柬，主要是出于维护其民族独立，至于波尔布特欣赏并仿效极‘左’的一套，那只是他自己的责任而不能归咎他国（https://view.news.qq.com/a/20120626/000036.htm）。”
这显然是“此地无银三百两”，有中共自我洗白卸责，向柬共甩锅的明显痕迹。历史被如此歪曲，读者被严重误导，因此有必要澄清。当年中共与柬共的真实关系究竟如何？真如上文说的那么轻描淡写，仅仅局限在民族独立方面，没有输出并落实毛思想的犯罪嫌疑？根本不是！下面仅就记忆所及，点出几个要点，供读者参考。其实，研究这段历史并不复杂，只要查阅那段时间“两报一刊”的头版头条即可，相信定能挖出更多猛料。
（网络图片：毛泽东接见波尔布特和英萨利，转自阿波罗网）
此时进入文革后期的所谓“斗批改”阶段，究竟应该恢复经济社会秩序？还是“继续革命”另建一套制度？中共高层并不一致。虽然周、邓等务实派主张“治理整顿”，但五人帮（毛加四人帮）则主张“五七道路”，办“学工、学农、学军”的五七干校，“消灭资产阶级法权残余”。恰在此时，赤柬夺权成功，于是在毛左的影响、指导与策划下，红色高棉就变成了两党极左派的革命试验田。其中四点值得提及：
1，波尔布特本人，与其说是马列信徒，不如说是毛思信徒。此公爱穿毛装，熟读毛著，1965年冬到北京，1966年春（文革前夕）离开，几十天常住北京并非度假或治病，而是接受秘密洗脑（据说在中央党校），由陈伯达，张春桥等人面授机宜，策划如何在柬埔寨实践毛的“五七梦想”。赤柬建政之后，波又数次访华，拜见毛周，接受耳提面命。我还记得电视镜头上，他对中共高层那小学生般的毕恭毕敬，不难想见他对毛共如何顶礼膜拜。
2，除柬共头目亲往北京朝拜，还有毛左派人回访，亲临现场指导。除军政人员分期前往，以专家名义协助工作外，还有高层代表团访柬。成员以毛左为首，包括张春桥，姚文元等人，包括陈永贵大叔。我记忆中，头戴白毛巾的陈副总理，好像只外访过两盏社会主义“明灯”：红色高棉和阿尔巴尼亚。据说波尔布特曾请示北京，说他们也想“农业学大寨”，被务实派周恩来劝阻，说“学大寨”不利于农业生产。可惜周的话没用。大寨在形式上还没取消“按劳分配”，只不过工分高低要参考政治表现。而赤柬把数百万城市人口赶到农村，完全是不计报酬的奴隶劳动。1977年12月，陈永贵回访红色高棉，高度赞扬说“马列、毛主席还没实现的共产主义，人家柬埔寨实现了”。
3，中共代表团访赤柬归来，由张、姚起草文件，向毛汇报。毛对赤柬消灭知识分子，取消商品市场，强迫人口下乡，拆散家庭，等等，大家赞赏。认为那里提前实现了他的”五七指示“。而在中国，则因为“走资派捣乱”，一时还难以实现他的五七美梦。所以，中共应该向柬共学习。可以设想，如果老毛未死，四人帮不倒，不但赤柬会继续肆虐，而且，波尔布特们的“先进经验”，迟早会被中共搬到神州发扬光大。假如那一幕不幸上演，以赤柬杀人四分之一的比例匡算，那么中国得死两亿，相比而言，大饥荒饿死三四千万，就成小儿科了。
4，除了上述三条，当然还有第四条，那就是后台老板跟小伙计的主仆关系。北京除了提供思想源泉，还有大量经济和军事援助。赤柬的军队装备，从服装鞋帽、通讯器材，到武器弹药，全由总后提供，军事专家的出谋划策就更不必说了。可以说，没有中共全力支持，恐怕赤柬连一天都挺不下去，更不要说夺取政权了。另外，中共还在高棉内战中耍两面派：一边长期支持王国流亡政府，另一方面又扶植王国的掘墓人，两边讨好。柬共灭顶之后，又跟打败柬共的洪森打得火热，甘当另一个军事独裁的顶梁柱。
如今，君主立宪和王室成员已成花瓶，看样子总理洪森要终身执政了。随着越南民主化进程加快，洪森将面临两难选择：是走河内道路逐渐民主化？还是继续遵从北京模式，死抱一党一人专政继续往前走，直到万劫不覆？
另外，中国三四十年的经济超常增长，如今也难以为继。如果经济继续恶化，国际处境更形孤立，一息尚存的改革势力不成气候的话，那么党国有可能越发左倾，对外冒险，对内锁国，重新退回毛左的反市场化政策，包括工商国有化与农业集体化。这种趋势不但有进一步集权的现实考量，也有马列“理论自信”的意识形态支撑。这就是老关多次强调的“逆水行舟，不进则退”，没有什么“右腿走资，左腿走社”的好事，在经济市场化和政治民主化的方向上，不往前走，就得后退。如果走到王沪宁梦想那一步，就离毛的“五七道路”和红色高棉从肉体上消灭“知识分子”也就越来越近了。从这个意义上说，重温那段历史，绝非杞人忧天。
在此历史关头，重提柬共与中共关系，不仅有历史意义，更有现实意义。盼望哪天赤柬头目的档案资料能对外公开，让它与北京之间不可见人秘密勾搭大白于天下，那将有助于世人更清楚地看到中共与柬共的血缘关系，更进一步认识马列毛思仇杀人类、毁灭世界的罪恶本质。
2020年5月11日晨
于北京寓所
