“柬共疯狂”背后,有毛左的“策划指挥”

 关风祥(北京)

 网刊《纵览中国》四月26号刊登了朱学渊先生和胡平先生的两篇文章,前者是朱学渊先生撰写的《訃告》,悼念老友周德高先生於2020年4月12日(復活節)在洛杉磯市逝世,享年八十八歲。其中提到,周先生早年曾任红色高棉官员,受柬共和中共高层器重,后因看穿柬共的野蛮恐怖(约两百万,占全国四分之一人口被迫害致死),建议中共抛弃波尔布特一伙,被华国锋拒绝,从此与柬共和中共双双闹翻,不得不从香港碾转到美国流亡。

 后者是胡平先生对《我与中共和柬共》一书的读后感。该书是周德高回忆录,由他本人笔述,朱学渊先生撰写,2007年8月由香港田园书屋出版,介绍周在柬共与中共关系上发挥的重要作用,以及他此后遭遇的不公正对待,两篇文章都很重要。迄今为止,民柬(亦称赤柬、红色高棉)所制造的历史惨剧,远未得到清算,更没引起足够重视。这两篇文章,还有朱周两位的回忆录大作,在这方面弥补了一项重要的历史空白。由当事人现身说法,弥足珍贵。

 那段时间,跨越毛周晚年和改革开放初期的华国锋年代,当时我在大学教书,学校要求我们,每天都向工农兵学员讲述国际形势,所以对西哈努克、乔森潘、英萨利、宋成、波尔布特这些姓名耳熟能详,记忆犹新。虽然周、朱的大作我尚未拜读,但通过上述两篇文章,知道内容梗概。为此,由衷感谢两位作者旧话重提,让我有机会重温那段并不遥远的历史,也触发我的感慨。

 说到赤柬疯狂政策背后的原因,胡平先生写道:“波尔布特们之所以狂热地推行共产革命,倒并不是出于哈耶克所说的‘理性的狂妄’,因为他们对马克思主义的知识也是一知半解的。他们更多的是出于野心的狂妄,一心想后来居上,创造人间奇迹,开辟历史新纪元。所以他们不但不把苏共那一套放在眼里,甚至对中共那一套都不大看得上。柬埔寨共产党搞的那一套比毛时代的中共,比四人帮还要激进,以至于毛泽东本人都要自叹弗如,对他们大加赞扬。http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=415933)”以上说法大体不错,但忽略了一个重要因素,那就是毛左疯狂与赤柬劣迹之间的因果(或传承或教唆)关系。

 无独有偶,偶读一篇网文,作者徐焰,题为《波尔布特:“左祸”的一面镜子》,刊于2001年第3期的《百年潮》。有趣的是,该文十年前并不显眼,但近年来改头换面,到处转载,有替毛左甩锅的明显痕迹。其中写到:“对这个已成过眼烟云的(赤柬)组织乃至波尔布特个人,一些西方人仍想追究什么法律责任,自然是别有用心。中国当年曾支持过民柬,主要是出于维护其民族独立,至于波尔布特欣赏并仿效极‘左’的一套,那只是他自己的责任而不能归咎他国(https://view.news.qq.com/a/20120626/000036.htm)。”

 这显然是“此地无银三百两”,有中共自我洗白卸责,向柬共甩锅的明显痕迹。历史被如此歪曲,读者被严重误导,因此有必要澄清。当年中共与柬共的真实关系究竟如何?真如上文说的那么轻描淡写,仅仅局限在民族独立方面,没有输出并落实毛思想的犯罪嫌疑?根本不是!下面仅就记忆所及,点出几个要点,供读者参考。其实,研究这段历史并不复杂,只要查阅那段时间“两报一刊”的头版头条即可,相信定能挖出更多猛料。

(网络图片:毛泽东接见波尔布特和英萨利,转自阿波罗网)

 此时进入文革后期的所谓“斗批改”阶段,究竟应该恢复经济社会秩序?还是“继续革命”另建一套制度?中共高层并不一致。虽然周、邓等务实派主张“治理整顿”,但五人帮(毛加四人帮)则主张“五七道路”,办“学工、学农、学军”的五七干校,“消灭资产阶级法权残余”。恰在此时,赤柬夺权成功,于是在毛左的影响、指导与策划下,红色高棉就变成了两党极左派的革命试验田。其中四点值得提及:

 1,波尔布特本人,与其说是马列信徒,不如说是毛思信徒。此公爱穿毛装,熟读毛著,1965年冬到北京,1966年春(文革前夕)离开,几十天常住北京并非度假或治病,而是接受秘密洗脑(据说在中央党校),由陈伯达,张春桥等人面授机宜,策划如何在柬埔寨实践毛的“五七梦想”。赤柬建政之后,波又数次访华,拜见毛周,接受耳提面命。我还记得电视镜头上,他对中共高层那小学生般的毕恭毕敬,不难想见他对毛共如何顶礼膜拜。

 2,除柬共头目亲往北京朝拜,还有毛左派人回访,亲临现场指导。除军政人员分期前往,以专家名义协助工作外,还有高层代表团访柬。成员以毛左为首,包括张春桥,姚文元等人,包括陈永贵大叔。我记忆中,头戴白毛巾的陈副总理,好像只外访过两盏社会主义“明灯”:红色高棉和阿尔巴尼亚。据说波尔布特曾请示北京,说他们也想“农业学大寨”,被务实派周恩来劝阻,说“学大寨”不利于农业生产。可惜周的话没用。大寨在形式上还没取消“按劳分配”,只不过工分高低要参考政治表现。而赤柬把数百万城市人口赶到农村,完全是不计报酬的奴隶劳动。1977年12月,陈永贵回访红色高棉,高度赞扬说“马列、毛主席还没实现的共产主义,人家柬埔寨实现了”。

 3,中共代表团访赤柬归来,由张、姚起草文件,向毛汇报。毛对赤柬消灭知识分子,取消商品市场,强迫人口下乡,拆散家庭,等等,大家赞赏。认为那里提前实现了他的”五七指示“。而在中国,则因为“走资派捣乱”,一时还难以实现他的五七美梦。所以,中共应该向柬共学习。可以设想,如果老毛未死,四人帮不倒,不但赤柬会继续肆虐,而且,波尔布特们的“先进经验”,迟早会被中共搬到神州发扬光大。假如那一幕不幸上演,以赤柬杀人四分之一的比例匡算,那么中国得死两亿,相比而言,大饥荒饿死三四千万,就成小儿科了。

 4,除了上述三条,当然还有第四条,那就是后台老板跟小伙计的主仆关系。北京除了提供思想源泉,还有大量经济和军事援助。赤柬的军队装备,从服装鞋帽、通讯器材,到武器弹药,全由总后提供,军事专家的出谋划策就更不必说了。可以说,没有中共全力支持,恐怕赤柬连一天都挺不下去,更不要说夺取政权了。另外,中共还在高棉内战中耍两面派:一边长期支持王国流亡政府,另一方面又扶植王国的掘墓人,两边讨好。柬共灭顶之后,又跟打败柬共的洪森打得火热,甘当另一个军事独裁的顶梁柱。

 如今,君主立宪和王室成员已成花瓶,看样子总理洪森要终身执政了。随着越南民主化进程加快,洪森将面临两难选择:是走河内道路逐渐民主化?还是继续遵从北京模式,死抱一党一人专政继续往前走,直到万劫不覆?

 另外,中国三四十年的经济超常增长,如今也难以为继。如果经济继续恶化,国际处境更形孤立,一息尚存的改革势力不成气候的话,那么党国有可能越发左倾,对外冒险,对内锁国,重新退回毛左的反市场化政策,包括工商国有化与农业集体化。这种趋势不但有进一步集权的现实考量,也有马列“理论自信”的意识形态支撑。这就是老关多次强调的“逆水行舟,不进则退”,没有什么“右腿走资,左腿走社”的好事,在经济市场化和政治民主化的方向上,不往前走,就得后退。如果走到王沪宁梦想那一步,就离毛的“五七道路”和红色高棉从肉体上消灭“知识分子”也就越来越近了。从这个意义上说,重温那段历史,绝非杞人忧天。

在此历史关头,重提柬共与中共关系,不仅有历史意义,更有现实意义。盼望哪天赤柬头目的档案资料能对外公开,让它与北京之间不可见人秘密勾搭大白于天下,那将有助于世人更清楚地看到中共与柬共的血缘关系,更进一步认识马列毛思仇杀人类、毁灭世界的罪恶本质。

2020年5月11日晨

于北京寓所

***议报首发,转载请注明出处***


【转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=238593
【作者观点不代表本刊立场】