重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开宣判，以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑二年六个月。这样的信息表明，在中国大陆，权大于法的状态还会持续，法治的道路还很漫长。
去年夏天，重庆市重拳出击高调打黑，成果显著。不但端掉了一大批黑社会集团，还抓捕了一批保护黑社会的高官，此举受到了广泛好评。
然而与此同时，网络上也出现了不同声音。一些网友认为，法治时代打击黑社会，清除保护伞应成为常态，没有必要搞运动。一定要重证据、重程序，防止扩大化，把打黑变成黑打。
其实，这才是问题的关键。在许多时候，人们出于好心，想办好事，但由于程序、方法不当，结果往往适得其反。新中国成立六十年政治运动接连不断，每次运动都制造了大量冤假错案，留下了大量后遗症，这样的教训难道还不能汲取吗？
然而，出于对黑恶势力以及护黑官员的痛恨，舆论几乎一边倒地期待更多打黑成果，各地盼望出现“薄青天”的声音不绝于耳，对打黑是否严格依法办案却很少提出质疑。
中国社会的前进方向是实现民主法治。为了实现这一目标就需要大家，特别是掌握权力的政治家模范遵守法律，严格依法办事。这一次重庆方面调集所有资源全力以赴打黑，一次性端掉如此之多的团伙，固然大快人心，也犯了办案不能搞运动的大忌。
法治社会讲究的是公平公正，依法按程序办事。其执法原则是宁纵勿枉，效率虽低，却少出差错。这一次重庆公安、武警集中全部兵力打黑，固然能取得速战速决的效果，但也给日后司法审判留下众多隐患——这正是李庄等一大批律师有信心前来辩护的原因。
事实上，处理每一起黑社会案件都需要占用大量司法资源，旷日持久的会战往往把相关办案人员累得焦头烂额。这一次，集中处理的团伙如此之多，背景如此之深，案情如此重大，涉案官员级别如此之高，要想在短期内办成铁案，对每个人、每件事都做到公平公正，让大家心服口服，比登天都难。
问题在于，重庆当局既然选择了运动式打黑，必然会继续选择运动式审案。所以才有了重庆司法局长要求律师顾全大局的告诫，所以李庄之类的外地律师就为重庆当局所不容，所以才会出现法院审判所有证人都可以不到场的奇观，所以才有大量嫌犯声称受到刑讯逼供，而迅速抓捕李庄之类前来“搅局”的律师也就成了题中之义。
打黑是好事，把好事办好并不容易。重庆当局能下决心打黑值得敬佩，但是能不能取得打黑的最后成果必须经受公平公正的司法检验。其重要标志就是能不能给律师提供足够的空间，让他们充分行使辩护权利。如果有关方面只按自己的逻辑办事，容不得批评置疑，甚至把打黑转变成打律师——就等于把权力凌驾于法律之上，继续穷折腾的恶性循环。
打黑说到底只是治标，而不是治本。没有保护伞，黑社会不可能成气候。高官们之所以敢于庇护黑社会，是由于官员权力不能受到公民权利的有效监督制约。不进行政治体制改革的探索和尝试，热衷于制造轰动效应，固然能哗众取宠于一时，却不能产生实质意义的社会进步，对这样的政治明星，我们应保持高度警惕。
（独立中文笔会）
