刘淼：学习民族发展史就是政改信号吗

　　据新华社北京7月30日电，江泽民为《简明中国历史读本》撰写序言，其中号召党员干部、领导多读历史，“正确借鉴历代治乱兴衰的经验教训”，序言还引述古人原话“述往事，思来者”；“欲知大道，必先为史”。据熟悉北京政情的人士分析，此文有深刻涵义，是向全党发出的重要的政治改革信号。江泽民的需要发出的信号是：共产党人肩负振兴中华民族与中华文明的历史重任，应该顺应人类文明历史发展的潮流，必须勇于实时进行政治改革，不要再对世界潮流与中国人民的要求逆流而动，否则将成为历史的罪人。

　　分析人士表示，这个序言的高调发表显示党内包括江泽民、胡锦涛在内，在政改方向上达成一致。

　　笔者是在博讯新闻网看到这则新闻的，读后的第一感觉就是，和分析人士恰恰相反，江泽民要求学习民族发展史，并非什么政改信号，也并不能说明序言的高调发表，显示党内在政改方向上达成一致。主要理由如下：

　　第一、从江泽民的个人履历来看，他并非开明的政改派。如果说，在邓小平时代，江泽民权力未稳，根基未固，还不敢有政改想法和决心，那么，邓小平去世之后的几年时间，江泽民大权在握，根基牢固，却从未提过要进行政改。这就说明，他对中国的政治改革一直在刻意回避，而政治改革必然触动现有的大集团利益，这也是他所不愿意看到的。

　　第二、从近期所发生的陈光诚事件、什邡事件，乌坎村事件等等事件的结局来看，中共统治对危机事件的处理能力，并没有如民运人士想象的那么脆弱，那么不堪一击。相反，处理手法更娴熟，更具有欺骗性。既然在现有的体制之下，仍然能够把这些重大的危机事件处理得很圆满，江泽民又何必在退休多年后的今天来叫嚷着进行政改呢？中国地广物博，人口众多，一个小地方的危机时间，暂时是不可能蔓延到全国的，在这种情况之下，能拖一天就算一天。进行政改，后果如何，没有任何人敢打包票。

　　第三、中国经济虽然最近几年受国际环境的影响，一直处于低谷，但是，种种迹象表明，未来两年，中国经济会重新回到上升通道。只要经济能够持续好转，人民要求政改的诉求便会降低，虽不会彻底消失，但给予政府的压力会变得渺小。从国外政治历史来看，政改的最大的动力应该是人民的要求和压力。中国人目前经济尚能维持，老百姓的生活水平也并没有大幅度降低。所以，此时并非政改的良机。既然不是良机，江泽民也就没有必要多此一举了。

　　第四、薄熙来事件促使中央对极左派采取了一系列强硬措施，从而使得经济领域的改革开放踢开了一块最大的绊脚石。众所周知，改革开放三十年来，极左派一直对此颇为不服气，他们认为改革开放偏离了毛泽东思想的旗帜，造成了巨大的贫富差距，环境污染，人民道德水平严重下降等等恶劣后果。因此，在意识形态领域，极左派一直在或明或暗对抗中央的经济改革政策。从而使得一些经济领域的改革变得极其缓慢，乃至最终停滞。对此，温家宝在今年“两会”所举行的记者招待会上，是有过严厉的批评的。他高度警惕文革会否重来，表明了他对极左派的厌恶。现在，由于薄熙来的垮台，极左派失去了最大的后台与靠山，中国经济领域的改革开放，会得以进一步加强。在这个时候，也就完全没有必要去进行政治改革了。

　　那么，江泽民此次高调作序，到底意欲何为。笔者认为，其实不必对之进行过分的解读。纵观全文，江泽民并没有透露出要政改的半点意思，说得最多的，不过就是要大家以史为鉴。中国五千年民族发展史，实际上就是一部封建社会的发展史。封建社会不管如何发展，都始终没有改变过皇权思想，独裁统治的根基。江泽民所要告诫的，就是希望未来的共产党领导人，应该继续保持共产党作为唯一执政党的地位不动摇，为共产党的长治久安提一次醒。或许，这才是他的深意所在。

《公民议报》首发
2012年8月16日