温启源：与其争辩“假货第一”，不如反求诸己

　　环球网2月17号转载《人民日报海外版》一篇文章，叫《美以偏概全诬中国“假货第一”意在推行贸易保护》。核心意思无非是说，中国不是“假货第一”，这是美国“针对中国产品的贸易保护手段”，是给中国“泼脏水”。

　　美国的意图是否在于推行贸易保护，这是一个动机问题。对于任何一个行为，其背后的动机可能性都有很多，不同立场的人，从不同角度解读，完全可以得出不同的结论。比如现在有一个富翁给贫困山区的孩子捐了一大笔钱，改善他们的生活及教育状况。这时，如果有不同的群体去揣测他这一“善举”背后的动机，可能会有哪些猜测呢？也许有的会说“他真是大好人，是孩子们的恩人”；也许有人会说“炒作，纯粹就是想搏眼球，要不然干嘛不偷偷去做，要让媒体知道”；也许还有人会说“这是政府的责任，你这样越俎代庖，其实是放纵政府忽略他们的职责”……

　　总而言之，很多动机都可能造成同一个行为，同一个行为的背后也可能是各种各样的动机。如果要用充分的证据和严密的逻辑来证明某一种动机的存在，很多时候是难以实现的。可是有一个结果、一个客观事实就是：富翁捐款给孩子们，确实改变了他们的贫困线状，改善了他们的生活和教育条件。所以有些时候，只要结果是好的，何必那么执着于难以论证的动机呢？

　　回到美国“污蔑”中国“假货第一”的问题上来，中国是否“假货第一”，我没做过这方面的全球调研统计，不得而知。但是作为一个在土生土长的中国普通百姓，我知道中国假货泛滥，由来已久。

　　从普通商品的假冒伪劣到食品，甚至药品，无不所及。网上曾被媒体曝光的什么“假冒避孕套”、“康帅傅”、“娃恰恰”、“小夭鹅”、“阿尔脾斯”、“旺子”、“瓢柔”、“地沟油”、“苏丹红”、“三鹿奶粉”……你能想到的，以及你所想不到的几乎全有假！

　　有时候我甚至想，一般商品你假冒赚点黑心钱也就算啦！给老人的保健品，给婴幼儿的奶粉，甚至病人的药品，这些全都是关乎人生命健康的东西还造假，真他妈没人性了！而监管部门又是如何监管呢？诚如海外版《人民日报》的文章提到的“3.15”，监管部门“表现出来的监管力度是其他任何一个国家都做不到的”。其他国家是否能够做到，我不知道，也无意探讨。我也肯定监管部门在每年“3.15”所“表现”出来的打假力度，然而我奇怪的是，为什么非要到“3.15”才这么卖力的打假，每年每天不都应该像“3.15”这样卖力打假才对吗?如果每天都是“3.15”，假冒伪劣还会泛滥成今天这样吗？如果监管部门不能做到每天都是“3.15”，那么“3.15”本质上又何异于一场“打假秀”呢？

　　海外版《人民日报》文章称“2013年，公安部共破获损害民生的制假售假案件55180起”，中国打假力度“有目共睹”。可是“55180”这一数字不也恰恰说明“制假售假”在中国的“泛滥”与“严重性”吗？

　　美方所谓“假货第一”的排位无论正确与否，作为一个负责任的官媒，我觉得与其唇枪舌剑去争论“第一”抑或“第二”的排位，倒不如花点时间“反求诸己”，对于民众健康和国家进步岂非更有意义？毛主席不是也提倡“言者无罪，闻者足戒。有则改之，无则加勉”吗？

　　美国现在说我们是“假货第一”，那我们就要反思自己到底是不是，如果是，我们感谢他们直言不讳，我们改正；如果不是，我们要防微杜渐，把“假货第一”当成一个“警钟”，一个“病毒”——远离它，又有什么不好呢？

　　如果一看到别人对我们“负面的评价”或“指责”，就只想到“反击”，而不去自我“反思”，那么终究会有一天，我们只能听到“顺耳”的言语，活在一个从形而下，“假”到形而上的时代。想必这也不是《人民日报》诸公们想要看到的吧？

2014年2月17日