温启源：谈“美狗”

　　所谓“美狗”，不是什么“美丽的狗”，而是“美国走狗”的简称，是时下许多所谓“爱国者”们二十四小时不离身的夜壶。比如他们走路时，途遇一群人聊天，听到其言论中有肯定美国长处之言辞，且不管对方言辞是否属实，立马翻脸相向，然后拉出这夜壶，泼向对方，并怒目大喝一声：美狗！滚回你的美国去！

　　也许读者诸君跟我一样郁闷，这些“爱国者”们的逻辑怎么这么奇怪啊！难道肯定一下别国的长处，就成了“某国狗”，并且顺便国籍都成了那个国家的。如果这种逻辑成立，那么我愿意无耻的发扬一下我们某些官员“被代表”的精神，代表“联合国”以及全世界人民感谢这些“爱国者”们。为什么呢？众所周知，现在很多官员把自己的亲属送往欧美等国，可是这些发达国家的国籍可不是没钱没势的屁民可以随便加入的。尽管这些国家基本都签署了《世界人权宣言》，然而“宣言”第十三条“ 人人在各国境内有权自由迁徙和居住”，依然是句空话。现在好啦，这个问题解决啦！全世界任何人，无论想去哪个国家，也就是这些“爱国者”们一句话的事，岂不美哉！

　　不过根据辨证法，凡事有好的一面，必定也有不足的一面。倘若这些“爱国者”们的逻辑成，那么中国可要出大问题咯！1943年7月4日《新华日报》社论是毛主席的文章《民主颂——献给美国的独立纪念日》，里面说“从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家”；2013年6月9日《新闻晚报》报道习近平称“奥巴马是篮球高手”，按照我们这些“爱国者”们的逻辑：毛主席竟然夸赞美国，习近平竟然敢肯定美国佬的长处，是不是毛主席、习近平也是美国走狗？是不是毛主席、习近平也成了美国国籍？

　　如果是，那么为何不见“爱国者”们拉出夜壶，声讨这些“美国人”，难道面对草民时可以雄赳赳地摆出“斗士”、“爱国者”的姿态，一旦遇到有权势的人便只能落得“阳痿”的下场？如果不是，为何对于草民和权贵双重标准？是“欺软怕硬”呢，还是“爱国”画皮之下，原本就藏着一条攀附权贵的哈巴狗？

　　除了肯定美国优点会被污蔑成“美狗”，还有一种情况就是一些媒体人、作家、学者在海外媒体发表文章会被送上“美狗”的帽子。其理由是在美国人创办或者资助的媒体刊物发表文章、拿稿费，所以是“美狗”，而且往往还是“汉奸”。据我所知，刘晓波、余杰之类的知识分子就被扣过这样的帽子。这种逻辑我们可以理解成：任何人只能在自己本国媒体发表文章，在别国媒体发表文章、拿稿费，就是那个国家的走狗。

　　众所周知，共产党的老祖宗马克思先生是犹太裔的德国人，他不也在普鲁士王国的《莱茵报》、美国的《纽约论坛报》发表文章，难道“伟大导师”是“普鲁士狗”、是“美狗”？2012年7月26日“和讯网”转载“光明网”文章《揭秘：抗战时苏联到底给了中共多少资金援助》称，苏联前后给予中共大量资金援助，仅1938年2月17——注意：这时是中华民国，“斯大林和莫洛托夫会见共产国际领导，同意援助中共50万美元”，而且“现查到4月28日由毛泽东签字的一份收条：‘从米哈伊洛夫处收到30万美元’。”难道说以中国领袖毛泽东为首的那批共产党人都是“苏联狗”吗？如果是，为了表示“公正”，请先批马克思、批毛泽东、批共产党，要不然别人肯定会嘲笑说“欺软怕硬的货色”；如果不是，请一视同仁，不要用“双重标准”判断事物、分析问题。

　　文章发表在哪里，一方面有环境言论自由度的问题，另一方面也是各人的喜好、能力和自由。至于稿费，那不过是劳动所得，理所当然，有什么可非议的！如果“爱国者”们认为这种举动本身伤害到了“老百姓的利益”，那应该就事论事，具体谈一下，哪个人哪个举动，对哪些老百姓的什么利益造成了损害，而不是毫无逻辑的玩什么低级的“动机论”、“标签论”、“阴谋论”，这样除了体现出自身素养的低下，实在没什么意义。

　　经过上面的分析，可能不少朋友要问：是不是根本不存在“美狗”？答案当然是否定的！以损害中国百姓利益为代价，换取自己及家人在美国利益的就是“美狗”。

　　假设现在有南北两个村，南村着火了，有的村民在想办法救火，有的村民则往北村逃跑。无论哪种选择，都是个人自由，本无可非议，可是现在有人一方面把老婆孩子转移到北村安心生活，然后另一方面自己却跳出来，对南村村民宣扬着北村多么坏、多么糟糕，而且一旦看到称赞或认可北村好的村民，便称其为“汉奸”、“北村走狗”，这不是很可笑吗？古人说“虎毒不食子”如果“北村”真是“火坑”，这种人真舍得把老婆孩子推进去，自己却在“南村”享福吗？除非他禽兽不如，比老虎还“毒”！

　　现在美国和中国的情况，不就是“北村”和“南村”么！很多官员、知识分子不就是这么做的吗！把老婆孩子送到美国“受苦”，自己却在国内“享福”？鬼才信你！如此厚颜无耻地欺骗中国民众，损害民众利益，让家人因此享受到美国给的“好处”，这不就是名副其实的“美狗”吗！

2014年2月19日
首发于《公民议报》网站