〖核心提示〗：中国打掉周永康这只“大老虎”会获得老百姓的喝彩，但并不是说已经根除了腐败以及中国权力接续的源头的弊端。有评论家认为，如果在不久的将来，中国老百姓感到腐败问题和贫富差距的应对不够，也有可能转为失望。如果把打掉周永康看做中国新领导层的一种“改革宣言”的话，今后将是中国“老百姓感受到改革成果显现的时间的战斗”，这一现实观点值得关注。但“法治国家”—中国，将更加遥远，遥远致中共治下看不“法治国家”的天际和尽头……
中共最高权力，是与苏联一样囿三届党魁决定下任新党顶层（政治局常委们，全有卸任前党魁们提名决定），而所有“法治国家”的领导人都是未确定的，由全体公民“举手”票决，中国13亿每一个公民都无权投票，64年的中国无一不是“占山为王”者的天下。
中国的反腐日益兀立全球严峻。7月底决定对前中央政治局常务委员周永康的贪污事件立案调查，这是自改革开放以来被立案调查的最高级别的共产党官员，给中国内外带来巨大冲击。之前，原国家铁道部长刘志军也因超天巨额贪被放生。关于习近平领导层的动向，有着全球各国各种各样的诠释。
打掉周永康，与打掉“四人帮”等中国十数次“路线斗争”一样，都不是“法治国家”的国家之治、更不符合“法治国家”的游戏规则，不是国家当然的法律程序。相反，打掉了周永康、四人帮从源头没有了与中国共产党的制衡与平衡机制了，让中国共产党更加开天辟地肆无忌惮、更加独霸中国。要知道：全球绝大多数国家（98%以上的国家）都没有周永康及中国历史上反复循环、数十次的“路线斗争”，而唯独中国循环往复的你方斗罢、我来斗……永无止尽！美欧日等等所有“法治国家”，何时有过周永康、薄熙来、刘少奇等等的“权力之斗”“阶级斗争”“路线斗争”？
“法治中国”没有根系
“法制国家”，是根本不可的在一党独裁之下建树的，不管是国家理论或是国家实践上都是无本之源。（首先）、至今93年的中国共产党，依然是93年前“暴力革命”——杀人越货的本色，不仅13亿多中国人民无权选择政党对其“举手”选择投票，就是全体8500万中共党员也无权“举手”投票，中国共产党党中央、中国共产党政治局常委会等等都不是中国人民、共产党员们“举手”的所谓，而是中共党棍们自己所谓。（2）、中国国家权力，就是中国共产党的权力，没有任何人民“举手”的机制，哪一位中国国家主席、最高总书记经过了那一位中国人民的“举手”？难一位中国公民“举手”过中国国家领导人，中国共产党政治局常委怎样出笼？其“举手”者不足亿分之一，这样的党政国家，合什么法？与中国历史上的秦始皇、李世民、朱元璋等“占山为王”者有什么区别？（3）、一党独裁之下，永远都没有“法治国家”可言。
今日习近平，是中国共产党93年历史上权力最核聚、最庞大、最无人能敌的最尖峰铁腕党魁，根本不用任何人民“举手”就能决定中国的一切！类似大跃进、无产阶级文化大革命、路线斗争等都可以不用任何法定程序的加以实施，中共中纪委都可以在没有任何规则之下加以“督办”，然后所有党政官员都可以“顺我者昌，逆我者亡”！一如中纪委宣布对周永康调查、各级党政首长纷纷落马。
超越“法治国家”权力永远斗争
在此，将当今中国发生的事件置于历史长河中——中共党十数次的“路线斗争”，从另一个宏观大视野看到了共产党的来去脉搏、以及对国家的整体实践。这样或许能够发现共产党及其习近平领导层的真意和意义。
苏联作为社会主义国家的前辈，过去曾对中国产生巨大影响。苏联在经历俄国十月革命后于1922年成立。第二次世界大战后，作为社会主义国家阵营的领袖与美国全面对峙，形成了美苏冷战格局。社会主义计划经济虽然取得一定效果，但70年代中后期效率低下问题逐渐突出，经济日益恶化，老百姓的生活苦不堪言。再加上1979年苏联在阿富汗失败，陷入战争泥潭，导致苏联人民对共产党体制的批判不断增强。
戈尔巴乔夫就是在这种情形下担任苏联总书记的。1985年是苏联诞生的第63年。总书记戈尔巴乔夫开始“改革”，改革僵硬的社会主义经济，推进有限、断崖式的民主化进程，只能是无疾而终，中共的经济改革最终也是共产党是“阑尾”吗？全球98%以上的国家，党都不占国家的任何政治资源、国家资源、经济资源，而中国共产党却占尽国家的所有资源，导致国家所有经济成本居高不下、举世顶峰，这能维持多久？能耗多长时间？一个国家的运行，最终决定成败的是经济、政治、货币成本延续的周期率、有多少时间，高效的国家管理，低成本竞争环境决定这个国家的来日和竞争力。
在这个过程中，大胆推进信息公开，苏联共产党党内的腐败也由此暴露——没有一个苏联人民为其守候、站队、维护。推动改革的是苏联百姓的呼声和担心共产党体制被抛弃，中国共产党也正面临这样的命运，没有中国人民为中国共产党站队、举手、守候。因为苏联当时老百姓苦于物资不足的同时，却对军备投入了大量预算，被称作“红色贵族”的特权阶层享受着富裕生活，中国共产党也正在成为这种权力的“暴发户”，中共党治下的中国军队贪腐比苏联军队有过之而无不及。
戈尔巴乔夫的改革当初获得了老百姓的支持，但实际成果却难以显现，最终使得期待变为了失望。结局是经过东欧各国一连串的民主化，1991年苏联共产党被解散，苏联邦也崩溃。这时真是苏联共产党诞生69年，也就是到2019年中国共产党独家独裁统治中国70年整。
上一任顶层指认下一任领导人机制（苏维埃苏联也如此），没有任何“法治国家”环境可言，更没有人民当家做主人“举手”的法治“公信力”可以实践，所有在至上而下执行权力上只能暴力加以实施维护，那么所谓的“中央督查”就显得格外不可缺失，就只能以党权凌驾于国法之上非阳光下运行，长此以往，国将不国，党乱横行(路线斗争就这样一代代延续)，人治比比皆是……
苏联改革教训与中共一样
苏联共产党没有权力根基，没有人民的任何基础，是一个摇摇欲坠的“倒金字塔”结构，中国共产党也是这样的根源布局：共产党总书记、国家主席、政治局常委，没有任何人民举手的法律程序，共产党不用人民举手与否，就当然掌握国家最高权力，“占山为王”了就永远霸占下去？
今日中国的腐败问题、党政国家“双核心”高成本问题、金融货币成本全球之最问题等等是：党政普遍化、国有企业通过垄断获得过高的利益、贫富差距的扩大等社会矛盾、体制的断代仍然是处遍处存在，再加上金融货币成本的居高不下、党政管理“双核心”层次最多、成本高企不下，长此以往，党国怎样延续？
习近平担任总书记是2012年，是新中国诞生的第63年。从习近平和戈尔巴乔夫担任国家领导人时的国家年龄看，都处于同等契机的历史周期，都是社会出现各种矛盾的巅峰时候。中国打掉周永康这只“大老虎”会获得老百姓的喝彩，但并不是说已经根源除去了腐败。如果在不久的将来，中国老百姓感到腐败问题和贫富差距的应对不够，也有可能转为失望和溃散而失去信心。如果把打掉周永康看做中国新领导层的一种“改革宣言”的话，今后将是与让老百姓感受、得到“改革成果”显现的时间的战斗力。
值得特别一提的是：邓小平早已是故人，象毛泽东一样，早已没有再钦点“接班人”的可能……邓小平时代一去不复返……邓小平时代比毛泽东时代更好，没有邓小平与没有蒋介石时代一样会更好。邓小平时代，不过是毛泽东时代延续的一个极权缩影。历史的车轮滚滚向前，没有任何人能阻挡。没有张屠夫，难道13亿中国人还真要都去吃带毛猪不成！？
