冬寧:請華府來賓談談北京的反應?

雪笠:我們對照上一次中共外交部發言呼籲各方冷靜,到這一次的強烈反對,而且這次的反對後面,沒有加任何話鋒一轉的尾巴,可見北京這次真的生氣了。

以前北京因為不希望身邊出現一個親美的的統一的韓國,總是罩著北韓這個小弟,可是北韓除了伸手要錢、製造麻煩以外,一點都不感恩。金正恩這小屁孩上臺以後竟然還掛標語罵中共是叛徒。尤其12月份他才耍脾氣召他的樂團回國,北京原準備哄哄這熊孩子的,1月4號才傳出來宋濤會訪問北韓協調金正恩首次朝覲天朝的大事,6號金三胖招呼都不打就放了個震動全球的響屁。

這個屁讓北京非常難堪。第一,完全不通報!這眼裡還有大哥嗎?外人豈不是會發現大哥影響力有限?第二,吉林的操場都炸裂了。這提醒了北京中國離北韓有多近, 核彈還沒打到美國,就可能先在中國爆了;核洩漏核汙染也是中國近水樓臺。第三,中國正指望在太平洋地區樹立霸主地位,被小屁孩這麼一鬧,美日韓勢必都要加 強軍事力量,日本右翼更要趁機要求擁核,北京想要拉攏的南韓也會進一步倒向美國。你這不是壞我大事嗎?

罩你是需要你做牽制美國的戰略籌碼,不是要你不按劇本演戲來給天朝搗亂。雖然中共未必捨得拋棄北韓,但從官方輿論傾向看,應該也忍不住會有懲罰措施了,至少會更積極配合聯合國的制裁。

 

冬寧:大陸網民有哪些反應?

雪笠:大陸網民對北韓長期以來都是輕蔑譏諷的態度。北韓以往核試驗,還有毛糞和五毛出來為北韓辯護,這次基本看不到。

氢爆以後,網上出現了大量的嘲諷段子,譬如調侃西安以西的。以前朱成虎說過一句幾乎可以毛澤東媲美的話:他說,我們已做好牺牲西安以东所有城市的准备。現在很多網友紛紛表示,朝鮮氫爆以後,我趕緊查地圖,原來我住在西安以西,可以放心做中國夢了。還有很多段子諷刺中共和北韓貌合神離的關係,譬如有一個段子:北韓説,大哥,有個好事忘了提前跟你説,我有氫彈了。中共説,長本事了啊,以後有事自己擔著,我再也不管了。北韓説,不行啊,我現在水平低衹能扔您家裡,日本太遠我扔不過去。中共馬上說,要錢要物,儘管開口!

有一些網民開始挖掘,中共每年給北韓幾十億援助,使北韓有足夠的資金和人力去研究這個危險的項目,中共對北韓的政策長期錯誤。大家也很擔憂核爆引發長白山火山噴發以及北韓核洩露對中國的嚴重威脅, 甚至有人半開玩笑地提出在股市投資防核產品概念股。

可以說,大陸網民,媒體,和官方對北韓這次氫爆的態度出奇地一致,一遍譴責之聲,對北韓的要脅不滿,認為是重新考慮對北韓政策的時候了。

柏毅:請評論美方反應與可能的國際制裁?

(注:由於節目時間限制,這部分內容未能敘述完整,特在此補充)

北韓一開始是想直接找美國談,訛詐美國的,但是美國一定要拉著中國一起,於是中國開啟了六方會談,結果六方會談談來談去,北韓從沒有核變得有了核甚至開始追求氫彈了。但是呢,奧巴馬政府始終採取一個叫做戰略性忍耐的政策,也就是隨便你怎麼折騰,我就不理你。這一忍就忍了7年,結果北韓在奧巴馬任上又進行了三次核試驗,一次比一次長進。美國國內對這個戰略性忍耐政策也越來越不能忍耐了,但是奧巴馬政府還是不會輕易用外科手術來徹底根除核根源。以奧巴馬的個性,ISIS他都不願意出兵,何況北韓。他最可能做的事還是找中國幾個國家斡旋看怎麼對付核訛詐,大事化小,包袱留給下一任。這幾天美國朝野一致強調不是氫彈,我怕這就是大事化小的一個徵兆。可是,是不是氫彈真的不重要,問題在於這個流氓有完沒完?以前大家也不信中共會有核彈有氫彈的啊。奧巴馬如果繼續讓瘋子威脅國際和平,你怎麼對得起你的諾貝爾和平獎?

國際制裁方面,聯合國正在商量措施,會怎樣制裁我們還不知道。但是對北韓這樣一個封閉性的國家,常規的制裁作用不大。事實上每次聯合國剛剛宣佈制裁沒多久,北韓就又我行我素地繼續核試驗了。現在美國有智庫建議不排除聯合軍事行動。總之,國際制裁要真起作用,必需中共全力配合,徹底斷掉對金家的經濟支持,甚至要有不惜翻臉讓金家政權垮臺扶持新政權的準備。

 

下半場總結:

(注:由於節目時間限制,這部分內容未能敘述完整,特在此補充)

雪笠:以前北京總是想,雖然北韓耍流氓,可是他是我弟呀,這小弟都沒了,大哥怎麼當呢?問題是身邊這個不聽話的拖油瓶小弟是不是甘心做小弟?中共可以回顧一下自己和蘇聯的交往史,對照今天,這種有反叛之心的小弟,是不是還是早點幹掉的好?

中共以前還有個恩將仇報的小弟越南,鄧小平為了向美國遞投名狀,發動了對越自衛反擊戰,同時穩固了自己在黨內的地位。我倒是想建議習近平不妨如法炮製,在北韓這件事情上與美國結盟。鄧小平曾經用打越南開啟了和美國的親密合作,這次北韓氫爆也給中美合作提供了新機會,就看中共怎麼選擇了,是選擇流氓小弟還是選擇普世價值。

———————————————————————

王雪笠  公民议报主编

转自美国之音


【转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=236752
【作者观点不代表本刊立场】