清晨还躺在床上,通过微信读了两个帖子,一个是“网易有态度”的一篇,观察者网发的,作者王世纯。帖子题目:《潜入贵州毕节的西方反华媒体是谁?都干了什么?》。另一个是微信公众号自媒体一作者看了两个纪录片后的观感,题目叫《在社会底层,你的尊严不值一文!》。前一篇帖子的作者把外媒记者到贵州毕节采访后的报道称作对中共国的“抹黑”。可如果照这个叫王世纯的作者的逻辑,这个公众号作者的题目就有“抹黑”嫌疑。不仅题目,《在社会底层,你的尊严不值一文!》整篇内容说的都是中国底层人生活的艰难,艰难得简直不像人的生活。而在中共国,凡是生活在底层或生活艰难的人,是没有尊严可言的。然而,你敢说那公众号作者所讲的不是事实吗?

当然了,对自己国民对国家或政府的批评,“爱国者”王世纯们往往不用“抹黑”一词,用的是更恶毒的语言,将批评者称之为“汉奸卖国贼”,甚至骂作“美狗”。像公众号发表的这种帖子,你在观察者网绝对看不到。

也就是说,在观察者网眼里,不论国内外,只要你批评这个国家,哪怕说一句中国的不好,你就不是好人,甚至把你看作“敌对势力”。现在这种人权力往往还不大,依这种人的认识、立场和观点,如果他们有了权力,整个国家将再无批评者。

中共国的批评者大都对中共有关部门不满,而中共有些部门也确实坏。但实事求是的说,在中共国,仇恨批评者的更大势力还不是来自那几个部门,而是来自那些不允许批评的小粉红“爱国贼”们。就拿这次因把中共在朝鲜战场上冻死的“冰雕连”说成“沙雕连”而遭抓捕的罗昌平一事来说,尽管他帖子个别用词在中共国环境下显得有些出格,可严格来说,仍属言论自由范畴,可一些小粉红“爱国贼”们不依不饶,纠住不放,在网上不停地炒作,不看到有关部门出手抓人绝不罢休。现在中共国,说真话的网民,最忌惮的还不是那几个部门,而是一群被成功洗脑的“爱国贼”们。任何一个说真话者,只要被这些“爱国贼”盯上,几乎再也说不出真话了。

接着还是来说观察者网的那个帖子。大家知道,观察者网发出来的都是所谓“爱国”所谓“正能量”,这一篇是说有“反华媒体”“潜入”到贵州毕节“非法采访”,“随后在新闻报道中‘断章取义’的截取部分居民发言在外国发表‘抹黑’中国的报道”。

这里虽然用了“潜入”,但观察者网的作者在帖子中毕竟打了引号,说明“反华媒体”的记者是经正当途径来到中共国。不仅如此,观察者网作者也不能不承认,那记者实打实地在下面进行了采访,这说明那些报道不是瞎编的,更不是要有意所谓“抹黑”。然而,这也不行。观察者网作者说不该在新闻报道中“断章取义”,不该“截取部分居民发言”。

这就有点蛮不讲理了。记者实地采访后,肯定要有舍弃,如果非要称之为“断章取义”,除了上法庭,由法官来断,谁都没法认定是否“断章取义”。至于说“截取部分居民发言”,想一想,多正常啊,如果一次采访的对象比较多,或采访对象说的话比较多,除了“截取”,还有更好的办法吗?中国在西方在美国的记者也经常在街头随机采访,然后在中共国的央视上报道,你敢说那些报道不是“断章取义”,不是“截取部分”人的发言?央视记者怎么可能把他们采访的每一个人的镜头和说的话都让中共国内观众听到?

其实,谁都明白,关键不在这里,关键在于外国媒体的那些报道是批评还是赞美。如果是赞美,就不是“断章取义”,不是“截取部分居民发言”,更不是“抹黑”;只有看到他们报道出来的“夹杂”了批评时,才会给外国报道戴上诸如“断章取义”“截取”之类的帽子。

你从观察者网这篇帖子内容中也可看到,即使外国媒体是以客观且正面的报道,可只要在讲正面时也说出了一句批评的话,同样不行,被称之为“也抓紧机会夹杂私货”。

那作者自己在文章中就举有例子:“即便是部分相对客观的新闻,西方媒体也抓紧机会夹杂私货,以达到抹黑中国扶贫成就的目的。‘法新社’今年6月份刊发了一篇关于中国西藏的报道,似乎是在介绍中国政府是如何通过发展家庭旅游业,帮西藏民众脱贫的。但随后法新社‘话锋一转’,开始宣称‘游客的暴增会导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险’。不仅如此,法新社这位记者还‘阴阳怪气’地宣称,中国政府在西藏搞扶贫是为了‘同化’这个历史上一直在‘反抗’北京的地区。”

读到这一段,你就不难明白,外国记者到中共国采访后,报道出来的,不能有一句带有批评的意味,否则,就认为你是“抓紧机会夹杂私货”,或者骂你是“阴阳怪气”。既然观察者网那作者把外媒记者报道中“批评”的话挑了出来,就让我们来看看那些话是不是属于“夹杂私货”,是不是“阴阳怪气”。

“法新社”今年6月份刊发的一篇关于中国西藏的报道,用中共国的话说,应该完全是正面的,因为报道中介绍中国政府如何通过发展家庭旅游业,帮西藏民众脱贫。你说这还不够正面吗?可就因为报道中有一句“游客的暴增会导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险”的话,就被骂作是“夹杂私货”和“阴阳怪气”。估计外国人看到这种“爱国贼”的骂要笑喷了。说一句“游客的暴增会导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险”也能被骂,难道要他们通篇都是赞美?特别是“游客的暴增”,难道真的不会“导致传统的生活方式面临被侵蚀的风险”吗?连一句客观提醒的话都不愿意听,今后外媒还怎么敢再来中共国采访报道?

观察者网那篇“爱国贼“的文章出来后,本人在一个微信群看到了“讨论”。有网民认为,批评别人报道有偏见或者不实,都没问题,但斥责外媒是“非法采访”,就站不住脚。2008年10月17日,时任国务院总理温家宝签署了第537号国务院令,公布了新的《中华人民共和国外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》。新条例同1990年公布的条例相比有了重大变化,比如,“外国记者来华采访不再必须由中国国内单位接待陪同,外国记者赴开放地区采访,无需向地方外事部门申请”,也就是说外国媒体可以在中国自行采访。

还有位网民说:如果觉得外媒一采访就是要“抹黑”,而又认为自己已经做得足够好,对外媒采访完全可以不予理睬。如果是因为咽不下这口气,可以拿出一个更有说服力的实地采访进行反击嘛。像这样天天制造“敌对势力”、“反华势力”,有什么意思?

2021.10.12

【议报首发,转载请注明出处】