关凤祥为北京退休教授  yibaochina.com

北理工教授胡星斗博士,最近写了一篇轰动文章,题为《关于走出当前局势困境的建议》(网称《救国十策》),包括十条内容,由旅美学者吴祚来,8月1号在推特转发。据《自由亚洲电台》报道,短短一周,点击量过十万,反响热烈。不知他是先内部呈递?还是先公开发表?无论如何,文章的上书色彩明显,我称之为“奏折体”。yibaochina.com

老关一向尊敬这位晚辈同行的治学态度和分析眼光,但不认同主动上书的“奏折文化”,因为它是中国文人的痼疾,过于陈旧迂腐,不合现代文明的政治伦理。除非高层屈尊求教,经学术机构征求意见,平等协商,把写作计划列为自己份内工作。否则,还是闲人野鹤,自由撰稿,任意表达,更适合独立知识分子的传统和本分。yibaochina.com

虽然面面俱到,只是效果堪忧

胡教授的“救国十策”,可简单概括为:一,回归经济建设中心;二,坚持改革开放路线;三,重申依法治国;四,再回韬光养晦;五,否定文革思维;六,回归老邓路线;七,放弃一带一路;八,缓和南海争端;九,遵守世贸协议;十,淡化中国模式。欲知详细内容,各位自行网搜,此处不赘。总而言之,胡教授主张全面彻底否定现行路线,完全退回到邓江胡时代各项政策。yibaochina.com

平心而论,“国策十条”涵盖方方面面,全盘否定习的“十年主政”,不仅需要眼光,更需要勇气和决心。据我有限接触,高校同行中,认同关教授观点,并私下议论的,大有人在,但敢于放胆直言,勇于文责自负的,几乎没有。仅凭这一点,老关就得佩服胡教授的大无畏精神。我也不无担心,胡教授会是否会因该文影响,而招致无妄之灾?yibaochina.com

学生给我下载了《自由亚洲电台》的报道,说记者曾跟胡教授联系,胡确认文章是他所写,只不过校方有规定,不让他接受外媒采访(https://www.rfa. org/mandarin/yataibaodao/jingmao/kw-08092023120632. html)。也提到几位著名流亡学者对胡文的看法,有的高度肯定,说它代表了多数人观点,令人鼓舞;也有人否定,认为“对牛弹琴”,毫无意义。各种评价见仁见智,都有一定道理。为开阔思路,老关想探讨胡文不可多得的“讨论价值”。原因有三个:yibaochina.com

第一,海内外思想界,对否定目前政经路线,大体没有分歧,但对未来出路何在?却难有共同看法。如果胡教授的大作,能提供一个思路,是件好事。第二,无论民间舆论还是体制内专家,都倾向认为,只要退回邓江胡老路,似乎就能走出困境,并开启改开第二春,是真的吗?老关对此并不乐观。第三,就算内外上下都认同,退回老路是“不二选择”(胡星斗原话),甚至假定,拜登本人也愿意伸出援手,帮中国“退回原路”,难道就真能退回去?老关感觉,无论主观还是客观,高层退回原路的可能性,几乎为零(下文详述)。yibaochina.com

尽管没可行性,但展开讨论却意义深远。起码在朋友圈获得共识,很有必要。眼下一片悲观绝望,大家争相躺平,似乎除了“坐等出事”,没有任何事情可做。流亡领袖魏京生,在美国呼吁国际社会应对中共的突然崩溃,说他们没对后习时代来临做好准备。老关不由想反问:先别说洋人如何,咱们华人自己(内外都算),准备的又如何?可能更不充分。因此,我感觉《救国十策》,也许歪打正着,能为我们加深讨论未来出路,提供一个难得契机。yibaochina.com

重回改开初期?难免镜花水月

另外,我认为胡教授大作可能还有个败笔,没提应该退回到邓小平的哪个年代。老邓是个前后矛盾、表里不一,既聪明务实又愚蠢顽固的悲剧人物。改开之初,他倚重胡赵左膀右臂,对政经配套改革有过盘算,甚至说过香港“一国两制五十年不变,五十年之后就更不需要改变”的宏大话语,明显指大陆应该香港化,而非香港大陆化。可惜他并未坚持(眼界有限),大约也做不到(能力有限)。yibaochina.com

即便改开初期,邓也自相矛盾。人道主义和真理标准不许讨论,提出四项原则紧箍咒,封杀西单墙、重判魏京生,逼迫方励之、刘宾雁、苏绍智流亡,都是他的杰作。直到逼死胡,软禁赵,六四屠城,最终堵死良性改开的任何可能。邓后的江朱与胡温,无非沿袭老邓遗产,并无个人建树。“三个代表”与“科学发展观”,都是王沪宁炮制的文字游戏。恶性走资,非但不能解决原有矛盾,反而借助西方绥靖,走向权钱勾结、全面腐败、体制固化的不归路。习王习李新班子,误用毛遗产取代邓遗产,试图遏制溃败,反而加速病入膏肓,终于走到今天内外交困、全面烂尾的无解状态。yibaochina.com

可能因为众所周知的原因,胡教授回避了六四前后的区别,没有分辨两个阶段性质有别,方向和政策也不同。如果是后半段(拒绝政改,恶性走资),则“胡十条”意义有限,再转一个轮回说不定又会回到当前局面。如果是前半段,退到邓胡赵的全面改开阶段,或许还有一线成功希望,不过也面临两个无解难题:yibaochina.com

一是体制内排斥。胡耀邦、赵紫阳,及大批相对开明的领导人(包括刚去世的严明复先生)哪里去找?二十大主席台那一幕,极具标志性。众目睽睽下,胡锦涛被无情羞辱。明白无误宣告:体制的人才倒筛选,已经进入最新(最高与最后?)阶段。头脑稍微清醒,尚有人性的前朝高官,全被彻底清洗,只剩奸佞之辈与奉迎之徒,沾沾自喜,弹冠相庆。举国上下,只有一个声音,只看一人眼色。面对胡教授的公开上书,习本人怎么看?马屁精们又怎么想?指望他们幡然醒悟,改弦更张,否定自己,现在可能吗?除了封杀、打压跟报复,我看不会有别的结果。yibaochina.com

二是体制外冷漠。体制内不会接受,体制外也没人理睬。彻底绝望的民企和外资,以及不再绥靖的西方政客,还相信党国的宣传口号吗?孙大午之类冤假错案,全国都有,人还关在牢里,资产洗劫一空,莫非发表几份漏洞百出的“多少条”空洞文字,就能让民企外企重新振作?再次赴汤蹈火?继续等割韭菜?我看门儿也没有!我的企业家朋友说 “我们就算再蠢,也不至于蠢到那个份上”。yibaochina.com

改良既无可能,革命恐难避免

最后探讨胡文余波,看它能否为我们提供更多想象空间?既然一切改良路径均被堵死, “中国向何处去”的问题,难免再次提上议事日程。说到“向何处去”,不由想起故旧杨小凯先生1968年写的那篇奇文,题目正是“中国向何处去?”  他也为此坐牢十年,后来修成正果,成为著名经济学家。如果不是英年早逝,说不定已经戴上诺奖桂冠。yibaochina.com

从那时到现在,五十多年过去,“何处去”依然无解,怎不叫人扼腕?如果追根溯源,必须从马列说起,到斯毛,再到老邓、陈云,一路延续下来,都是方向路线错误。邓的韬光养晦,并非痛改前非,正本清源,只是权宜之计,一旦实力足够,还要跟市场经济与民主政治过不去。因此,在他们骨髓里,政改是不许碰的,民主自由口号可以喊,欺骗洋人投资没问题。真有民众动真格,游行请愿要兑现,党国开枪杀人不会手软。学生曾私下问我,中国啥时才能走上正道?我回答:“不用急。就算把报晓公鸡杀光,太阳还会按时出山。因为社会规律跟自然规律一样,不以人的意志为转移。” yibaochina.com

我在旧文说过,市场经济的前提,要求“五毒俱全”(1私有产权,2要素市场,3司法公正,4民选政府,5言论自由)。要落实“五毒”,绝非胡教授的“救国十策” 所能胜任,只有脱胎换骨的制度变革,才有可能。换句话说,不是简单倒退,而是往前冲刺,克服从毛周到邓胡赵的历史局限,非如此,绝无可能走上市场经济和民主政治的康庄大道。yibaochina.com

二战前,“五毒俱全”的合格国家相对较少,主要集中在西欧北美大洋洲发达地区。经历战后发展,特别苏东波巨变之后,上榜国家已成压倒多数。不及格的国家,少到屈指可数,成为“茕茕孑立,形影相吊”的孤家寡人。如果咱们继续自外于世界主流,自以为是,抱残守缺,真会面临被开除球籍的危险。老关看来,这才是真正“百年不遇的大变局”!什么“东升西降” “引领世界”,都是瞎忽悠!yibaochina.com

说到革命,不免联想到战争和动乱。多数传统思维,还停留在王朝轮替和军阀混战年代,很有必要推陈出新,跟上时代步伐。如今,毕竟有联合国人权宣言的参照对比,肆意践踏人权的罪恶,像米洛舍维奇与普京之流的做为,会有国际法的管辖与震慑。回顾苏东剧变,多数国家的革命转型,基本和平理性。除南联盟成员,还有俄国跟几个小兄弟之间,爆发过武装冲突(主要源自民族宗教恩怨,而非制度选择)之外,大多数都好合好散,相敬如宾,没有太大社会震荡。因此,革命转型,未必一定血腥,所以刘晓波的说法有道理,和平理性非暴力的机率更高。yibaochina.com

当然,咱们的国情永远特殊,难跟东欧简单类比。80年代改开之初,贫富悬殊较小,社会矛盾相对缓和,如果当时老邓立场坚定,力挺胡耀邦赵紫阳的政改动议,中国社会转型的难度,不见得比东欧更大。可惜老邓逆历史潮流,大开杀戒,错失良机。六四血灾之痛,全民记忆犹新,加上恶性走资,制度腐败,贫富分化,残酷镇压,体制内外积怨太深,社会矛盾危如累卵。未来转型,能否还像东欧那么和平顺利?不无疑问。特别西藏、新疆、内蒙、香港等特殊区域,受害者能否心平气和?有没有新账老账一起算的报复冲动?面对这些敏感问题,老关还真不知道如何回答。yibaochina.com

不过,咱们也不必妄自菲薄,起码中国有三个东欧当年欠缺的特殊条件,如果政治家们足够聪明,善加利用,有可能降低冲突烈度,减少转型代价。yibaochina.com

第一,民主台湾的参照效应。在中国大陆的社会转型中,民主台湾的压舱石作用不可低估。首先,它的示范作用,彻底破除中国文化跟自由民主不兼容的荒诞神话。其次,只有大陆民主化,才是台海和平的长远保证,无论统独还是联邦,都会和平协商,不会野蛮到兵戎相见。所以,台湾因素,对大陆的和平转型,绝对有积极作用。yibaochina.com

第二,海外华人的热心参与。如今海外华人华侨总数,已达六千多万,尽管被红蓝绿白不同色彩搞得四分五裂,但希望两岸同享自由民主,繁荣富强,应是最大公约数。如果大陆重回普世价值,相信他们的绝大多数,都会兴高采烈,愿意支持参与,献计献策,共襄盛举。上千万人的聪明才智和积极投入,肯定有利于中国和平转型的顺利成功。yibaochina.com

第三,国际社会的维稳调停。当初苏东分崩离析的时候,国际社会非但没有参与协助,还帮了倒忙。有些所谓专家出馊主意,主张休克疗法,害人不浅,造成他们社会转型的阻力,也成为苏东民众反感西方的导因之一。或许汲取了过往的教训,加上血腥厮杀的俄乌战争,清醒了欧美政客和民众的头脑,激发了他们对乌克兰的支持介入。面对亚洲可能出现的冲突热点,特别台海危机,国际社会的介入立场更为明显。除了经济规模和人口基数等因素,更重要的是,中国能否成功转型,关系到全球的荣辱祸福,包括西方自己的切身利益。如今,中国还未失控,来自中国大陆的非法移民,就已经成为美国棘手难题。如果将来发生人道灾难,仅难民潮这一项,就会让联合国头疼不已。因此,从西方自身利益出发,它们也不得不积极介入随时可能升级的台海冲突。yibaochina.com

基于以上思考,我确信一场革命性的社会转型,在中国呼之欲出,且日益临近,而对转型的难度和代价,则相对乐观。这就是胡星斗教授《救国十策》给我的启发。本文观点粗疏,远不成熟,不揣冒昧拿来献丑,或许能抛砖引玉,有利于名家高手斧正,就此展开更广泛深入的讨论。yibaochina.com

2023年8月15日yibaochina.com

抗战胜利78周年,匆草于北京寓所yibaochina.com


【议报首发,转载时请务必在正文之前加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=251115
【作者观点不代表本刊立场】