刚过去的一年，中国的官民博弈又进入了一个新高，最明显的事件有：《零八宪章》事件、互联网的封锁与反封锁，及新疆的骚乱等等。中国政府用不变的铁腕手段来对付变化中的社会诉求，其作用适得其反。这证明，政府试图兼得政治专制与经济自由的贪婪做法是不可取的。而且，这种畸形发展的中国模式正在被挑战中退色。
开放30年，中国无论怎么变，都不可能回到从前的铁桶式的专制社会。这基于民心，也拜赐于通讯技术的发展，以及全球化的影响。胡氏政权无视这些因素而继续抱残守缺，将专制制度进行到死，实在是不识时务。
震慑手段不灵了
在打压民主诉求的方面，去年的年末，《零八宪章》起草人刘晓波被判11年重刑。中国当局对该案的处理，摆明是要杀一儆百，但却引来更多人的自投罗网，申请与刘晓波同罪同罚。第二个副作用是替《零八宪章》做了一次大规模的免费宣传，让更多的人知道《零八宪章》为何物。第三个副作用，是把刘晓波送上了反对派领袖的宝座。第四是引发国际的谴责声浪。专制的震慑作用败在崛起的民意当中，其意义不可谓不深远。
言论垄断被打破
网络封锁战方面，中国当局一再加大力度，不过效果并不尽其意，政府已经失去垄断言论的力量。中国网络控制，除了设置网警、过滤敏感词、实名制、屏蔽国外网站等等，还嫌不够，还对网络言论阵地发动进攻，招收五毛党、设置网络发言人，企图主导网络言论。不过，有三亿网民的网络，岂是这些网络喉舌能主导的？此外，政府还借“打黄扫非”之名，关闭思想网站。前不久，更停止了办理个人注册域名的申请，分明是要把“非主流”的声音赶尽杀绝。但是，网络的世界性是无法消灭的，绕过防火墙，“非主流”的声音照样有演播台。
在网控战中，政府败得最惨的首算“绿坝”这一战。“绿坝”先是霸王硬上弓，强行安装在出售电脑上、网吧上，结果因为技术问题、安全问题等等，被停止执行。日前，更有美国软件公司将中国政府告上法庭，诉其侵犯知识产权，“绿坝”的程式是剽窃而来。
暴政受到民权意识的挑战
民权意识的觉醒对抗着政权的专横。中国民众的维权事件可谓风起云涌，从抗拆迁者、复退军人、教师、失业工人，失地农民、环境污染受害者，到有毒食品受害者等等的维权，无处不挑战着暴政的合法性。维权组织“益仁平”、“公盟”，为弱势群体提供法律援助，是维权行动从个人走向团队协作的力量提升。
体制内并非铁板一块
中共体制内越来越多人士发出反对专制、实行民主的声音。支持《零八宪章》的人，就有不少体制内的人士；中共中央编译局副局长俞可平委婉地赞扬“民主是个好东西”；著名宪政学家张博树因研究宪政民主而被社科院哲学所除名；敢言媒体也发出很多“不和谐”的调子，如《南方都市报》等等……专制制度正在为自己制造更多的敌人。
外力的作用
对于中国的不民主、侵犯人权的种种行为，国外的人权组织、政府往往会发表意见，甚至提出抗议。中国侵犯人权的“内政”，不时成为国际“公案”。像冯正虎被拒绝回国事件，已经影响到日本的出入境事务，他落难日本东京成田国际机场60多天，引起的轰动效应不亚于刘晓波，也是世界主流媒体的头版新闻和跟踪焦点。有外界力量的支持，中国的人权状况、政权的专横，才受更大的注意。
专制制度在世界范围都受谴责，连伊朗这样的伊斯兰国家都陷入了激烈的民主运动，民意不可欺也。既然施政者不可能继续专制下去，何不顺应民意，实行民主制度。台湾可以民主，香港可以民主，大陆还有什么借口不可以。困兽犹斗，是没有意义的。
（《观察》）
