如今媒体发达，山寨版新闻也随之增多，针对中国大陆的消息尤其如此。这当然跟国人爱制造伪劣有关，同时也跟新闻当局黑箱作业不无关系。本来不需保密也要保密，自然给小道消息提供市场。以讹传讹的结果，即使“事出有因”的真消息，也难免蜕变为山寨新闻。最新例证，当属毛泽东僵尸的未来去向问题。
据香港《争鸣》8月号报导，中纪委书记王岐山再次发起联署议案，建议将毛纪念堂（应该含僵尸在内）迁移至韶山，在中共政治局讨论表决时获得高票通过。习近平更在表决后表态，说问题早晚要解决，如果本届余下时间不能顺利解决，下届任期内也一定要解决、处理好，云云。
香港《争鸣》月刊的老板溫煇，跟我有一面之交，我曾当面向他请教：大陆“内部消息”的可信度究竟有多高？他坦承，能有五成可信就不错。尽管某些消息来源人诚实可靠，但也难免水分。有些水分没法避免，因为当局有时候在放水（港媒叫爆料）过程中故意搞真真假假，试图操控舆论导向，或测试海外反应。
比方这次有关毛尸去向的短短新闻当中，我起码发现三处悬疑，细数如下：
悬疑之一：既然是高票通过的表决，为什么不展示一下议案本身？哪怕罗列几条要点也好。僵尸陈列并非党国机密，跟国防安全扯不上，有保密必要吗？如果万一水晶棺里藏有什么“达芬奇密码”，担心泄漏天机的话，干脆就不要放料，保密到底多好。何必要把消息当牙膏往外挤？让外界浮想联翩，心存悬念？
众所周知，陈列毛尸的纪念堂和水晶棺，是1976年10月8日，华国锋主持下的中央全会一致举手通过的（当时并无投票一说）。如果遵循党内程序（违背程序的事还少吗？），要正式否定那个决定，恐怕得在今年十月份召开的十八届六中全会上再表决一次，正式通过由王岐山联署、政治局高票通过的“移尸动议”，才能最终合法生效。如今离十月份开会时间紧迫，按理说也该把动议亮出来看看，起码让全党酝酿熟悉，否则那些号称“代表”全党的中央委员们，到十月份如何能“代表”？又怎么去“投票”？
悬疑之二：消息说，“把纪念堂移往湖南韶山”，但语焉不详，缺乏下文。怎么个移法？是平行移动？还是拆迁重建？到了韶山以后，新的纪念堂搞多大规格，占多少土地？花多少银子？水晶棺是继续保留？还是让毛尸入土为安？如今科技发达，中央也不差钱，如果整体搬迁，技术和财政大概都能做到。棘手的问题是，劳民伤财目的何在？要是怕毛左们在北京顶礼膜拜过度，时不时掀起崇毛狂潮，搅得人心不安的话，难道在韶山就不能继续顶礼膜拜？就不会掀起更大狂潮？那边天高皇帝远，也许放便毛左们搞更多花样。要想做到一了百了，眼不见心不烦，恐怕对迁往韶山的“毛帝陵寝”还得有一套详细的章法才行。比方说：监管权限，财政收支，警卫规格，朝拜制度等等。没有具体的细节规划，恐怕今后还会生出不少新的事端。
悬疑之三：王的提案和习的讲话，都难得点明当初华国锋的错误决定，但如何“纠错”，仍然留有悬念。毛、周、邓那代领导人，有鉴于斯大林的个人崇拜，早在1956年就带头签名，通过决议，规定领导人死后要火化，不许修坟造墓、搞纪念堂、水晶棺等等。周恩来、邓小平、陈云等许多高官，也的确较好地遵守了他们当年签过字的那个决议。唯独华国锋凡是派和四人帮那伙人，硬是违背党内决议和毛本人的意愿，推翻“祖上遗训”，搞出个“纪念堂”新花样。可笑的是，华国锋本人过世以后，山西交城给他搞的“帝王陵寝”，占地10公顷，规模之大，超越毛纪念堂，恢宏气度，不让清朝王陵。有趣的是，胡耀邦去世后，江西共青城也给他搞个更大陵园；习近平上位后，据说陕西富平县，也大兴土木，扩建了占地百亩的习仲勋陵园。严格说来，这些陵园墓地，都有违“祖训”，不符合中共自己的决定。如果这次纪念堂的搬迁，真能代表某种程度回归中共以前的理智决定，那么，有人或许质疑：对于占地更大、耗资更巨的类似陵园，该当如何处理？
认真说来，陵园问题都跟死者本人无关，是活人之间的争议，反映不同政见者对不同陵墓的不同态度。前不久看到录像，是交城百姓倾城出动，同仇敌忾，昼夜值班，跟上级派来拆卸华国锋塑像的人马周旋对抗，要“誓死保卫华主席”。最后还是官方泄气后撤，宣布行动暂缓。如今要动毛尸，那还不得捅更大马蜂窝？在毛左看来，谁敢动毛尸毛堂，那跟掘他家祖坟没有两样。如果因此而触发严重冲突，引起社会动荡，那问题就会复杂化。从这个角度看，官媒对触动纪念堂的新闻小心翼翼，噤若寒蝉，的确也情有可原。
但问题是，不通过逐步评毛理顺民众思潮，特别是毛左们的认识误区，不运用解放思想的有效手段，通过自我教育逐渐释放弥漫社会的怒气、怨气和暴力倾向（这方面《炎黄春秋》功不可没，可惜面临打压，岌岌可危，可见决策者愚蠢至极），仅仅迷信决议，靠指示发号施令，触动毛尸，霸王硬上弓，不服就镇压，恐怕未必能达到官方希望的“釜底抽薪”效果。闹得不好，居心叵测的野心家们，有可能借机煽动毛左毛粉闹事，或策划更多意想不到的极端行动。所谓“醉翁之意不在酒”，就是这个意思。类似事件历史上屡见不鲜。前车之鉴，不可不察。
总之，毛尸的未来去向虽然事情不算大，但也不算小。放在当下中国极为特殊的背景之下，悬疑多多，说道不少。究竟事态如何发展，我们不妨拭目以待。
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
