《三家村茶话》系列之九
说明：退休之后住进老年公寓，交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州，原为高级工程师；李孟先来自上海，退休公务员，都是来美投靠子女的新移民。因属同代人，我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异，但心胸豁达，不伤和气。从春节开始，我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次，就国是说三道四。记得文革之初，邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中，台湾对大陆开播《自由中国之声》，其中就有一个“三家村夜话”节目，模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人，也组成“三家村”，对谈中国动态，不是夜话，而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列，不定期刊发，以抛砖引玉， 激发更多讨论。
—- 作者 谨识
戏评美军战斗力
程惕洁
李：今天咱们聊聊“美军战斗力”这个话题。我给二位推荐了中国国防大学金一南少将（教授）的一篇网文“美军还能打仗吗”（原载《中国观察网》，杨宁改编，摘要介绍了金将军的主要观点：美军为何鲜有腐败），上面引证了不少具体规章和统计数字，可以参考。咱哥儿仨毕竟不是军事专家，也不想搞专业研究，无非海阔天空，随意漫谈，最多称为“戏评美军战斗力”，好不好？
张：李兄言之有理，咱们不必认真，随便侃侃而已。看了金将军那篇文章，我感触很深。据说那是他一本大书的浓缩版，原书叫《心胜》，大概是“心怀必胜”的意思吧。如今世风日下，像他这样大胆直言美军实情的人已经不多，更何况是身穿戎装的武将！我估计他有硬后台，否则的话，很可能被扣上“长敌人志气，灭自己威风”的大帽子，叫他吃不了兜着走，轻则离休离职、退伍转业；重则加个罪名，关入大牢。翻开党史军史看看，因说真话倒霉的干部有多少？
程：网上说，习核心对该书评价很高。果如此，也就不奇怪了。但究竟是金少将的直言在先，习核心的好评在后？还是习核心授意在先，金少将直言在后？我们无考考证。听说国防大学政委（一把手？）刘亚洲上将，也是一位心直口快，敢说敢写的报告文学作家。他可是金少将的顶头上司。只要有他撑腰，金少将应该有持无恐，更何况还有核心的表态，属于双重保险，所以他才不怕毛左的攻击打压。
李：现在回归主题，请二位说说，《美军还能打仗吗》这篇文章，最大看点在哪里？
美军战斗力，主要源自四方面
张：金少将列举了在美参加军事交流的若干见闻，援引了美军一些规章制度。在他眼里，这些东西值得共军（沿用台湾常用词汇，无褒贬之意）好好学习。虽然他没明言“美军有战斗力”，但言外之意很明显，读者可以自下结论。在我看来，他的文章至少有四个看点，也是美军战斗力的主要来源：一是职务升迁赏罚分明，难以买官卖官；二是军费管理透明度高，少有贪腐机会；三是部队纪律严明，军车管理见微知著；四是鼓励官兵冲上一线，高付出必能获得高补偿。
李：老张总结的这几条挺合适，我的印象也差不多。我先说说这“赏罚分明”的事。美军明文规定，不许下级对上级有吹捧言辞，以便杜绝溜须拍马，任人唯亲。咱们解放军就不管那一套，当官的都喜欢溜须拍马，甚至公开接受行贿送礼，买官卖官。你说两军风气如此不同，哪个军队更有战斗力？这还用说吗？
不管哪一行，职务升迁都是最重要的激励机制，也是人事制度的核心。在部队服役，更加如此。一来，部队的使命是打仗，“母送子、妻送郎，高高兴兴上边防”，充满诗情画意，好听叫“为国尽忠”，难听是“卖命的营生”。“一将成名万骨枯”，里面既有机缘、命运，也有能力因素，人人有高升欲望，十分正常。二来，如果赏罚不明，有功不赏，有过不罚，那士气肯定会出问题。平时憋在肚里不说，行动上会打折扣，一旦打起仗来，还可能借机发作，甚至拿上司和战友当敌人。
张：刚才老李说了“升官”，我接着说“发财”， 也就是第二条“军费管理的透明度”问题。虽然“升官发财”四个字带批判意味，但在现实生活中，“升官”跟“发财”确有联系。不是说“有权就有一切”嘛，当然也包括钱财在内。也许，美国候任总统川普这家伙属于例外。他老兄本是富商，可能财已经发够了（发财这玩意儿有够吗？），想换个活法也说不定。当选之后，年薪只拿一块钱，还宣布从生意场“裸退”，全力以赴给美国百姓打义工（类似情况据说还有纽约前任市长等）。不过就多数情况看，“当官”跟“发财”还是正相关的，在盛行权钱交易的神州故国，更是如此。曝光的贪官，包括军内大老虎谷俊山、徐才厚、郭伯雄之类，好像个个身家上亿，几十亿上百亿也不新鲜。过去有“大炮一响，黄金万两”的说法，那是发战争财。就算没有战争，没有买官卖官，中国的军费开支也往往一锅浆糊。看看遍布各地的将军楼、干休所，还有满街跑的军牌豪华车，就知道咱们的军费是怎么花的。至于公款吃喝，更是小菜一碟。省军级领导，每年有权签用招待费上百万，地师级几十万，县团级十几万。再看人家美军，公费招待少得可怜。将军待客吃顿烤肉，还得实行AA制，每人自掏腰包。在中国官员眼里，这简直太丢面子，可人家老美，习以为常。为何有天壤之别？并非人性有异。要是不吃白不吃，吃了也白吃，美国人照样会腐败。关键是人家制度严密，根本没有公款吃喝的机会！
鼓励奋勇杀敌，也需制度保障
程：你们说了前两条，我来侃侃这第三条“军队纪律”问题。刚才老李已经提到豪华军车满街跑的现象。我这里特别介绍一下我所知道的美国军车管理，因为我家小区对面，就驻扎着一个炮兵团，隶属于加州国民卫队，相当于中国省军区下属的警备团之类，是地方武装。大院跟仓库里停放着几十辆军车，除了炮车，就是牵引及运输车，没有军车车牌，只在挡风玻璃上贴着部队年检证明。除此之外，没有一辆载客车，无论大小。官兵上下班，都开自己的小车，挂民用牌照。我问他们为什么没小车？他们说：军事行动用军车，自己上下班，当然要用私家车，公私分得很清。据他介绍：“上面的师级和军级单位，也没有什么公用客车。也许国防部那样的大机关，会有几辆礼宾车。你想，美国选民，怎么会允许把国防费花在享受上！”
金将军的文章提到，美国国防大学，只有区区7辆大小客车（礼宾车），严格用于访客。而中国的国防大学，公用车500多辆，包括许多豪华型，都配备司机。根据级别大小，供官员专用或者共享。公车私用的情况非常普遍，甚至惠及家人和秘书。现在国内高速公路多，买路费很凶，唯有军车可以免费，收费站有军车专用通道。更为奇特的是，为了节省过路费和减少排队时间，许多民用车辆，也千方百计搞军车牌照。于是催生了两种非法生意：一种是通过贿赂部队后勤官员，花钱够买个虽然非法，但如假包换的军用车牌；另一种是地下黑工厂，非法生产和销售假造的军车牌。在牌照管理没有网络化之前，很难查验真伪，据说这两年此风有所收敛。
李：对于上前线这件事，解放军向来讲究“政治动员”，搞集体宣誓、表决心和写请战报告之类，缺乏一套公平透明的管理体制。人家老美有一套自动化的电脑积分制，以军龄长短作为升迁基础，但对实际表现，例如是否进过战斗现场，是否和敌人对面交火，是否有杀敌立功表现，是否伤残等等，都有不同积分标准。越危险越残酷代价越高，则积分也越高。这等于把战场实践这个看似难以量化的指标加以量化，让流血牺牲最多的人，有最高的升迁机会。有了这样的制度安排，就容易理解：为什么美国军校毕业生，最不愿意被分配到机关单位，而是最愿意被派赴前线，因为上前线不但是一种荣誉，更是一种升迁机会。
反观咱们中国军人，做法正好相反。虽然在战争年代，往往一线战斗的官兵有较多提拔机会，那也源于自然淘汰法则，并没形成过明确的制度，更难以量化。到了和平时期，提拔机会的多少，取决于长官意志，跟首长的个人好恶有关。到最近二三十年的和平时期，提拔机会多的，还是围着首长转的机关兵，而非守卫边防前哨的一线部队。军校毕业生的去向更说明问题。他们本人及其有背景的家长，都前方百计走后门拉关系（包括贿赂），首选是留城市进机关，靠近领导易被提拔。其次是进后勤和文职单位，容易避开伤亡风险，提拔和留城的机会也比较高。上前线送命的，往往都是最没后门的农村兵。
文章虽然大胆，仍有若干禁忌
张：说到此处，我想指出一点：虽然金少将的文章难得讲真话， 但透明度仍然不够，他有意无意掩盖了美国军人的另外一些特点。比方说，美国军人的职业特征，宗教信仰，对待战俘的态度，等等，都是中国军人所不了解的。
程：老张说的很对，我也有同感。你上面所提几点，也许将军的原稿有所涉及，到正式发表的时候，又被出版社做了手脚。比方战俘这件事，我深有体会。我在课堂上跟学生们讨论过这个事情，指出东西方文化在对待战俘上的根本区别。在东亚社会，无论日本、朝韩，还是国共两党，军人普遍信奉“不成功，便成仁”哲学，认为当俘虏是最大的耻辱，不如以死了断。别说抓到敌军俘虏会恣意羞辱甚至虐杀，对于自己人不幸当了战俘，也缺乏同情心。万一换俘归来，也会被自己人冷眼，再也不可能受到信任。而美军则不然，他们规章中有一条：一但指挥官发现抵抗无望，有责任和义务说服部下弃械投降，以保存部下生命，不做无谓牺牲。这就是为什么，美军的口袋里经常装着准备投降的卡片，上面用英语和外文写上“我要投降” …..。
李：程兄且慢！我以前也听说过美国兵贪生怕死，口袋里经常装着“保命卡”，原来那是他们的一种价值认同！这事要这放在中国，根本没人相信。
程：不仅如此，美军一但被俘，军方会谈判赎人，或者换俘。我们公寓有个退伍的美军飞行员叫罗伯特，轰炸北越时被高炮击落，跳伞逃生，在丛林里被俘。后来美军用一架战机跟北越交换，把他赎回，仍然在空军服役，没影响他的升迁。他说，被俘的那一年多，他的薪水涨了一倍半，老婆孩子的生活明显改善。我问原因，他说，军方规定 “要给为国家坐牢受罪的军人加薪补贴”。记得美国议员麦凯恩，竞选总统期间，也把他在越南当战俘的“英雄事迹”拿出来宣传。看看咱们志愿军在朝鲜的战俘，回国之后有多惨！ 且不说武器装备和后勤供应等方面的差异，就凭两军对待战俘的差异，也不难判断哪支部队更讲人性。而只有仁义之师，才能立于不败之地。
李（笑）：我看呀，程兄说的这战俘观念上的差异，金将军就算知道，也没法写出来。就算写出来，也没法通过出版审查。假如解放军知道了美国人对战俘的另类思维，那咱们的党心军心更得乱套了！
张：今天“戏谈美军战力”这个题目很有意思，咱们先到此为止，今后有机会继续深谈。下次我做东，建议把题目换成台海两岸关系，因为自从川普当选，人们又开始担心两岸关系的未来走向。国内亲属老来微信询问，担心中美闹僵，更害怕两岸打仗。我看咱们需要侃侃，不知二位意下如何？
李、程：完全同意。我俩这几天也被同样问题困扰，希望下周好好聊聊。
（2016年12月7日星期三 完稿）
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
