《三家村茶话》系列之十八
说明：退休之后住进老年公寓，交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州，原为高级工程师；李孟先来自上海，退休公务员，都是来美投靠子女的新移民。因属同代人，我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异，但心胸豁达，不伤和气。从春节开始，我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次，就国是说三道四。记得文革之初，邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中，台湾对大陆开播《自由中国之声》，其中就有一个“三家村夜话”节目，模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人，也组成“三家村”，对谈中国动态，不是夜话，而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列，不定期刊发，以抛砖引玉， 激发更多讨论。
—- 作者 谨识
对外战争未必开打，“全面内战”捷足先登？
—— 点评许章润教授的《盛世危言》
程惕洁
李：今天是大年初一，我特意带来珍藏十年的泸州老窖，先请二位干一杯。祝春节愉快，鸡年大吉！
张、程：干杯，干杯！谢谢好酒。也祝李兄阖家新春如意，四季平安。
李：二位收到我的电邮了吧？是清华大学法学教授许章润博士的热帖：题目叫《盛世危言：中国在临界点上》，国内好友用微博传来，据说点击率很高。就连平日不关心政治的小玩闹们，也在争相传阅，说明许的观点引社会共鸣。我希望今天谈谈这个话题，你们以为如何？
张：许教授的文章我看了，发热深思，有不少惊人之论，值得好好讨论。可是，我这人有点迷信，记得家乡老人常讲“新年唱戏，莫谈晦气”。许教授谈阴暗面多，说国内人心浮动，似乎已到“内战边缘”。自从经历文革和六四之后，我最痛恨的就是残酷斗争，不管外战内战，都是生灵涂炭，不堪回首。所以，我建议今天暂且不谈，以后再说怎么样？
程：张兄的忌讳蛮有趣。因为信佛，我也赞成你的吉凶祸福论。但是，我们北方人的说法跟你们老家有别。我们说“三十烧纸敬老人，初一放炮送瘟神”，今天不但要放鞭炮冲晦气，更要一一罗列去年种种不幸，让它们在鞭炮齐鸣中消失于无形。如果按我们的习俗，今天正应该讨论许教授的文章才对。
利害冲突激烈化，左右矛盾难调和
李：如此说来，究竟应该按北方还是南方的习俗？咱们湾区地处北加州，理应属美国北方。中国那边，现在已是初二凌晨。因此，无论怎么说，今天都是讨论《盛世危言》的良辰吉日。请问张兄，咱们可是二比一，你愿意服从多数吗？
张（笑）：好吧，我服从。今天豁出去了，再满上一杯壮壮胆量！就点评《盛世危言》吧。李兄你先开头，把许博士的大作来个总评。
李：许教授是海归派，澳洲墨尔本大学法学博士，清华大学法学院教授。他的文章开门见山，说“一年来，极左思潮与极左势力，死灰复燃，愈发猖獗，…… 颇有掀起某种‘运动’，全面否定‘改革开放’的冲动与势能。…… 已然造成普遍不安，…… 并导致了一种将中国拖进‘全面内战’状态的可能性。经济下滑，资金外逃，官场懈怠，底层乏力，精英移民，知识界人人自危，新闻出版行业不知所措，就是这一不安与恐慌的晴雨表。因此，阻遏这一态势，拆解这一可能性，防止中国社会政治状态的持续恶化与全面倒退，蔚为当务之急。”文章接着分析了五种社会趋势：第一，“维稳体制”叠加“战备体制”；第二，“和谐理念”被“斗争哲学”取代；第三，“公民团结”被“敌我观念”取代；第四，“共和理念”被“党国一体”取代；第五，“维权政治”消隐，“暴民政治”登场。上述五大趋势，造成五种后果：第一，经济下滑，资本外逃；第二，社会失序，官员不作为；第三，极左思潮泛滥，普遍人心惶惶；第四，改革推不动，旧体制复归；第五，帝国情结表露，对外大把撒钱。在五大表现和五种后果之后，许教授把原因归结为党国高层的三个缺乏：第一历史感；第二国家哲学；第三道义担当。不过，这三个缺乏，显得有点空泛。
我的感觉是，许教授所说的问题的确存在，某些方面甚至很严重，但上升到“全面内战”的高度，名不符实。记得1967到1968年文革派斗高潮，许多省市爆发血腥武斗，两派都有军人撑腰，机枪坦克出动，说“全面内战”名副其实。现在言论收紧，打压自由派知识分子没错。但打压力度跟广度，跟毛年代差得很远，所以叫“全面内战”，未必合适。
程：我说李兄，这就看你对“全面内战”如何定义了，如果非得动枪动炮，当然现在还没有。但如果像许教授说的“非指武装交火，而是从法政哲学的广义上说，将‘你死我活’的斗争哲学适用于国家政治，把矛头对准新闻、律师、出版界和民营资本，造成一种‘敌意、紧张、防范与恐惧的政治状态，导致社会撕裂与舆论极化’”，那么目前大陆的确是这种状态。至于跟文革年代类比，也并非没有可比之处。比方说，当年武斗双方都是“奉旨造反”，都打着拥毛旗号。只不过，背后黑手有利害冲突，因此两派难以调和，直到老毛把对手整垮，才能实现所谓“大联合”。今天中国社会的左右派系，尚看不清幕后操纵者的真实面目。随着矛盾深化，上层分裂日趋明显之后，派斗随时可能升级，演变成武装交火的可能性不能排除。更严重的是，当年最高权威在，毛周出面调解，一般都能摆平。如今权威凋零，如果有大规模派斗发生，而且两派都有军方介入的话，我看不出谁有足够的威望和能力出面摆平。
对外战争成“烟幕”，内部矛盾易“摆平”？
张：这里还涉及到“外战”和“内战”的关系。从文革权斗开始，中共事实上开创了用“外战”掩盖“内战”的先例。就拿中苏边境纠纷来说，所谓苏修要入侵中国，并无事实根据。毛想利用外部威胁试探林彪的政变意图，林也利用一号命令调遣自己的人马。等到913折戟沉沙，内斗胜负揭晓之后，北部边境立马恢复平静。邓小平复出之后，为消灭政敌，安插亲信，当然也想跟美国修好，对越发起“自卫反击战”，其实是间接帮助红色高棉。到大权在握之后，立刻偃旗息鼓。当前中国又有打仗苗头，究竟是被美日逼到墙角，不得不 起而自卫？还是利用“外战”当烟幕，快刀斩乱麻，摆平内部矛盾，解决政治经济危机？这个问题，值得我们观察。
李：那两次战争咱们都经历过，还记忆犹新。当时不了解内幕，真以为是老毛子跟越南欺负咱们，后来才知道，主动开战的责任实际在中方。网上更有触目惊心的爆料，说老邓跟王震商量，如何处置军委文革造反派，特别是专整军队老干部的那些专案组成员。由于许多是中下级军官，奉命行事，判刑不够格，不判又不甘心。据说王震出了个馊主意：把他们几百人（有说上千人）统统派往越战前线，让他们“戴罪立功”，如果在前面没战死，就从后面开炮“就地解决”，然后给家属发个“光荣烈属证”，皆大欢喜。
程：哎呀，还有这种事！联想到老友张朗朗的一篇文章，说北京市公安局在情理“三种人”的时候，如何处置他们内部的“造反派骨干”。也是利用“突发事件”为借口，半夜把几十个人统统拉到北京西山列队，由王震本人的监斩，“验明正身，就地枪决”，然后给家属抚恤，并颁发“因工牺牲”烈士证。我还以为那仅仅是北京警方的一个秘闻，闹了半天，军方也如法炮制，而且规模更大。如果历史不幸重演，真不知道多少人要做枉死鬼，而且死无对证。但问题在于，历史真相总有大白的一天吧，就算不怕良心责备，难道也不怕历史留骂名？再说了，就算能解心头之恨，逞一时之快，那“积重难返”的社会矛盾，真能在外战烟幕下统统解决？大概没那么容易吧。
张：这得回到许教授说的党国高层“三缺乏”问题。李兄觉得比较空泛，那是因为许教授还要端党国的饭碗，话说到这个程度，已经难得。估计他不想（或不敢）捅破那层窗户纸，只好欲言又止，含糊其辞。他所谓的历史感、国家哲学和道义担当，说白了就是党国举什么旗走什么路的问题。如果继续坚持马列毛老皇历不变，当然只能继续无视历史、不顾道义，采取鸵鸟政策，指鹿为马，打左灯往右拐，或者打右灯往左拐，重返共产老路。至于解决积重难返的社会矛盾，还是会进一步加剧社会矛盾，只能留给将来的历史去裁决。这种心态，本质上跟法皇路易十五说“我死之后，哪怕洪水滔天”没有什么两样。
李：经咱们这一深挖，看来目前的备战气氛虚多实少，中美之间也好，台海两岸也好，真正开打的可能性并不大，醉翁之意不在酒，目的还是要解决内部纷争。老张也不必为晦气提心吊胆了。
程：我说李兄，你做结论别太早。战争这玩意儿有它自身规律，往往打起来容易收起来难。以韩战为例，当时中美苏三国，都误判了对方的决心和意图，没料到各方投入兵力那么多，伤亡那么大。可打了半天，又退回历史原点。早知今日，何必当初？这次中美摩擦和中日摩擦，当然有历史根源与利害冲突，但各方准备付多大代价，冒多大风险，谁也摸不准。而且心中想付的代价，跟实际上要付的代价，也未必相符。一旦战端开启，打到什么程度，不由单方面一厢情愿。因此，有人在自由亚洲电台上说，中美在南海有可能真打，但在台海东海不会打，因为中美都不愿意把关系全面闹僵。这种说法有点怪。我感觉，如果南海开打，中美会立刻变成交战敌国，全面冲突恐难避免。对中国来说，也许在台海下手，比在南海打赢的机率更高。因此，大陆很可能三线出击，跟美日同时断交、全面对抗，最坏的可能性难以排除。
历史对错最重要，分清是非是关键
张：我的妈呀！照程兄的说法，血光之灾，在劫难逃啊，我们在美华人可要倒霉了。还记得二战期间，美国总统罗斯福下令，把十几万日裔关进集中营吗？其中百分之六十是美国公民。虽然后来赔偿道歉，但那日子难熬呀。如今川普比罗斯福更没谱，如果中美开战，他肯定先收拾那些拿绿卡不入籍的华人，接着再收那些虽入了籍，但仍然效忠中共的人。对咱们这些自由派的老家伙，很可也要调查，先关起来再说。到那个时候再想回中国，恐怕连门儿都没有啦！
李：张兄，你说回中国？是不是脑子灌了水？真回中国，老共不怀疑你是美谍才怪！还记得老毛如何对待“海外关系”吗？连八竿子打不着的亲属，都要整得死去活来，更何况咱们这有绿卡入了籍的人。一旦中美敌对，咱们肯定两头够不着，四面不是人。为此，我问过老伴儿：如果中美开战，两边都要让咱们坐牢的话，咱们应该选择坐美国的牢呢？还是坐中国的牢？你猜老伴儿怎么说？斩钉截铁：“当然要坐美国的牢啦！这还用问吗？美国人再怎么坏，也坏不到共产党的程度。就算关集中营，也不至于不让吃饱，还要天天拉出去批斗打骂。在中国，说几句实话都要把你往死里整。从美国回去的，还不个个都是汉奸？就算整不死，也得扒你层皮！”
程：你看你看，两国还没闹起来呢，咱们自己倒先紧张起来了。这就跟许教授的《盛世危言》一样，属于未雨绸缪。认真想想，两国领导人只要不疯不傻，多少还有点常人思维能力的话，应该知道甩原子弹是互相毁灭，没有赢家。而要打常规战争，特别海空对抗，中国很可能不堪一击。美国作家罗伯特.D.卡普兰最近指出，中国的经济已经进入动荡转型期，增速减慢。如果其经济环境持续恶化，国内“不安全感增加，必然会催生向外输出麻烦的好斗行为。中国被民族主义所驱动，因此会更加富于进攻性”。在我看来，导致中国军队的劣势的原因，技术装备落后尚在其次，关键是愚蠢腐败病入膏肓，外战外行，内战内行。所以，我同意程晓农先生的判断，共军要想真跟美军打个平手，还得五到十年。如果现在动手，胜算希望不大。
李：这么一说，中美关系又有缓和余地。无论出于公心还是私心，咱们这些海外华人，都要为“维护和平，制止战争”而奔走呼号。正如许教授所说的那样，面临川普新政的压力，中国 “确乎到了需要启动新南巡的时候了”。新南巡的宗旨，就是新 一轮“拨乱反正”，扭转改革颓势，大张旗鼓表达“政治担当、道义担当和历史担当”。有人说，习核心“正在下一盘大棋”。“如果真是一盘大棋，则什么棋都比不上富强、民主与文明维度中的‘立宪民主，人民共和’这个如来佛手掌大”。也就是分清是非曲直，站在历史正确一边，如此以来，可以刀枪入库，马放南山，省下军备竞赛的大把银子，把中国的雾霾治好，改革医疗、教育和养老体制，跟川普的“让美国重新伟大”来个和平竞赛，让中国也“重新伟大”一回。如此一来，不但台海两岸有望“和平统一”，南海东海也可以风平浪静了。
张：这样九九归一，又回到咱们开头的话题。按照程兄的北方习惯，大年初一说说晦气，也许还真有逢凶化吉的效果哪，我这心情也放松了。如果咱们的茶话能发挥一点效果，获更多认同，有利于中美关系理顺，咱们这良苦用心，也算没白费吧。下次轮我请客，想了个比较新颖也相对轻松的话题，想比较一下中美两国的“新闻造假”，你们二位可有兴趣？
程，李：当然有兴趣！我们也回去上网搜搜，准备点谈资笑料。下周六再见！
（2017年1月28日星期六茶叙，2月6日星期一 完稿）
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
