本次美国大选乱象空前，说什么的都说（如“民主崩溃”），但虽乱终稳，尽管付出高額成本，法制程序还是战胜一路挑战，将不守规矩的川普关进宪法之笼。民主经受了考验，程序终裁选争。1月6日冲击国会事件当晚，原本程序性的两院认证各州选票，成了民主的庄严示威——“你们”未能中断认证！挑战亚利桑那州选举人票，参议院否决93∶6，众议院否决303∶121（均共和党）；宾州挑战：参议院否决93:7， 众议院否决282（含共和党议员64名）∶138 。两院票决，难道不是更有代表性的民意？
民主本就为争议所设，以非暴力表决解决争议。选择民主，就是接受争议。无争无异，观点立场一致，还有必要设置复杂的民主吗?得承认，民主很麻烦，程序繁密，费时耗力，远不如独裁专制简捷爽利。这不，中国“六四”学生并未冲击任何部门，邓小平一下决心，坦克就碾过来了。如今中共关口前移，不等你出门，里弄老太婆、片警就堵在门口了。1月6日川普支持者冲进国会，这么多持枪警察、国民警卫队员，居然硬拦不住，仅有的一枪也出于“最后防线”。中美民主水准，货比货呵！
2020-11-3～2021-1-20，特别漫长的79天，风波迭起，谣诼疯传，川粉激动，集会连连……如何评议这场选战，还真值得我们这些“民主实习生”琢磨一番，为中国今后的民主运作提炼一点训誡。美国繳学费，我们汲经验，他山之石，当可攻玉。
“大规模舞弊”
从一开始，选战就是信息战，信息决定判断。不少挺川派华人蹦得很高、分贝尤响，“爆炸性新闻”纷至沓来，频频推送“阴谋论”证据，「大规模舞弊」似乎板上钉钉。但凭常识，大规模舞弊得大规模人员参与，规模越大，风险越大，民主党会这么蠢吗？指控“大规模舞弊”，质疑大批州县选务机构与美国选民的诚信，符合美国社会常理常识吗？
本人新移民，既无选票更无党派，不需要选边站队，最初月余毫无“阶级立场”，纯粹城隍山上看热闹。但当挺川派整体否定主流媒体、否定六个摇摆州政府、否定六州各级法院、否定联邦最高法院，川普甚至不接受司法部长巴尔（William Barr） 、網絡安全局長克雷布斯（Chris Krebs）的调查结论（12月1日否定「大規模舞弊」），我才开始渐渐有了“阶级立场”，意识到川普一方在否定美国社会的整体公正性，在撬动美国的民主地基，事态严重了！媒体、州府、法院、部委都“坏了”，岂非只剩华山一条路，走法律外航线——掀翻圆桌闹革命？！可民主的底线就是共同遵守法定程序、必须接受司法裁决。一州法院“坏了”，六州法院、联邦最高法院、司法部都“坏了”？八十余法官、众多官员都“坏了”？这还得了！
退一大步，就算存在一些个别与局部舞弊，也无法上纲到“大规模”，不足以推翻一州乃至六州的选举人票。
川普其人
川普不认輸，持疑为证，不接受法院与部委的调查裁决，选乱之源。川普一直宣称获得“压倒性选胜”、“选胜被窃”，利用支持者集会造势，施压州府、国会，旨在推翻大选结果。可2016年川普总得票低于希拉里300万张，希拉里遵守规则认輸；2020年拜登超你700万张选票，为什么“輸不起”？程序即秩序，守法乃底线，能靠抗议集会证明“大规模舞弊”吗？民主竞选，积极争取胜利，但必须接受失败，岂能只要求对方接受自已的胜选而不接受对方的？
从11月起，川普团队向各州法院提交六十余诉案，均一一驳回，川普竟硬不接受，12月20日发推：
从统计上讲，輸掉大选是不是可能的。1月6日我们将在DC举行大规模抗议活动，都来参加吧！在那里，让我们疯狂起来。（Be there,will be wild!)
1月2日，川普急了，打电话要乔治亚州务卿为他“找出”11780张选票（比拜登多一票）；5日则要副总统彭斯在国会宣布他获得选胜，遭拒绝后，发推攻讦彭斯：
没有勇气为捍卫我们的国家和宪法做应该做的事。
川粉随即网上叫嚣“Hang Pence”（绞死彭斯），1月6日川粉在国会前竖起绞架。川普居然将违宪“推翻各州选票”说成“捍卫宪法”？！川普的逻辑竟如此逆行，这不是公然抗宪吗？1月6日，川普在支持者集会上鼓噪：
我们永远不会认输，我们的国家已经受够了，我们不会再忍受了。我们要拼死奋战，否则国家要被他们拿去了！让我们沿着宾夕法尼亚大道走过去。
到国会去！为勇敢议员叫好，斗争到底！软弱得不来胜利！我们用力量阻挡他们！把美国夺回来！
我陪着你们去那儿，我们一起去国会，表达我们的抗议！
当川粉涌进国会，在白宫看直播的川普很兴奋。身边人要他赶快视頻讲话制止骚乱，他迟迟不动，直至出了人命才喊话川粉“回家吧”，前提还是“完全不接受选举结果”。骚乱过后，川普未悼念死者、未看望伤者，捱至1月7日晚，才首次发声“有序过渡”，好像还是恩赐施舍。“政治素人”成了政治法盲，如此闹腾，还像“第一守法人”的总统吗？
“证据”回应
这次选争风波，再次证实信息的重要性。“大规模舞弊”皆为似是而非的疑证，大部分来自川粉“创作”——移花接木、裁剪拼接、刻意歪读……谣诼终于带动节奏，川粉铁信“大规模舞弊”，只是主媒不报道、州府不作为、部委不努力、法院不受理，如果立案受理、下力调查，就能找到证据……但法理可是誰主张誰举证，媒体、州府、部委、法院只能核查控方证据，岂能倒过来要他们寻找证据？广大民众本就无力核实证据，难道不信法院而偏信川粉一面之詞？
川粉情绪性选择信息，拒绝反证，似是而非的“证据”成为选乱关键詞，有必要稍予质证。
- 点票舞弊。乔治亚州三次重新点票（川普还少了几百张），該州两县重新计票（川普团队支付费用$300万），川普少了87张。
- 两根不正常计票直线。威斯康辛州11月4日凌晨那根，乃累计点票，一次输入所致。密歇根州夏厄沃西郡那根，乃工作人员輸入之誤（多加一0），20分钟后发现错误，立即更正，但截图已被分享10万次，很快画出拜登直尿图。
- 非法票、假票、幽灵票。12月28日，乔治亚州科布县应川普团队要求复查签名，核对选民投票签名是否与身分证、社安号签名相符，因該县乃全州唯一有人投诉签名有问题之县。稍后，該州务卿宣布复查结果：相符率高达99%，只有两张票有问题，一张签错地方，另一张妻子代替丈夫签名。此外，某处确实发现一张幽灵票（死人投票），但却是投给川普的。
- 多米尼机作弊。右翼《华盛顿时报》（非左派《华盛顿邮报〉）发布消息：乔治亚州两次手工计票与多米尼机器计数吻合，投票机阴谋论不成立；可疑视频显示工作人员作弊是无辜的。
1月6日前，一直挺川的《纽约邮报》都看不下去，发声劝川普歇手。1月6日参众两院这么多共和党籍议员反水，多名阁员及工作人员辞职，不是民意吗？前加州州长、前明星阿诺•施瓦辛格（1947～ ）发声“准备退出共和党”。
抄录一段美国第三任总统托马斯•杰斐逊（1743～1826）“就职演说”——
人民选举权乃是对那些弊端的一种温和而安全的矫正手段，绝对服从多数的决定，这是共和政体的主要原则，若非如此，便只好诉诸武力，而这就是专制的主要原则和直接起源。[①]
程序即秩序，秩序是运行民主的前提，否定程序即动摇民主地基，没了秩序，突破文斗底线，势必走向武斗。民主当然得在一定规则下运行、在一定规矩内才成方圆，任何争议最终都得遵守程序并接受司法仲裁。如不遂意便指责司法公正性（这次竟是各地各级法院），岂非突破民主绳范、拆毁边界栅栏，引发“革命”？
“实习”心得
看来学习民主的第一步就是熟悉信息多元（人们意见不可能一致），必须提高自身信息辨析力，坚执常识。言论自由的环境下，各种无厘头信息不负责任地四散弥漫。那些越惊悚越爆炸越悖离常识，自然越不靠譜，越缺乏证据支撑。
对中国人来说，美国总统沦为街头訪民，需要群众集会“维权”，大开眼界呵！最有权势的总统硬拧不过民主程序、斗不过国会两院，民主大课呵！民主虽然出了乱子，最终展现强大韧性，守住程序正义。两党轮政的争吵，当然比一党专政的宁静高出一大截（异议者提前送入监狱），吾国吾民会要哪一个？难道这次选乱会使我们失去对民主的信心，返身倒向“中国特色”？
本人从这次美国选争所获心得：熟悉多元、接受纷繁、兼听各方、严守程序，以文斗扼武斗。无论如何，“非暴力”乃民主政治必须遵守的社会共识（底线），各方必须一致遵守法定规则，不得以任何借口开启“法律外航线”。近代欧美依靠民主建国，一路领跑（实绩显著）。三权分立，迄今最具文明含量的政治制度，难道中国还有第二选项吗？
1/10～17/2021 Princeton
注释：
[①]晓柳主编：《历史深处的声音》，海南出版社1999年，页64。
