最近，美國一所大學(Eastern Connecticut State University)的一位教授寫了一篇題為” 川普是一位邪教教主嗎？(Is Trump leading a cult?”的文章。作者的名字是Elena Sada。她曾是一邪教信徒，並曾在社會科學方面作學術研究，對有自戀(narcissism)及邪教傾向(cultish tendencies)的人的識別，有所認識。
文章指出，邪教一般是由自戀狂帶領的。由於可能童年時經歷過一些極端痛楚、因而他會通過謊話及欺騙制造出他個人的”真實(realities)”，以來應付事實真相。自戀狂是分有不同程度的，極端的如希特拉，温和的我們可曰常看到。
根據一位心理學分析家Marie Francis Hirigoven的研究，以下是極端自戀狂的一些特徵：
- 他們相信自己是受害者，受着不平等待遇；
- 他們相信他們的受害者才是侵犯者、反對他的人才是邪惡的；
- 在他們的腦海中，他們是永遠不會錯的，所以從不會道歉。他們只會為獲更多權力而改變原來的說法；
- 他們相信自己是在法律之上的：
- 他們會用謊話及欺騙灌輸給他們支持者的腦海及心寧中，因而制造出一群毫無條件地支持他們的”粉絲”(fans or codependents)；
- 他們說謊、並相信自己的謊話，誰反對他們的謊話將會被報復；
- 他們帶領一群忠實及強硬的信徒，為他們犯法及不道德行為，但他們自己不會公開做穢事；
- 他們制造了同謀者(codependents)，這些同謀者不會質疑教主以及他們的不道德行為，因為以為這是弱者的表現；
- 如果他們不是在(政壇上)的至高點，他們會說服自己及信徒們：他們已經達到最高點；
- 他們不可能經歷(感受)到對別人的同情感，對於下層的人，在他們的腦海中都是失敗者，他們不相信有互勝的情況。
就上面描述的特徵來看，很明顯，邪教教主不會是民主斗士。而川普恰恰符合这些特征。
其實，除了上述两位專業人士的分析外，已有眾多由認識川普其人，如他的親人及與他共事的前屬下，撰寫文章及專著，在這方面都有所闡述。
問題是：川普是一位民主斗士嗎？香港很多意見領袖(KOL-key opinion leader)和支持香港民主的世界各地人士，相信川普會為香港及中國爭取民主。這恐怕是一場”不太美麗的誤會”？
在香港著名專攔作家李怡先生的臉書網頁上，一位網友在李先生的題為”世道人生：真心希望我看錯”一文後面，寫下了如下的評語：” 沒錯，特朗普贏得大選可能對中共不利，但美國人也是自私的。假使他連任，對美國國內民主政制的影響可說係百害無一利。情感上，我當然不希望中共好過，但作為一個美國人，我寧願犧牲香港了。因為我顧不到香港有沒有民主了，我要先顧住美國這邊的民主。”
可幸的是，美國過半數的選民選擇了不投票給川普。這就是民主社會人們常稱的” 選民的集體智慧”。
要支持民主、爭取民主，就一定要相信人民、相信人民的選擇。輸了的人下次再來，所以有四年一次大選。不能因為輸了就破壞選舉制度。就如美國共和黨參議院前多數黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)所說：” 總統(川普)致力於消弱人民對二○二○年總統選舉結果合法性的信心，其產生的實際威脅，令美國民主陷入”死亡漩渦””。筆者在”冲擊國會是企圖政變嗎？”一文中也說”這實在是川普對美國民主體制最大的損害：播下了人們不信任美國民主選舉制度的種子。這是中共大外宣一直想做，但沒有做到的。川普替他們做了。”
如果美國民主被破壞了，支持香港民主的世界各地人士，希望川普能”抗共”的良好願望，豈不落空？所以，”我(們)要先顧住美國這邊的民主”。
在上週末舉行的美國共和黨的保守政治行動大會上，川普作了主題演講。他不斷重覆已被多方面証實是謊話的”大規模選舉舞弊論”，同時列舉他的政績，並宣佈川普主義勝利了。那麼，甚麼是川普主義呢？他說，那就是堅實的邊界、堅强的執法機構、堅决地保護憲法第二條(即擁有槍枝權)等等。他更公開點名要報復那些不支持他的謊話的參眾議員。
在共和黨行動大會內外，沒有一個共和黨人公開表示與川普有不同意見，他似乎是”征服”了共和黨。這實是很使人担憂的。在他的演講中，正如他四年在任期間的演講或每曰十多次的推特言論中，甚少提及人權和民主。他從沒有推祟美國民主的理念，反而是直接或簡接攻擊美國民主社會的原則、制度，選舉，以及新聞傳媒。
川普欽佩”强人”領袖，例如俄國的普丁、北韓的金正恩以及中共的習近平。他支持天安門屠殺，多次讚揚中共武力鎮壓是中共政府强勁(POWER OF STRENGTH)的表現。川普是一個信奉威權主義的前總統，不是一位民主斗士。
二○二一年三月四曰
