(题图来自RFA)

每年“五·一六”毛派毛粉都要出来折腾,今年动静稍大,整出“李进党史地位座谈会”(http://www.sinovision.net/home/space/uid/37281/do/blog/id/418699.html),诉求升级了,居然要为最臭的江青(别名李进)翻案。照片上出席者十位,选期5月14日(江青忌日),一则纪念她自杀三十周年,二则拟筹划两天后“五·一六”大型活动。据说那条扎眼的横幅不久摘下(出席者中有人要求),但照片已拍,发传网上,微信秒转,影响已成,海外媒体相继报道,“阶级斗争新动向”呵!

左松右紧

“李进党史地位座谈会”之所以能开成并敢发布出来,显然左派感觉很安全,而这种安全感当然栓系着中南海。邓时代以来,中南海虽一路左右开弓,两面都压(都“未与党中央保持一致”),但差别明显——左松右紧,对毛左只是装样吓唬,高高举起,轻轻放不,最多关闭网站(乌有之乡、毛旗网等),并不抓人。对要求民主自由的右派则大开牢门,重锤重手,从刘晓波一直抓到秦永敏、鲁扬、耿潇男……绝对动真格的“露头就打”(江泽民语)。

既然毛左存在活动空间,其人数虽微、观点极端,折腾出的分贝一直高于右派。“李进党史地位座谈会”,公然对抗中共重大历史定案,180度“妄议中央”,也就被叫停“五·一六”纪念文革55周年活动,并未请座谈会主办者(网名“秋石客”及出席者)“进去谈谈”。2014年5月3日,北京15位学者在私宅中举行“六四”25周年研讨会,中共抓捕五人——中国社科院哲学所研究员徐友渔、北京电影学院教授郝建、前北京语言学院讲师胡石根、“80后”女作家刘荻、人权律师浦志强。前四位关押一月(北京第一看守所),6月5日释放,浦志强则关押至2015年底,判三缓四。

立场决定态度,态度决定政策。中南海的“左松右紧”当然源自对左右两翼的影响力判认。毛左虽然有违中南海“左灯右行”的既定方针,毕竟符合中共的“左灯”、符合“反对历史虚无主义”大方向,有利扶撑摇摇欲坠的红色意识形态,虽然必须有所压制(以示“严正立场”),毕竟打在手上,疼在心上。而民主自由的右派,要求“右灯右行”,与中南海存在根本“不同认识”,自然毫无温情一丝丝,“无产阶级专政铁拳”当然不是吃素的——严惩不贷!

文革阴魂未散

“李进党史地位座谈会”,比薄熙来重庆唱红还赤裸裸,简洁明了追缅“毛泽东的一条狗”,公然对文革“忆往昔峥嵘岁月稠”,要翻文革的案。现象当然连带本质,大陆意识形态浓浓一斑,清晰说明文革阴魂未散,「文革派」还在走,还有人要求推行文革逻辑,硬有人颠倒是非,要求回到地狱文革!

不过,是会召集人“秋石客”的发言,破绽明显,如称江青为“左联”盟员。笔者学术出身中国现代文学,首次与闻江青跻身“左联”盟员。郑重起见,查阅《左联词典》(光明日报出版社1994年),约400名“左联”盟员(包括各地分盟),无蓝苹无李云鹤(江青其时用名)。“秋石客”追赠江青“左联盟员”,依据何在?

当然,估计“秋石客”也明知难以为江青翻案,无非表达“一种存在”,或为留痕历史——“曾经存在”。

民主容异

从民主宪政立场,毛左有发声表达的自由,尽管“右派”很清楚毛左如上台,第一行动就是将右派送入监狱。即便如此,右派仍然捍卫他们的发言权,因为民主宪政的重大价值就是包容不同意见,也正因为存在不同意见,民主才成为必要——将战场的武斗转化为议会的文斗。解决争端与异议的方式,“东风”“西风”两大制度标志性看点,也是人类社会政治制度台阶性落差。

毛左强烈要求发声,也好嘛,正好让世人见识见识如此倒执是非。大千世界本就五颜六色,人类社会见识纷歧,怎么可能大一统?也无必要大一统。真要大一统,新生事物如何萌芽?如何冒出?自由可是创造创新的保护神呵!

“李进党史地位座谈会”,中共对文革“淡化”政策的涟漪性效应。正因为未彻底揭露文革恶果(尤其近年的“七不讲”),毛像在墙、毛尸在党,当今国人(尤其中青年)对文革认识存在朦胧区域,是会出席者(至少组织者或照片发布者)认为会得到呼应与支持。如明知只会招骂无一点赞,估计也就发发朋友圈自我小爽,不会挂出来“大家看”。

是非不明,正声难鸣,才会出现恶形恶状的“李进党史地位座谈会”。意识毕竟是存在的反映,病象自然来自社会肌髓。

党史定于自评?

且不论“毛泽东一条狗”江青的党史地位,就是整个中共党史,难道历史会接受中共的自评么?很简单,运动员能当裁判员吗?历史的演出者为自己鼓掌,还能不是烂稻草吗?

百年中共、173年国际共运,难道能不接受实践检验么?能由共产党人自演自评么?国际共运的历史“合法性”,只消简单问一句:“您不是为全人类造福吗?怎么造成至少一亿人非正常死亡、二十亿人非正常生存?”至于中共,也只要简单问一句:“一个为人民服务的政府,为什么人民不能批评?‘国家的主人’为什么不能评议自己的国家?一说就是‘寻衅滋事’、就要‘进去’?”

说得稍远一些,历史会接受中共的自评党史么?后人铁面呵!一则为人类带来巨难的“主义”,怎么可能还有“后来人”?

结语

真实是一切判断的基础,史实当然是一切史评的地基。既然中共至今还在封堵人民之口,还在用力拦截“不同声音”,当然已经很说明问题的性质,你懂的。

无论如何,电子时代了,中共网络风火墙(金盾)再高,效力毕竟有限。时代在前进,人民要自由,自然本性的要求呵!代代自有后来人。

5/29~30/2021  Princeton

【议报首发,转载请注明出处】