先往大了说吧。世界是由一个个国家组成的。国家是由一个个地区组成的。像美国,居然有50个州,哇噻!像前苏联,居然有两千多万平方公里国土!且还有中国的“贡献”。

世界之后就该说国家或地区。其实也不用啰嗦,因为最后都是由家庭由个人组成。没有无数的个人和个家庭,什么民族、地区、国家,都狗屁不是。没有人,就没有现在这样一个世界。连中共领袖毛泽东也承认:世间,人是第一个可宝贵的。

不知大家看没看过大约六七年前播放的电视连续剧《长沙保卫战》。剧里有个老爷子,一乡下父老,他就在那儿感叹:“家都没了,哪来的国!”这在有些人看来,这老头觉悟太低或者是疯了,怎么能这么说呢。

可本人不这么认为。当然,我不会跟你争,这部电视连续剧如果再晚拍二年,敢保证,绝对不会还有这样一句台词!编剧、导演、制片,同样不能不受时代所限,无人能拗得过时代。所以,有时候真想粗鲁一句:他妈的时代!

我发现有些人一辈子最喜欢干的一件事,就是睁眼说瞎话。你说是先有楼,还是先有砖?是有楼才有砖,还是有砖才有楼?谁敢说有楼才有砖,我就有勇气吐他一脸。因为你这不是睁眼说瞎话吗?既然有砖才有楼,连上帝也无法改变,那么也就只能是有家才有国,而绝非中共说的“有国才有家”,或者“国是家”对吧?

这个世界上的人到底为了什么?是不是为了自由、快乐、幸福?不然,请告诉我,还为了什么?因为人的最终目的早就有世界公认的大学者说过,是“为了人的全面发展”。可人的全面发展又是为了什么?还是为了自由、快乐、幸福。自由、快乐、幸福,就是人追求的最高目标。即使所谓乌托邦主义,也不过如此。不然,难道是为了禁锢、痛苦、受罪?除非这人有病,没有人打心眼里这么想。

咱不扯什么1948年12月10日联合国通过的《世界人权宣言》,就根据生活常识,如果一个人在不影响尤其是不损害他人的情况下,他的自由、快乐、幸福,是不是应该由他自己决定?这一点其实不用我跟你争,去读一读约翰·密尔1859年出版的《论自由》就知道了。

他告诉你:一个人,只要是他自己选择的生活,那生活对他来说就是最好的。至于那种生活在别人眼里好不好,是另外一回事。你可能会说,我为什么要相信《论自由》?不好意思,据我所知,人类几千年历史,哪怕只选100乃至50本经典,就不能不选《论自由》。这说明它的经典价值,而经典价值,往往就是权威价值;而权威价值,表明它是正确的。

且不说一个人原本生活过得不好,但他是自由的,而你可以让他生活过得比原来好,但要他让渡自由,只说如果一个人原本生活得很好,即很快乐,很幸福,当然也包括很自由,这个时候,你要去干涉他,别的什么都不说,单从天地良心四个字来讲,就说不通。

打个不恰当的比喻:就像小羊在一条小溪的下游喝水,而一只狼在这条小溪的上游——至少与小羊相比——它却说是小羊把小溪的水弄脏了,要找小羊的麻烦。你说,这时如果你站在一边,而狼又听得懂人话,你会怎么说。当然,你如果是狼心狗肺,就不用说了。

一个人如果生活得很好,包括很自由,我们是不是应该为他高兴并尊重他的生活?因为这是一个人应该追求的。如果我们比他生活得更好,当然希望他应该跟我们学习,也能生活得更好,包括更自由。且不说就算他生活得不如我们,但他仍然愿意选择那种生活,我们也无权干涉,如果我们生活得还不如他生活得幸福和自由,却要拿这理由那理由,说他应该跟我们过一样的生活,享受我们享受的束缚或被奴役,你觉得合适吗?不管你的理由多么冠冕堂皇,多么崇高伟大,只要违反了人自由选择的权利,那么,你的冠冕堂皇、崇高伟大,即使不能说一钱不值,也还是敌不过自由选择的权利。

有些人喜欢所谓讲“法理”。我也愿意讲。这一点,我们还是来看看世界,然后跟世界学一学。周有光晚年说过一句非常有名的话:要从世界看中国,不要从中国看世界。我想,即便是“法理”,也大不过“从世界看中国”。所以说,我们这次就从世界看一回吧,就看一回;这一回太重要了,不看会后悔的。

不论反对还是赞成,以国民公投结果为准。2016年夏,英国要不要退出欧盟,全体国民投票表决。英国有代议制,而且早在一个多世纪前就有了完备的代议制理论,而这理论就是约翰·密尔的《代议制政府》。谁都知道,议员就是人民的代表。然而,最广泛的民主,不是代议制,正是这种公投。公投是“人民当家做主”最生动体现。

最后的表决是退出。尽管有很多英国人不愿意退出,以及一些先前投了赞成退出票的人也后悔了,但没用。当时投票的结果是退出,那就只有退出。英国首相卡梅伦宣布辞职。

“脱欧”公投结果出来一小时,卡梅伦即发表讲话。他说:“英国人民的意愿,必须得到表达。”“英国人民的意志,必须服从。”“英国不仅拥有一个议会民主制,而且有关英国如何治理的问题,有的时候就需要问问人民自己”。

再说北爱尔兰,现在很尴尬,由于跟爱尔兰陆地相通,就算跟英国一同脱欧,由于地理位置的原因,也一定是藕断丝连,因此,欧盟好像不答应。这样,北爱尔兰就有可能脱英加入爱尔兰。成不成呢?据说,“决定北爱尔兰命运的公投会在三年内进行”。

那么,是全英国公投,还是北爱尔兰公投。咱不知道。个人倾向,可能是北爱尔兰公投。只要北爱尔兰公投时达到一定的比例脱英入爱,那谁反对也没用。好在据说,现在赞成脱英与希望继续留在英国的北爱尔兰人的比例差不多,这样,就不一定脱得成。但如果公投的结果是大多数北爱尔兰人愿意脱英入爱,英国政府会武装干涉吗?我觉得应该不会,或者肯定不会。因为他们明白,那是北爱尔兰人的自由选择,那是他们的权利。没有不尊重他们自由选择权的理由。如果北爱尔兰人可以有自由选择的权利,那么台湾人有没有?

中共有勇气回答吗?

2021.11.25