2024年美国总统选举落幕，特朗普重返白宫。自2016年以来，特朗普已三度以共和党人身份参与总统决选，两次获胜（其中一次获普选票胜利、选举人团胜利；另一次只获选举人团多数，普选票第二名）、一次失败。而其三次选举中的主要对手，希拉里、拜登、哈里斯，都是民主党人，希拉里和哈里斯负于特朗普（虽然希拉里赢了普选票，但不仅选举人团落后，在普选票中也并没有得票过半），拜登则击败了特朗普。yibaochina.com
对于三场大选胜负及差异，有不少文章进行了分析，但中文平台鲜有通过投票数据对比分析方式，进行比较研究的文章。本文就通过对三次选举中不同性别、年龄、族群、受教育水平、宗教信仰等群体投票的差异，来探析三次总统选举及结果不同的原因、各群体政治立场和倾向的变动和影响。yibaochina.com
由于美国总统选举实行匿名投票，无法直接获取不同身份群体投票结果。所以，只能通过“出口民调（投票后接受调查机构询问得出的样本数据）”来估测各群体投票结果。yibaochina.com
本文以美国“爱迪生研究公司”联合CNN、福克斯新闻、美联社等媒体共同组成的民调联盟的出口民调数据为来源，对比三次总统选举中各群体投票倾向的比例及差异。yibaochina.com
以下为变动概况（详细情况及得票数据列表本人另有完整版文章，此处省略）yibaochina.com
投票从分散到集聚、民主共和两党竞争的白热化、显著的保守与变革对立而民主党和共和党分别代表进步派和保守派，且各自都分别比以前更加左倾和右倾，美国选民分别投给这两党，也反映了美国进步与保守的鲜明对立。yibaochina.com
性别：特朗普在男女选民中支持者稳定上升；民主党候选人支持率波动起伏、民主党女性身份牌失败。yibaochina.com
婚姻状况：特朗普在已婚未婚群体中支持率均有提升、在已婚者中支持率明显具优势，民主党在未婚者中占优。yibaochina.com
年龄：特朗普在年轻选民中支持率增加，而年轻人有保守化极右化的趋势。yibaochina.com
族裔：特朗普在白人群体中获稳定支持、在非白人群体中支持率稳步上升；民主党在少数族裔中支持率明显下滑。yibaochina.com
宗教：特朗普在基督教信仰者中支持率稳步提升；民主党则日趋下滑；双方在其他宗教和无神论信仰者中支持率摇摆不定；宗教群体整体有保守和厌女倾向。yibaochina.com
受教育程度：特朗普支持率和受教育水平显著成反比；技术与理工类出身者显著偏向特朗普。yibaochina.com
性别认同与性取向：LGBT群体是特朗普最大短板，也是民主党女性政治家支持率最高群体。yibaochina.com
收入：特朗普在中低收入群体中支持率日益上升，在高收入群体中支持率有所下滑，在中间偏下收入群体中领先。特朗普“草根”优势日增；民主党在“精英”所获难以弥补。yibaochina.com
居住地：特朗普在乡村、中部南部、内陆地区占优；民主党在城市、东部西部、海岸地区占优；在郊区等地双方胶着；三次大选得票变化与整体一致；美国城乡、区域间撕裂有加剧趋势。yibaochina.com
服役情况：特朗普在有服役经历者中优势明显，民主党女候选人在有服役经历者中显著落后。yibaochina.com
根据以上信息，可以看到，在不同群体中，代表共和党参选的特朗普和三位民主党候选人的支持率，有着明显的差异。特朗普在白人、基督徒、异性恋者、非LGBT等占选民多数的“主流”群体中有显著优势。而民主党候选人则在非裔、犹太裔、非基督徒、LGBT等少数族裔压倒性领先。但少数群体占总选民人数较少，民主党即便有压倒性优势，也难以以较大优势领先代表共和党的特朗普。yibaochina.com
而在涉及多数派和少数派之外的各性别、年龄、收入为区分标准的群体中，民主党候选人和特朗普各有胜负。特朗普在男性、中年人、中等及中等略偏下群体中有优势，民主党在女性、青年人、最低收入者和高收入者中领先。yibaochina.com
而从横向看，三次选举，特朗普在大多数群体中支持率都呈曲折上升趋势。尤其2024年大选，在绝大多数身份群体中得票比例都高于2016年和2020年。这也和特朗普整体得票比例上升一致。yibaochina.com
而2016年和2024年，特朗普在男性、基督徒、服役军人等群体中得票率显著高于2020年，而民主党候选人这两次得票率显著低于2020年，不仅在于整体得票率的波动，还显然和这两次选举候选人为女性，美国一些群体显然存在性别歧视和厌女思想有关。而整体得票率的波动，也与候选人性别有一定关联。多数美国人并没有打算选出一位女性领导人（希拉里得票也不过半）。yibaochina.com
在三次选举中，特朗普在多数派群体中的优势支持率都较稳固，而民主党在一些少数派群体中的压倒性优势却有萎缩趋势。如民主党在非裔、亚裔、拉丁裔等少数族群中的支持率，以及在中间偏下收入群体等“草根”群体的支持率，都显著下降，而失去的支持基本都倒向特朗普。民主党的“基本盘”不再坚定，让民主党变得脆弱。而特朗普在多数派群体中得到的虽非压倒性、但约6成的支持，足以在与民主党的竞争中占优、以逸待劳。yibaochina.com
相对于特朗普及共和党在多数派群体中支持率的稳定性，民主党依靠的部分少数族群对其支持是很不稳定的。2016年希拉里的败选，就和极左势力反对她不够激进而拒绝投票（甚至投给特朗普以示抗议）有关。而2024年，极左翼、阿拉伯裔、穆斯林又因为巴以问题拒绝支持哈里斯，一些人放弃投票，还有部分人投票给特朗普。这对选情胶着的2024大选有着非常关键的作用。yibaochina.com
多年以来，民主党一直试图建立一个包括中左、中间派、极左在内的多元化支持体系，甚至也在拉拢中右势力，既扩大基本盘，又打造包容性的政团、多元的美国社会。这样的理想是美好的，但这些年民主党折中调和政策的实际推行，并没有得到多少中间派的青睐，又让激进左翼反感，支持率反而下降。只有拜登成功争取了中间派支持，希拉里和哈里斯同样的策略却都失败。yibaochina.com
而特朗普、共和党高层中的激进右翼、民粹派，则选择近乎无限度取悦极右势力，包括白人至上主义者/种族主义者/极端民族主义者、基督教福音派基要派信徒、极端保守主义者、极端自由放任主义者、阴谋论者、排外主义者等。成功获得美国极右和民粹分子的大力支持。而且不像极左动辄“杯葛”未达到自身要求的民主党人，极右往往只要在部分议题上满意，即支持特朗普与共和党。yibaochina.com
而同时，特朗普及共和党并没有失去中间偏右的温和右翼选民的支持。大多数中间偏右和温和右翼，虽也并不很喜欢极右与民粹，但更反感激进左翼、对美国日益左倾警惕，宁可和极右站在一起支持特朗普。虽也有一些中右和原共和党建制派倒向民主党，但只是少数。大多数共和党温和派和建制派都选择无视特朗普和极右民粹的各种“越位”，选择投票给特朗普，起码基本盘没有动摇。这从特朗普三次选举得票数一直上升（包括输给拜登那次），就可侧面看出。yibaochina.com
两厢对比，共和党在稳固基本盘同时，支持者范围和数量还有扩大；民主党则基本盘都不稳，时常发生“跑票”，又难以在本就不占优的选民群体中拓展新的支持力量。yibaochina.com
三次总统选举，特朗普及共和党赢得两次、民主党仅赢一次，而参众两院共和党掌控时间及胜选次数也略多于民主党，反映了美国政治钟摆明显右移的趋势。2008年奥巴马当选总统，美国政治钟摆左移。而2016年，希拉里虽然赢得普选票多数，但被特朗普以普选票较小差距、选举人团优势获胜，已反映了美国右翼（尤其反建制、民粹主义的、区别于建制右翼的“另类右翼”）崛起的事实。拜登依靠团结中间派选民击败特朗普，也并不能扭转这一现实。而2024年大选特朗普拿下普选票多数，更反映了美国右翼支持率已超过左翼的基本事实。这同时意味着进步主义的连续受挫。yibaochina.com
面对特朗普强大的影响力、遭遇挫折（2020年大选）后又卷土重来的强劲势头，民主党始终没有可以争取美国多数人支持的有效策略。民主党长期重复特朗普及共和党人右翼民粹主义的危害，人们已经听的疲乏，如“耐药性”一样令这样的警示越发失效。政治极化下摆事实、讲道理，已不能说服多数选民。yibaochina.com
美国这三次大选，也反映“身份政治”的无处不在。虽然各身份群体投票发生了一些变化，但整体仍然是按照不同族群、信仰、阶层投票，且有些群体政治立场更加固化，内部趋同而与异质群体对立。这显然是不良的政治现象，只会让美国社会更多撕裂和冲突。yibaochina.com
2016年至今的三次美国大选，极大改变了美国的政治生态、国家发展方向，颠覆了旧的由建制派政治家主导的美国和世界秩序。美国作为世界最强大国家，其政治变动也波延世界，如促成欧洲及亚非拉右翼民粹的进一步崛起，以及全球基督教保守派、白人种族主义和极端民族主义的复兴。未来的美国和世界，将更多动荡不安。而弱势和少数族群，将是动荡中的受害者。yibaochina.com
参考来源：yibaochina.com
2016 presidential election exit poll results
http://2016.elections.cnn.com/election/2016/results/exit-pollsyibaochina.com
2020 presidential election voter demographics (exit polling)
https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-resultsyibaochina.com
2024 presidential election exit poll
https://www.cnn.com/election/2024/exit-pollsyibaochina.com
【作者观点不代表本刊立场】
Post Views: 33
