日本舆论最近有一种看法：别对中国“中产阶级”寄予厚望。许多日本公司把希望寄托于日益壮大的中国“中产阶级”，认为后者为它们的产品提供了一个潜在的巨大市场。可实际上，中国中产阶级的规模被夸大了，随着中国国内消费能力不断减弱，这个被创造的“阶层”濒临瓦解。而英国人则认为，中国基础设施匮乏，医疗保障落后，虽然GDP总量已超越日本，但人均GDP数字却只相当于非洲的某个国家。因此中国难以挑战美国地位，成为真正的“超级大国”。
然后这些说法都遭到了国人的迎头痛击。这事儿其实是可以理解的，我们虽然总是号称与国际接轨，但实际上接轨的东西到底是什么只有天知道，反正观念上真正的接轨还有待时日。很多国人认为，我们已经是一个强国、超级大国了，这些已经被我们抛在后面的国家这么说，除了遏制中国的思维外，大概就是属于羡慕嫉恨的典型症状。
这应该算是两种标准的碰撞。英国这家报纸从一个重庆的豪华公厕说起，说是“虽然重庆有这等豪华厕所，但与之形成对比的是，当地其他公共卫生设施却严重匮乏”，然后再从这种现象推广到最后的结论，认为一个没有给很多国民提供起码生存条件的地方，是不能称为一个超级大国的。而日本人则认为，中国的中产阶级虽然已经存在，但处于一个被过度剥夺的地位上，也没有多少改善自己阶层处境的政治权利，这样的中产阶级即使目前存在也未必能够长久。
这是世界上另一种衡量一个国家是否强盛的标准。在这些羡慕嫉恨的国家里，最重要的不是政府多么有钱或强势，也不是在国际上拥有多少发言权，而是国民是否享受到尽量平等的权利，是否对于国民的幸福感增加有所帮助。如果一个国家有着星级的豪华厕所，但更多的人没有享受到基本的卫生与医疗保障的话，这样的强国到底强在何处，其实是要画一个问号的。自从冷战结束以来，超级大国以及强国的概念已经有所变化。在原本的概念当中，超级大国的标准是能够威胁世界，而没有了它的参与，任何事关地区政治以及全球事务都无法进行。这样的超级大国或者说强国，并非是这个崇尚和平与发展、幸福与自由的社会所需要的，再用这个标准来衡量，只能是让人尴尬。
一个现代的超级大国，首先就是应该让国民幸福的地方，这个幸福无关国家是否在国际上可以横行无忌，而是能够负起更大的责任。一个国家哪怕是因为国力的强大、武器的先进令人畏惧，其国民在外也是被人侧目的，因为流氓无法得到尊敬，他所能收获的只能是畏惧。
其次，一个当今世界上的超级大国最重要的是能够输出思想观念，能够对人类的文明添砖加瓦。记得某电视主持人曾引用过这么一句话：“一个不能输出价值感的国家是不能称为一个大国的”，这话也是法国人说的。
那么，我们的国家是不是一个超级大国、或者说是不是能够成为一个超级大国？我们有着传统超级大国的一面，这一面是火焰；也有着一个尚未摆脱泥足巨人的一面，而这一面是海水。判断一个国家的走向是危险的，因为有无数的因素在起作用，国外的判断当然是不作数的，最后还是要看我们这个国家的民众会如何选择。
（《南方都市报》）
