自由主义的左和右—–东海客厅论西方
不少国人认为LGBT是自由主义的产物，其实不对，至少不准确，不严格。 自由主义分为左右两派，右派称为保守主义，美国共和党和特朗普就代表右派；左派以自由主义自居，民主党和拜登就代表左派。LGBT是自由主义极左派弄出来的，左派有所支持，右派则强烈反对。
对待神本主义信仰即耶教信仰态度不同，是西方左右两派的重大区别。右派比较保守，侧重信仰，重视宗教信条和传统道德，可称为基督派；左派比较开放，更加“人性化”，瞧不起基督，更重视人权，但重视人权不得其道，可称为圣母派。
拜登就职典礼上为拜登、哈里斯祷告的牧师一反两百多年的传统，在祷告结尾不是说“奉耶稣之名祷告，阿门！”而是说：“奉共同信仰的名祷告，阿门！”因此受到保守派严厉批评，原因在此。由于人本主义之道德资源天然不足，又不接受宗教约束，更加“人性化”就意味着更加堕落。
自由主义框架中，左派思想更偏，德行更低，更容易腐败堕落。其持久绥靖两极主义或被部分收买，利用和勾结安提法、黑命贵之类恶势力，搞一些非正义的幕后交易和桌下动作，都不奇怪。
然自由主义左派无论怎样堕落，有其人本主义底线，与恐怖主义性质截然不同。自由主义的堕落，是文明的堕落，不明天理，缺乏自律，放纵人欲；恐怖主义是与文明正义为敌，背天逆道，草菅人命。把自由主义左派与恐怖主义一视同恶，甚至认为自由左派更邪恶，若非极其无知，就是别有用心。
但自由主义特别是自由左派，无法从根本上解决人类中恐怖主义问题。对于恐怖主义，必须双管齐下，才有希望从根本上解决之。
双管者，一管是武力诛其魁首，一管是文化消其邪说。单靠武力，治标不治本，西方神本主义耶教和人本主义思想，又没有治本的力量。欲抑制、消化极端主义邪说，非仁本主义不可，非仁本主义文化大行于天下不可。
自由左派的一大特征是圣母兮兮，妇人之仁。说她好，她好不上去，更不到位，喜欢好心办坏事；说她坏，她也坏不到哪里去，有时候好得让人莫名其妙哭笑不得，把自己卖了还为人数钱，不着调，半吊子。相比而言，右派靠谱些。
不少人将自由主义左派称为虵蜖主义，是一种看朱成碧的主义混淆和思想糊涂。这种糊涂，一些西方政客、海外民韵和马帮学者身上都涂着。殊不知，无论姓什么，无论什么形态和模式，只要是虵蜖主义国家，就不可能实行私有制和市场经济。这是社会本位的价值观、政治观和经济观的本质性注定。
如果出现了虵蜖主义私有制和市场经济，一定是假货，要么虵蜖主义是假的，要么私有制和市场经济是假的。两者必有一假！
这是一条东海律：世界上不存在“个人主义公有制和计划经济”，也不存在“集体主义私有制和市场经济”，而虵蜖主义就属于集体主义范畴。当然，也不存在“以人为本的集体主义”和“集体本位的个人主义”，就像不存在“黑色的白天鹅”和“白色的黑天鹅”一样。
可笑的是，论及思想文化，愚昧分子不仅在马邦成群结队，在西方也是层出不穷，西方学术界政治界和海外明韵中都有。他们不仅昧于中华文化，而且昧于现代文明，思想混杂，概念混乱，缺乏最基本的明辨功夫，不少人一辈子绕来绕去，永远讲不清楚一些基本概念。有明韵名家称：
“社会党社会民主党都自称虵蜖主义，相反自称中间派自由主义的自由党等等，势力很小，主要是中间派一些小党。工党则倾向于虵蜖主义。所以自由主义在西方是一个比较小的中间投机派。根本没有力量成为西方主流来指导西方的一切。”
殊不知，虵蜖主义与自由主义的区别是原则性、哲学性的，两者哲学根基截然不同。欧洲社会党社会民主党无论是自称还是被称为虵蜖主义，实质上都在自由主义制度和价值框架中活动。
其次，自由主义这个概念，有广义狭义之别。例如，美国共和党为保守主义，民主党为自由主义，这个自由主义就是狭义的，与保守主义相对。广义而言，美国两党都认同个人主义哲学，都认同自由主义政治学和价值观，都是自由主义政党。
故两党无论利益冲突、思想分歧怎样严重，都有一定的价值共识。
以前总觉得，西化派虽然昧于中华文化和文明，但对于西方文化和文明总是相当了解明白的。认真一看，坏了，从胡适到某些海外民韵人士，不少西化派是中西双昧的，既昧于中华也昧于西方，可称为双昧分子。
最后说明一点，我对自由右派和耶教信仰的认同都是有限的。宗教中邪教无一利而有百害，正教有利有害。耶教是神本主义正教，在面对物本主义邪说、神本主义邪教、自由主义左派圣母教的时候，不乏正面作用。一旦邪说邪教圣母教消失或不成气候，耶教的正面意义也就丧失了。
2021-7-12余东海集于邕城青秀山下独乐斋
首发于东海儒钟公众号
