来源：华盛顿邮报“观点”栏目 2025 年 2 月 3 日
(布莱恩-斯托弗为《华盛顿邮报》组稿）
作者：弗拉基米尔·卡拉-扎、穆尔尤利娅·纳瓦尔娜娅和伊利亚·亚辛
译者：Fredyibaochina.com
科技公司遵守独裁者的法律，损害了人权和言论自由。
弗拉基米尔–卡拉-穆尔扎是《邮报》“观点”栏目的特约专栏作家。尤利娅·纳瓦尔娜娅（Yulia Navalnaya）是俄罗斯反对派政治家，也是俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexei Navalny）的遗孀。伊利亚·雅辛（Ilya Yashin）是俄罗斯反对派政治家。yibaochina.com
在世界许多国家，从俄罗斯和伊朗到委内瑞拉和古巴，独裁者经常起草新的法律，旨在摧毁公民权利，包括与互联网相关的权利。很多时候，美国科技公司都会遵守这些法律，而不会问太多问题。yibaochina.com
阻止外国媒体进入？已完成。限制绕过审查的工具？没问题。不让公民使用加密工具来避免信息被压制？科技巨头也说 “可以”。yibaochina.com
对独裁者的每一次让步都隐藏着一场悲剧。在伊朗，反对派媒体平台的管理员根据国家法律被处决，因为他们的数据被移交给了政府。在俄罗斯，数以千万计的人无法获得未经审查的信息，无法了解弗拉基米尔·普京对乌克兰发动战争的血腥，使他们很容易受到无情的国家宣传的影响——所有这一切都完全符合一个公然违反国际准则的政权所制定的法律。这些 “法律 “由独裁者制定，由忠于他的人组成的玩具议会盖橡皮图章。yibaochina.com
“但我们真的有选择的余地吗？”来自西方科技公司的企业律师争辩道。”要在一个国家开展业务，我们就必须遵守该国的法律！”他们认为没有辩论的余地。他们声称，法律就是法律，必须遵守。yibaochina.com
但我们有讨论的余地。我们的目标就是启动讨论。yibaochina.com
“无论当地法律如何，都要遵守”的原则提供了一个方便的借口，但这只是一个借口和道德回避。当地法律可以要求用石头砸死揭开面纱的妇女，也可以要求监禁称普京的战争为犯罪的人 15 年。我们建议公司用另外三个简单的原则取代盲目 “无论如何都要遵守当地法律 “的原则。yibaochina.com
原则 1：人权第一。根据国际标准，独裁者的 “法律 “并不总是合法的。《世界人权宣言》中的规定的基本人权不容侵犯。用户的权利必须优先于独裁者的利益。遵守当地法律不能成为侵犯基本人权的理由。yibaochina.com
原则 2：关注现实世界的结果。在独裁国家，写入法律的东西不一定能得到公平执行。公司必须考虑其行为对用户造成的实际后果，并以保护用户为目标。例如，许多民主国家都有数据本地化法律来保护用户数据。但独裁国家也会利用类似法律来打击持不同政见者，助长镇压。在实施任何法律时，公司都必须评估该法律将如何实际应用，以及可能对用户造成的实际后果。yibaochina.com
原则 3：建立与公民社会对话的机制。为了解法律会如何伤害用户，科技公司应咨询用户及其代表。许多国家和国际非政府组织专门从事数字权利方面的工作，对独裁者如何利用技术进行镇压有着广泛的了解。通常情况下，防止悲剧性结果的发生只需向专家咨询即可。yibaochina.com
我们三人都是俄罗斯人。最近在我国发生的事件说明，西方科技公司只要坚持这三项原则，就可以避免造成伤害。yibaochina.com
去年夏天，在俄罗斯对乌克兰战争的第三年，克里姆林宫加大了对言论自由的打击力度。有关战争的真相传播得太广，促使克里姆林宫进一步限制俄罗斯人获取未经审查的信息。随后，在 7 月至 11 月间，苹果公司同意了克里姆林宫的一系列要求，从俄罗斯苹果商店下架了独立媒体应用程序。俄罗斯用户无法访问《内幕》、英国广播公司和《回声报》等出版物的内容，也无法收听 Meduza 和 Holod 的播客。甚至《当代》和《自由电台》等美国资助的媒体也被下架。yibaochina.com
此外，在整个 2024 年，苹果公司遵照克里姆林宫的命令，从 App Store 中删除了 50 多项 VPN 服务，这些服务使俄罗斯人得以绕过审查制度，获取独立新闻。yibaochina.com
普京政权的这些审查要求并不 “合法”。在俄罗斯的独裁政权中，法律本身受到严重损害。克里姆林宫控制着俄罗斯的议会和司法机构，利用法律压制反对派，加强审查制度。根据普京的法律，反战或反对派活动被贴上极端主义的标签，独立新闻报道被定为刑事犯罪。yibaochina.com
满足专制政权的要求是不道德的。苹果公司的行为助长了普京的独裁统治，剥夺了俄罗斯社会获取独立信息的机会，阻碍了反战运动。yibaochina.com
12 月 25 日，苹果公司公开回应了无国界记者组织对其在俄罗斯政策的批评。一位发言人认为，除了取消 VPN 和审查独立媒体之外，另一个办法就是在俄罗斯全面禁止苹果服务。yibaochina.com
这一回应突出了我们所概述的三项原则的必要性：yibaochina.com
用户的人权优先于遵守法律吗？数以千万计的用户有权使用 VPN 绕过非法审查，获取有关普京政权及其乌克兰战争的信息。为了遵守克里姆林宫的非法法律，这些权利被牺牲了。yibaochina.com
这些行动符合实际执法情况吗？苹果公司声称，克里姆林宫威胁说，如果这家科技巨头不服从命令，将禁止苹果公司在俄罗斯的所有服务。然而，克里姆林宫过去也曾发出过这样的威胁——总是虚张声势，向西方公司施压，迫使其屈服。普京的官员、家人甚至情妇都在使用苹果产品。在俄罗斯，拥有最新款的 iPhone 是身份的象征。普京政权专注于对乌克兰发动战争，不能再制造新的紧张局势，而全面关闭苹果服务很可能会引发紧张局势。yibaochina.com
是否与民间社会进行了磋商？很遗憾，没有。俄罗斯数字版权专家一致认为，克里姆林宫威胁禁止苹果服务纯属虚张声势。这些专家中的任何一人都会很乐意向苹果公司的法律和政策团队解释这一点，只要他们被问到的话。yibaochina.com
我们敦促美国和西方科技公司就独裁统治国家的运营原则展开公开讨论。我们愿意提供协助、时间和专业知识，帮助避免类似苹果在俄罗斯所犯的错误。yibaochina.com
我们相信，技术可以不再成为独裁者不知情的帮凶和压迫者轻而易举的工具。我们相信，保护自由、权利和用户利益的技术最终将为其创造者带来更大的利益。yibaochina.com
