友从国外寄来了子野先生写的《谁是市场的主角》一文。读后,笔者特写此文与子野先生商榷。

现代经济学的四大生产要素是:劳动、土地、资本和企业家才能。

资本是经济活动的生产要素之一,企业家才能是核心要素。资本本身并不能创造价值,它是通过企业家的手创造价值的。如果企业家不具备企业经营才能,资本就不可能创造价值。例如,那些破产的企业。因此,资本不是市场的主角。

那么,谁是市场的主角呢?笔者的答案是,民营企业。

笔者首先从“重新认识私有制和公有制”、“公共产品和私人产品”、“企业、政府及政党的职能”这三个方面来论证自己的观点;然后,揭露中国经济体制改革的真相;最后,提出中国经济体制改革的方向。

重新认识私有制和公有制

1516年,托马斯·莫尔写成《乌托邦》一书。他深信,“如不彻底废除私有制,产品不可能公平分配,人类不可能获得幸福”。因此, 莫尔主张废除私有制,建立公平分配制度。

1613年,托马索·康帕内出版了《太阳城》。他在书中讲述:“太阳城的人民都是富人,但同时又是穷人,他们都是富人,因为大家公有一切;他们都是穷人,因为每个人都没有私有财产”。托马索·康帕内拉反对私有制,主张公有制。

《乌托邦》和《太阳城》启动了人类对“废除私有制,建立公有制”的大胆的探索和积极的实践。从18世纪到20世纪,摩莱里、格拉克斯·巴贝夫、罗伯特·欧文、艾蒂安·卡贝、卡尔·马克思和乔治·萧伯纳等许多人都主张实行公有制。但是,对于如何解决私有制以及如何建立公有制问题,他们的认识、主张和选择的道路是不同的。

例如,卡尔·马克思主张暴力消灭私有制,建立暴力公有制。1848年,他在《共产党宣言》中宣称“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制”,“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到”。而乔治·萧伯纳反对暴力革命,赞成渐进的和平革命,实行得到国民认同的民主公有制。

20世纪,苏联共产党、中国共产党和英国工党都进行了大规模公有制实践,其结果是全部失败了。

1917年11月7日,列宁领导的布尔什维克党夺取了国家政权,建立了世界上第一个信奉马克思主义,使用暴力消灭私有制,建立暴力公有制的社会主义国家。

苏联共产党将银行、铁路、企业等等收归国有,没收地主、皇室和寺院的土地。1927年,用武力和行政命令的强制手段推行农业集体化,消灭了富农。苏联共产党使用暴力消灭了私有制,建立了暴力公有制。1928年,苏联共产党实行计划经济体制,以行政命令来管理经济,消灭了商品和市场,控制着国民的吃穿住行等一切经济生活,完全剥夺了苏联国民的经济自由,将农民变成了党国的农奴。为了给工业化提供资金,苏联共产党牺牲农民的利益,大肆盘剥农民。集体农庄化运动导致大灾荒,仅在1932-1934年的饥荒中就大约有几百万人饿死。1991年,苏联共产党解散,苏联解体。苏联共产党的暴力公有制实践彻底失败。

1949年,中国共产党夺取中国大陆后,效仿苏联共产党,消灭了私有制,建立了暴力公有制。在 “土改”运动中,中共杀掉200多万地主,没收了他们的土地。在公私合营运动中,他们掠夺手工业者和工商业者的资产。从此,中共牢牢地控制着中国经济,掌握着中国百姓生死的大权。中共实施计划经济体制,消灭了商品和市场,断绝了中国人创业和谋生的出路,仅仅在1959至1961年三年中就导致几千万人饿死。

中共的暴力公有制虽然已经彻底失败,但为了保住专制统治,它竭力保护暴力公有制。笔者将在“中国经济体制改革的真相”一节中具体讲解。

从19世纪至20世纪90年代,部分英国人进行了长期的公有制社会的探讨和实践。

费边社会主义者主张废止土地私有制、工业国有化,以及实现各种社会福利。鉴于英国是一个民主国家,工人阶级已经获得选举权,因此,他们反对通过革命夺取政权,而是要通过选举,通过议会斗争和平地将资本主义进化为社会主义。第一次世界大战前后,费边社会主义成为英国工党的理论和政策基础。第二次世界战后,英国工党上台执政,先后实施了两轮(1945-1951、1964-1979)大规模的国有化改革,银行、航空、交通运输、电力、军工等领域的企业纷纷被整合成大型国有化集团。英国工党实行的国有化,导致国有企业生产效率的下降,大面积亏损。

1979年5月,撒切尔夫人领导的保守党击败工党。上任伊始,撒切尔夫人重视发挥市场机制作用,将私有化作为振兴经济的重要政策。英国政府大规模出售国有企业股份,先后将电信、航天航空、造船、汽车、钢铁、电力、供气供水等国有垄断公司的股票卖给民众,将学校伙食、路面清洁、垃圾收集、公路养护等公共服务承包给私人企业。

1979-1990年,撒切尔政府实行放松管制、推行私有化、减税、以及削减福利开支等一系列经济改革,取得显著效果,推动了英国的经济发展。

1980年工党年会上,左翼激进派重申了扩大公有制的主张,发誓将那些被撒切尔政府私有化了的企业重新变为公有制企业。然而,1983年大选,工党遭遇了1918年以来的最大一次失败。大选的失败使工党认识到“扩大公有制”是没有出路的。为了重返执政党的位置,工党承认了市场经济和私营企业的作用,不再片面强调公有制。1990年5月,工党提出了新的施政大纲,放弃了老式国有化政策,主张政府负责解决教育、培训、运输、通信等市场无法解决的问题,社会分配先考虑“创造财富的人”。

从英国案例中,我们看到了,英国的国有企业生产效率低下,致使公有制实践失败。

前苏联、中国和英国公有制的失败,使得人们重新认识了公有制,并且开始重新认识私有制。

人类历史存在两大类私有制形式,一种是暴力私有制,另一种是交易私有制。

暴力私有制

在农业社会,农业是主要的产业,土地是主要的生产资料。历史告诉我们,无论是古埃及、古罗马和古代中国,一代又一代的军事暴力集团夺取国家权力,占领国家的土地,使得土地及其地上的森林、地下的矿产等等都成为君主和贵族的私有财产,百姓的所有只是国王的施舍。暴力是农业社会私有制产生的主要原因之一,我们称之为暴力私有制。

交易私有制

人类是交易动物。在人类社会中,一方面,由于生活在不同的地域中,人们拥有不同的自然资源;另一方面,即便是同一父母所生,每个人的能力特长也是相异的。凭借不同的自然资源和能力特长,人们可以提供不同的产品,用于相互之间的交易。早期人类社会就有了一定规模的交易活动。古代地中海贸易以及中国商朝的商业繁荣告诉了我们这个事实。

交易活动的前提是,双方必须承认彼此是商品的所有者,这是私有制产生的重要原因,我们称其为交易私有制。

交易私有制是一种奖励机制

撒切尔夫人谈到“福利国家”制度时说过:社会有一个梯子和一张安全网,梯子是用来提供人们自己努力改善生活的,安全网则是用来防止人们跌入深渊。

福利国家建立安全网是对的,但福利国家砍断了梯子则是错误的。交易私有制是一个知识能力等级梯子。这个梯子是为具有才能并努力拼搏向上的人提供财富和名誉的一种机制。一个国家是否是健康,根本上要看能否为具有知识能力的人提供机会;一个国家能否发展,根本上要看能否不断涌现出更多的具有各种不同知识能力的人。人类社会绝不能砍断交易私有制这把梯子,要保护和支持具备才能并努力进取的人,进而提高人类的知识能力水准。

正是交易私有制迫使人们提高资源利用效率,激励人们不断地提高自己的知识能力,从而为自己创造更多的财富,并且通过“看不见的手”惠及到他人。交易私有制有利于社会经济发展。至于交易私有制的带来的贫富不均,可以通过税收和慈善制度等手段来适度调节。

综上所述,在公有制经济实践中,无论是暴力公有制还是民主公有制都失败了。暴力公有制的失败证明了基于暴力公有制的计划经济的破产。民主公有制的失败证明了英国工党基于民主公有制计划经济的失败,而英国保守党基于交易私有制市场经济获得了成功。历史事实证实了,交易私有制是市场经济的基础,民营企业是市场的主角。

公有制失败的原因涉及资源与能力的配置、企业家能力、市场自由、公有制边界,以及政府职能等原因,限于篇幅,在本文中,笔者只讲述公有制边界和政府职能原因。

私人产品与公共产品

工业时代诞生后,人类的交易活动越来越频繁,交易种类越来越多,整个社会形成了一个巨大的复杂的以交易活动为主线的产品网络。众多产品基本上可以分为三大类:私人产品、公共产品和混合产品(限于篇幅,混合产品类本文不做讨论)。

私人产品是指那些具有效用上的可分割性,受益上的排他性和消费上的竞争性产品。例如,食品、服装、住房、电视机、手机等产品。私人产品是用来满足私人消费的产品,由购买者付款,它的效用只对购买者提供。私人产品生产者可以有利润。

公共产品是指那些效用上的不可分割性,受益上的非排他性和消费上的非竞争性产品。例如,国防、公安、司法、公共福利、义务教育等。公共产品是用来满足公共消费的产品,由政府公共财政支付,它的效用向全体国民提供。公共产品生产者一般没有利润

理解了何为私人产品和公共产品之后,就可以清晰企业、政府以及政党的职能

企业、政府及政党的职能

前文讲过,公共产品是用来满足公共消费的产品,生产者一般没有利润。所以,不会有企业愿意主动提供,一般由政府提供。私人产品是用来满足私人消费的产品,生产者可以有利润。因此,就会有企业愿意主动来提供。

私人产品生产存在经营风险。原因如下:其一,私人产品的效用只对为其付款的购买者提供,并且是非强制购买的。因此,企业难以把握私人产品的市场需求量。其二,由于私人产品对所有愿意提供产品的企业开放,致使相同或相近似的产品众多,产品竞争性强。提供质量好、价格便宜产品的企业才能获得竞争的胜利,赢得利润,而质量差、价格高产品的企业必将竞争失败,导致经营亏损。由于以上两点,私人产品不应交由政府提供。如果政府经营私人产品,一旦发生亏损,政府的财政收入主要来自税收,亏损将由纳税人负担。这是国营企业必须退出私人产品领域的根本原因。

私人产品领域定义了企业的职能,公共产品领域定义了政府的职能。

政党是一个以执政为目标的政治组织。执政前,政党重要职能是向国民提出自己的一套充分反映民意的执政纲领,以赢得国民的支持,实现成为执政党的目标。纲领中,包括向选民提供的该党认为是合理的公共产品结构,阐述将如何提高公共产品的质量,满足选民的需求,将如何有效地利用财政收入,建立何种快捷的运作流程和最简化的政府组织,以保证政府的工作效率,降低行政管理费用,减少税收。执政后,执政党要在执政过程中证明自己的公共管理能力。政党不是一个以盈利为目标的经济组织。执政期间,政党通过政府向国民提供公共产品,无权直接插手产品领域。

综上所述,私人产品和公共产品定义了私有制和公有制的边界,进而定义了企业职能和政府职能。企业的职能是提供私人产品,政府的职能是提供公共产品。用于生产私人产品的生产资料采用私有制,企业一般是民营企业。用于生产公共产品的生产资料可采用公有制,政府是公有制生产资料的代理人,企业一般是国有企业。

中国经济体制改革的真相

如果说,中国共产党成立时,由于无知和暴力选择了马克思主义的暴力公有制学说,当暴力公有制的失败后,他们仍然坚持公有制,这就是贪婪了。

中国农村经济体制改革的真相

1949年前,中国国民党政府的国家权力,只能直接达到县一级。拥有土地的中国农民有经营自己的土地及产品的权利。中共统治中国大陆后,强制推行农业集体化,农民丧失了土地和经营权,生产什么、生产多少都由公社干部决定。人民公社、户籍制度把农民困在村子里,再加上政治思想控制,农民被夺去了政治权利和思想自由,成为中国共产党的农奴。

为了活下去,中国农民不得不冒上杀头的风险,自发地开始了大包干。

第一个勇敢行动的村庄是安徽省凤阳县小岗村。1978年11月24日晚,小岗村18户农民在“大包干”协议上按下鲜红的手印:“我们分田到户,每户户主签字盖章。如此后能干,每户保证完成每户全年上交的公粮,不再向国家伸手要钱要粮。如不成,我们干部作牢杀头也干心,大家社员也保证把我们的孩子养活到18岁” 。

他们不敢要求重分土地,只是要求“包产到户”,给中国共产党当佃户。即便这样一个当佃户的要求,他们也担心坐牢杀头,因为他们目睹过中共是如何残杀地主阶级的。

1978年后,小岗村的“分田密约”,包产到户、包干到户,席卷了中国农村。中共不得不承认了“包产到户”。为什么?

原因之一,中国共产党要甩包袱。

“1980年4月2日,邓小平同胡耀邦、万里、姚依林、邓力群谈长期规划问题。姚依林说:工业、农业都要甩掉一些包袱。农委同志建议如甘肃、内蒙古、贵州、云南等省,中央调给他们粮食很多,是国家很大的负担。可不可以考虑,对这些地区,在政策上放得宽一点。地广人稀、经济落后、生活穷困的地区,索性实行包产到户之类的办法。让他们自己多想办法,减少国家的负担。邓小平说:我赞成依林同志刚才讲的意见“(张学兵《邓小平“关于农村政策问题”谈话的几点研究》)。为了维持专制统治,中共放松农业政策,允许农民包产到户,其目的是要甩掉一些包袱,减轻中共党国的负担。

原因之二,中共依然掌握农村土地所有权。

中共暴力土地改革以前,中国部分农民是拥有土地所有权的。中共利用所谓的“打土豪、分田地”,把地主富农的土地分给农民,无地农民有了土地所有权。而后,中共又通过合作化、公社化以集体所有的名义,逐步剥夺了农民的土地所有权。

1982年1月1日,中共颁布了《全国农村工作会议纪要》一号文件,虽然承认了“包产到户”的合法性。但仍然强调,中国农业必须坚持社会主义集体化的道路,土地等基本生产资料公有制是长期不变的。“包产到户”是建立在中共土地公有基础上的,农户和集体是承包关系。将中国农民从农奴变成佃户,中共还是能够接受的。

这就是中共农村经济改革的真相!

霸占了农村的土地还不够,中国共产党又打起了城市土地的主意。

1982年12月4日,第五届全国人大第五次会议通过了新的中华人民共和国宪法。宪法的第10条规定,“城市的土地属于国家所有”。中共 “宪法修改委员会”对这条涉及全国城市居民私人房地产权的重大法律条文修改,未做任何解释,没有向民众说明,也没有将城市土地国有化告知业主,更没有办理任何征购、征用手续。在成千上万的土地所有者毫不知情的情况下,中共不费一分一毫地占有了全部的城市私有土地。

从此,中国共产党集团成为中国最大的地主!

中国城市经济体制改革真相

1976年,毛泽东死了。此时,中共不得不承认中国国民经济一片凋敝,濒临崩溃边缘。为了维持专制统治,中共只好放松对中国农村和城市经济的控制。一向谎话连篇的中共将放松经济控制美化为经济体制改革。

李维汉谈到,毛泽东十大片面性错误之一,是不研究经济规律,主要是从政治看经济问题。邓小平说过:我不懂经济,朱镕基就懂经济。这个不懂经济的邓小平被中国共产党誉为:改革开放的总设计师。他也是从政治层面考虑经济,即从“中国共产党领导”的层面推行经济体制改革。这一点与毛泽东相同。

中国特色社会主义的本质

1982年9月,邓小平在《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》中正式提出“把马克思主义普遍真理同中国具体实际结合起来,走自己道路,建设有中国特色的社会主义“。

2018年第五次修订的中国宪法第一章总纲第一条中指出:中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。这就是说,中国特色社会主义的本质特征是中共“党天下”,这与毛泽东社会主义的政治特征是相同的。

中共十三大确定:“在社会主义初级阶段,我们党的建设有中国特色的社会主义的基本路线是:领导和团结全国各族人民,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,自力更生,艰苦创业,为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗” 。

这个中共宣传的“一个中心、两个基本点”即:“以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放“。邓小平的经济建设是以坚持四项基本原则为前提的。

南巡讲话的真面目

1989年6月4日,为了维护中共专制统治,邓小平悍然下令对追求民主的中国学生开枪。野蛮的屠杀,遭到西方各国政府对中国的经济制裁,外商停止对中国进一步投资,有的抽逃资金,导致外贸出口下降,市场疲软、生产萎缩,经济下滑。

为了挽救下滑的经济,1992年1月18日至2月21日期间,邓小平在中国南方的深圳珠海广州上海等地巡视,并发表了讲话。

邓小平说,“发展才是硬道理”。怎样的发展才是硬道理?四项基本原则下的发展是中共加强专制统治的硬道理。废除中国共产党专制统治,建立宪政民主制度才是中国人的硬道理!

邓小平说,“在整个改革开放过程中都要反对腐败”。邓小平南巡并未启动政治体制改革

中共的党国专制制度没有被废除。因此,中国也就不可能消除中共体制性腐败

邓小平说,“多搞点‘三资’企业,不要怕。只要我们头脑清醒,就不怕。我们有优势,有国营大中型企业,有乡镇企业,更重要的是政权在我们手里” 。

这句话暴露了邓小平的屠夫嘴脸!政权在中共手里,恢复高考不用怕,只要学生不听话,就用坦克镇压,杀!杀!杀!三资企业多一点不要怕,民营企业就更不用怕了,必要时,可以对他们关、进、杀(关门、进监狱和枪毙)。

邓小平说,“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场,计划和市场都是经济手段”。

这句话暴露了邓小平的无知。社会主义与资本主义有两点本质区别。经济方面,资本主义市场经济是建立在交易私有制基础上的,社会主义计划经济是建立在暴力公有制基础之上的。政治方面,资本主义市场经济是与资本主义宪政民主制度互为依存的,社会主义计划经济是与党国专制制度合为一体的。资本主义经济是民营经济,中共的社会主义市场经济是 “党管经济”。

邓小平说,“社会主义经历一个长过程发展后,必然代替资本主义,这是社会历史发展不可逆转的总趋势“。邓小平在睁眼说瞎话,看一看社会主义阵营,前苏联已经解体,社会主义国家只剩下几家了。社会主义正在苟延残喘。

社会主义市场经济的实质

1992年10月12日至18日,中共第十四次全国代表大会提出了建立社会主义市场经济体制的改革目标。中共声称,邓小平南巡讲话时提出要建立社会主义市场经济,是与社会主义制度结合在一起的经济体制

毛泽东统治时期,中共的计划经济体制使得中国人活不下去了。为了其统治的合法性,中共不得不将经济体制取名为社会主义市场经济,试图与臭名昭著的计划经济区别开来。

社会主义市场经济的实质就是中国共产党领导的市场经济,是“党管经济 体制。中共在市场经济前面加上一个“社会主义”帽子,表明其与资本主义市场经济不同,是社会主义性质的。这就为习近平上台后,大肆喧叫民营企业退场以及迫害民营企业家留下了“合法”的空间。

中国共产党顽固坚持公有制

从20 世纪80年代至今,中共始终在竭尽全力保住公有制,保住国有企业,其目的是继续掌控中国经济,维护专制统治。这场竭尽全力保护国企的所谓的改革经历了三个阶段:

  1. 修补阶段(1982-1994)。

在国有企业模式下,企业没有任何的自主权,工人和管理人员“做好做坏一个样”,生产积极性受到严重的影响。中共先后进行了放权让利、企业承包制改革,主要目的是调动企业和职工的生产经营积极性,增强企业活力。

国有企业的本质问题是公有制问题,从1982年一直到1994年,中共一直在修修补补国有企业,无论是“放权让利“,还是”企业承包“,都没有涉及公有制改革。十几年的改革,改来改去,企业依然是国有的,国企依然大面积亏损。

  1. 甩包袱阶段1995-2001)

1995年,伴随着大量地方国有企业的破产,中共提出“抓大放小”,“从战略上调整国有经济布局”的方针,通过甩掉中小规模国有企业“包袱”,保留控制国民经济命脉的大型国有企业的方法,继续掌控中国人的经济命运。

“抓大放小”造成的恶果是,甩掉了中小型国企的“包袱”, 直接产生了大规模的下岗工人,官商勾结,国企资产大量流失。同时,“抓大放小”培育了一批大型垄断国企,例如中国石油化工集团公司 、中国石油天然气集团公司 ,成为中共掠夺老百姓和敛财的大型金库。自此,中共政府的财政收入增长远远高于GDP的增长,国民工资增幅远远低于政府财政收入的增长,滋生出一大批中共官二代的富翁。

  1. 国企垄断阶段(2002年至今)。

2002年,中国国有资产监督管理委员会明确表达了国有企业的定位:基础性、经济命脉性、战略性、前瞻性和资源性等产业部门。2006年,中国确认了七大国家要保持“绝对控制权” 的战略产业:国防、电力、石油石化、电力通信、煤炭、 民航和航运。中国政府还确定了“基础”或“支柱”产业:机械、汽车、电信技术、建筑、钢铁、基本金属和化工产业。

一个庞大的控制中国经济命脉的中共国有企业垄断集团出现了。至此,中国民营企业的灾难也开始了。

国进民退

20世纪末,冲破公有制经济束缚的中国民营企业迅速发展。2002年以后,眼红于民营企业的财富,中共开始恶意兼并、掠夺民营企业,强制民营钢铁、煤炭、航空业国有化,钢铁、煤炭、航空等私人产品领域的民营经济遭到致命打击。

习近平上台后,继续鼓吹做大做强国企,恢复了中国共产党对中国经济的全面管控。

党管国企

2015年7月5日,中共深改小组第十三次会议审议通过了《关于在深化国有企业改革中坚持党的领导加强党的建设的若干意见》。意见声称,坚持党的领导,是中国特色社会主义最本质的特征,也是国有企业的独特优势。

2015年8月24日,中共中央、国务院印发了《关于深化国有企业改革的指导意见》。意见声称,坚持党对国有企业的领导,是深化国有企业改革必须坚守的政治方向、政治原则

2020年1月,中国共产党規定国企董事长、总经理分別由党书记、副书记担任。

党管民企、外企

2015年6月,中共党组工作条例提出“民企須設党组织”。

2017年10月,中共组织部副部长齐玉表示,党员3人以上企业应设党支部 。

2018年6月,证监会修订“上市公司治理准则”草案,首度要求上市公司須設立党组织。

中共不仅坚持党对国企的领导,并且要领导民企和外企。中共在民营企业和外资企业里面成立党组织,迫使非公有制企业听命于中国共产党。

“民营企业党组织覆盖率总体呈上升趋势,从2002年的27.42%上升至2018年的48.31%。除去不符合党组织设立条件的企业,实际上党组织已经覆盖将近半数的民营企业”(2019年5月23 日 《我国民营企业党组织建设现状分析报告》)。

今年11月中旬,德国《焦点》杂志在一篇关于中国德国商会年度问卷报告的报道中引述了德国工商大会华北及东北地区董事会主席赫尔曼(Lothar Herrmann)的话说:‘企业受到一些压力,要求他们修改技术转让合同,在企业决策中赋予党代表更多的话语权’。赫尔曼对这种做法持批评态度,他说:‘在企业管理层接纳共产党的基层组织,这不可能是外国投资企业的任务。也不应该有人对企业提出这样的要求’。据中国共产党中央组织部发布的数据,截至2016年底,已经有七成在华外资企业设立了中国共产党党组织(2017年12月1日《AHK:别逼德国在华企业成立党支部》)。

混合所有制改革

从1978 到1992年,中共国有企业改革失败后,又打起混合所有制经济的旗号,妄图利用民资和外资来挽救国企。

1993年,中共十四届三中全会首次提出发展“混合所有制经济”。

2002年,中共十六大,明确提出积极推行股份制,发展混合所有制经济。

2007年,中共十七大,提出大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,使股份制成为公有制的主要实现形式。

众多民企老板对混合所有制嗤之以鼻。中共推行混合所有制改革曾经受到极大阻力。

习近平上台后,再次提出“积极发展混合所有制经济”,这一次是要消灭非公有资本。

2013年11月12日,《中国共产党中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出:

“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式”

在混合所有制经济的名义之下,中共妄图用混合所有制兼并民营企业,用国有资本吞并集体资本、非公有资本。这是毛泽东当年“强制搞公私合营”的死灰复燃。

2018年,中共悍然组织发动攻势,妄图消灭私有制。

1月11日,中国人民大学教授周新城撰写了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》一文,宣称中共是一定要消灭私有制,实行公有制的。

5月4日,中共隆重召开了纪念马克思诞辰200周年大会,习近平发表讲话,大肆赞扬主张用暴力消灭私有制的马克思。

9月11日,吴小平在微博上发表了《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》一文,声称:“私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将呈现越来越大的比重”。

这些肆无忌惮的言论和行动使得民企心惊胆战。

经济学家向松祚曾经在演讲中说,现在民营企业家的普遍心态是:“需要我们是无奈的选择,消灭我们是崇高的理想”。

中国共产党的目的及策略

目的:保住中国共产党对中国大陆的统治。

政治领域和思想领域:坚持四项基本原则,对中国民众寸步不让。 四十几年来,对于中国民主运动,中共发动了一系列的镇压行动:取缔西单民主墙、六四大屠杀、709维权律师大抓捕,以及香港民主派人士大抓捕。

经济领域:在中国农村,中共统治集团只允许农民承包经营土地,绝不放弃对中国土地的占有。

在中国城市,中共统治集团底线是,绝不允许私有企业做大做强私有企业做大做强了,就证明了私有制优于公有制,进而证实,中共社会主义道路是错误的,中共的领导是非法的,马列主义、毛泽东思想是荒谬的,人民民主专政是反动的。

为此,中共统治集团的在允许民企存在的同时,一定要全力保住国有企业,做大做强国企。民营企业做大做强时,中共采取“国进民退“策略抑制民营企业的发展,采取混合所有制企图二次公私合营,在民企中设立党组织来控制民企,一直到恐吓民企退场,甚至杀人取财。

中国经济体制改革的方向

中国必须修改宪法,废除中国共产党的暴力公有制。

宪法应明确规定,中国的土地属于全体中国人所有,不为政府所有,更不为某一个政党所有!把被中共强行剥夺的原属于农民的土地还给农民,把被中共强行剥夺的原属于城市居民的土地还给城市居民。今后,凡用于生产私人产品的土地,个人出资的,属于个人所有,集体出资的属于集体所有;凡用于生产公共产品的土地,由政府出资购买,属于全民所有。

重新定义公有制和私有制

今天,中共的经济体制,一方面坚持“生产资料的社会主义公有制”,另一方面又在提倡“让市场在资源配置中起决定性作用”。哪些产品领域应该坚持公有制?那些产品领域应当通过市场配置资源?如果不从私人产品和公共产品角度来厘清私有制和公有制的边界,怎会清晰哪些产品应该坚持公有制,哪些产品应该让市场在资源配置中起决定性作用呢?

必须明确,用于生产公共产品的生产资料一般采用公有制,用于生产私人产品的生产资料一般采用私有制。这样,基于交易私有制的市场就能够在资源配置中起决定性作用。

改变政府职能

中国政府的职能边界至今依然模糊不清,所以,政府就能够插手私人产品行业。中国政府必须退出私人产品领域,专心于公共产品,以及某些企业无力提供的私人产品。同时,经济方面,执政党的职能一定要限制在“提出公共产品结构合理政策”上,通过政府管理国有企业,不能直接插手国有企业,更不允许插手民营企业。

国有企业退出私人产品领域,让民营企业成为市场的主角,这就是中国经济体制改革的方向!

当然,如果中国不进行政治体制改革,废除中共党国专制制度,中国经济体制改革就是一句空话,这是笔者下一篇文章“市场经济与宪政民主”的内容了。

2022年6月20日

【议报首发,转载请加上出处和链接:https://yibaochina.com/?p=246979
【作者观点不代表本刊立场】