今年的诺贝尔和平奖很特别，因为是特朗普对诺奖情有独钟，志在必得。他毫不掩饰自己渴望获得诺贝尔奖，反复声称自己结束了七场战争，在9月份联大会上说道：“每个人都说我应该获得诺贝尔和平奖。”由于特朗普执着获得诺奖，再加上他蛮横的个性及其身后的国家，全世界都关注特朗普能否获得诺奖。更何况特朗普抢在10月10日之前完成了加沙和平协议，使人们相信他获奖的可能性增加。
现在特朗普已事与愿违。我们事后谈论特朗普获诺奖不是事后诸葛亮，而是对获诺奖的资格和意义有一个基本的了解。正因为特朗普的强烈参与，致使今年诺贝尔和平奖格外引人关注。也因为特朗普的落选，使我们需要知道特朗普落选的原因，不仅能让我们更接近于了解特朗普复杂的个性，而且更能理解诺贝尔和平奖的意义。从诺贝尔和平奖的理念剖析特朗普落选很有必要，使我们对人类文明的方向充满期待。
从技术层面看，特朗普不能今年获奖。今年的诺贝尔和平奖提名截止于1月底，当时特朗普刚返回白宫，提名截止时间共收到338份提名，特朗普是否在名单里，目前不得而知。2025年诺贝尔和平奖表彰的是2024年所做的工作，特朗普就职日期是2025年1月20日。诺贝尔委员会无法评价2015年特朗普第二次上台之后与获奖的关系。
确实有不少国家的领导人向诺贝尔委员会提名特朗普，不知道这些国家领导人真实的想法是什么。有一点可以肯定，全世界都知道特朗普喜欢得到奉承拍马，最典型的是乌克兰总统泽连斯基，他现在遇见特朗普首先说的是感谢。据说泽连斯基在白宫被驱逐后，再赴白宫前，接受了英国等欧洲领导人的培训，传授他如何取悦于特朗普的经验。6月份印度总理莫迪不感谢特朗普导致美印关系冷落。6月17日，莫迪与特朗普通话，表达对特朗普反复声称促成印巴停火的不满。印度外长维克拉姆·米斯里表示，莫迪向特朗普传达说，美国对印巴冲突的调解没有作用。印度的这一立场当然冒犯了特朗普。而巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔取悦于特朗普，提议美国在俾路支省运营一个港口。
从专家的认知看，特朗普不能今年获奖。10月9日，奥斯陆和平研究所所长格雷格（Nina Græger）在《时代》周刊刊文指出：“在我看来，挪威诺贝尔委员会不太可能在周五授予他诺贝尔奖。”原因在于：受阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱的约束，诺贝尔和平奖必须表彰推动和平、裁军和国际合作的人士。以这些标准来看，特朗普的履历呈现出一幅复杂的图景。在国际合作方面，特朗普采取了明显的孤立主义立场，退出多个国际组织，远离多边主义，这与阿尔弗雷德·诺贝尔的愿景背道而驰。他在遗嘱中强调促进“国家间友爱”，这一原则后来被解读为支持国际合作。
特朗普不要国际合作，大幅削减了美国的对外援助，解散了美国国际开发署。在裁军问题上，特朗普的做法与传统的军控努力截然不同。例如，在他的第一个任期内，他的政府退出了冷战时期与俄罗斯签署的核武器控制条约。相比之下，阿尔弗雷德·诺贝尔的裁军愿景则强调逐步削减军备并建立国家间互信。在和平问题上，特朗普采取明显措施支持和平倡议。以色列和哈马斯已同意加沙和平计划的第一阶段。但这与阿尔弗雷德·诺贝尔所追求的那种持久的和平还仍有待观察。
从挪威诺贝尔委员会发表的公告看，特朗普不能今年获奖。公告说：玛丽亚·科里娜·马查多“因不懈努力地促进委内瑞拉人民的民主权利，以及为实现从独裁统治到民主的公正和平过渡而奋斗，而获得诺贝尔和平奖。”“我们生活在一个民主正在倒退的世界，越来越多的专制政权挑战规范，诉诸暴力。……法治被当权者滥用，自由媒体被噤声，批评人士被监禁，社会被推向专制统治和军事化。”挪威诺贝尔委员会这些表述鲜明地代表了人类文明的价值取向，而特朗普在国内所作所为恰恰是挪威诺贝尔委员会批判的民主倒退和破坏法治。
在特朗普第二次任期内，美国的民主显著倒退：特朗普团队寻求在行政部门内实现总统权力的极端集中，并有个人专断倾向。比如，特朗普一个人完全掌握是否开征关税。·特朗普任命自己喜欢的林赛·哈利根担任弗吉尼亚州东区联邦检察官。10月9日，特朗普公开要求起诉纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯，而第二天，哈利根立即起诉詹姆斯。詹姆斯女士是纽约民主党人，她曾对特朗普提起过民事诉讼。之前，哈利根让弗吉尼亚州大陪审团起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，特朗普对科米有私人恩怨，这种做法有明显的报复政敌的嫌疑。
从政治学的角度看，特朗普的施政没有体现出民主国家应有的做派。表面上看，特朗普是一个民选总统，获得绝大多数公民的认可。但特朗普的施政是让所有反对他的人屈服。他借助美国的司法部报复政敌，制造恐惧。10月7日，美国司法部长邦迪在参议院司法委员会作证时，把自己描绘成总统个人的忠实拥护者。目前，她正在按照特朗普的授意实施对科米和詹姆斯的起诉。按照美国的传统，司法部与白宫保持距离，但特朗普已经打破界限。
特朗普这般治理国家导致大部分美国民众都不认可他应该获得诺奖。9月23日，《华盛顿邮报》和益普索联合进行的民意调查显示，76%的美国人认为特朗普不配获得诺贝尔和平奖，而认为他配得上的人只有22%。这并不意味诺贝尔和平奖的获得者是一个完美型人物。如果特朗普能用他的个人智慧调停俄乌战争，2026年的挪威诺贝尔委员会肯定会偏向特朗普。因为俄乌战争造成的生命代价实在太大了，俄罗斯可能有100万军人死亡，乌克兰也会几十万军人和无辜民众的死亡。特朗普能否获得和平奖操控在他喜欢的普京手里，但普京绝对不会为取悦于特朗普而牺牲自己的个人野心。
必须指出，历史上评出的诺贝尔和平奖未必都能完全体现出挪威诺贝尔委员会的公正和正义。与通常物理学或化学奖项不同，和平奖本质上具有主观性。这种主观性使得该奖项容易受到批评，而非对和平事业的真正贡献。挪威诺贝尔委员会由退休的政客组成，而非国际专家或和平实践者。由此导致评出的数位获奖者受到广泛的批评。
比如，昂山素季荣获1991年获得了和平奖。在她获释掌权后，昂山素季拒绝谴责对罗兴亚穆斯林少数民族的残酷迫害，联合国后来将这些行为描述为种族清洗。尽管人们普遍呼吁撤销她的奖项，但委员会坚持认为，它对获奖者未来的行为不承担任何责任。以色列前总理佩雷斯分享了1994年和平奖。佩雷斯远非和平主义者，他在发展以色列核武库和推进军事化安全方面发挥了重要作用。奥巴马刚上任九个月，获得2009年的和平奖。奥巴马本人对此感到困惑。在他担任总统期间，美军活跃于阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、叙利亚、利比亚和也门。这项过早的奖项引发了广泛的质疑。
由于特朗普的虚荣心，他对诺贝尔和平奖到了痴迷的程度。因此，特朗普没有获奖或许更能激励他采取措施真正促进世界的民主与和平。
作者朱仲国是中国新疆时事评论人士
