温启源
今年“两会”政协主席俞正声申明“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”，意在鼓励各政协委员代表大胆直言各类问题，不要有所顾忌，知无不言，言无不尽。为什么要专门“申明”呢？因为有部分政协委员习惯奉行无为，“选择闭嘴”。既然“闭嘴”，当然无法传递“民意”。无法传递“民意”，政协会议便无法达到倾听民意，谈论问题、解决问题的目的。
我相信俞正声先生是好意的，可是只有这种“好意”是远远不够的，因为要达到这一目的起码需要具备两大条件：一是言论自由的环境，一是自由言论的民意代表。所谓“言论自由的环境”不仅是别人有讲话的权利，而是发表了任何观点都不会被“扣冒棍打”，俞正声先生的话当然已经对此作出声明，可是这还不够。为什么呢？毕竟过去毛泽东玩过“阳谋”是众所周知的，尽管这不是俞正声先生和这一届政府的责任，但是谁不能保证所有与会代表都不会“以史为镜”，谨言慎行，甚至“沉默是金”。因此，这“言论自由的环境”不仅要真正被赋予，并且高层掌权者应当效仿商鞅南门立木，也就是说用行动和诚意，让所有人知道，眼前这“言论自由”是真的。“南门立木”之后言论自由问题便解决了，但是光有言论自由环境，却没有自由言论的民意代表，依然不能获取真实的“民意”。
所谓“自由言论的民意代表”有两层含义：一是敢于“自由言论”，二是“代表真实民意”。那么如何让代表委员们敢于“自由言论”呢？我以为，不光是政协会议本身对于发言者“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”，整个社会亦当如此。否则，发言者即使在会议内“不被棍打、不被扣帽、不被抓辫”，如何保障发言者因其发言，而在会议之外“被棍打、被扣帽、被抓辫”！所以看似只关乎代表言论自由的问题，其实也是整个中国社会言论自由的问题。
有了言论自由的环境和自由言论的人，剩下最关键的就是如何保障这些“自由言论”的人在这言论自由的环境中表达的“言论”是贴合真实“民意”的。比如我们目前的代表委员中不乏一些“娱乐明星”，虽然我们并非怀疑他们的个人品格，但是鉴于他们的生活环境，如何保障他们真的深知民众——特别是社会底层民众的疾苦。如果不能深刻明白这些，纵然他们有勇气直言，又如何能代替底层民众发出真实的呼声？不说往年的各种“雷人提案”，单说今年某代表的“高铁不贵，是你们收入低”，我们且不论此观点本身的对错，只问一点，这是人民的心声吗？既然不是，那么为什么有这种不能代表“民意”的“人民代表 ”呢？
答案不言而喻，不是人民选的!那么如何解决这个问题呢？很简单——放权于民众，让他们选择可以真正代表他们自己利益的人成为“政协委员”，为他们发声。如果老百姓自己选择的代表都不能最大可能的代表民意，那么试问还有什么代表能更好的代表他们呢？过去共产党尚未“建政”的时候不是也有什么“三三制”，当时会议中共产党员最多不过三分之一，其他大都是工人农民阶层的代表。可是现在的代表呢？不是当官的，便是有钱的，再就是有名的。这样的共产党较之过去的共产党，是进步还是堕落，哪个更能代表民意？简而言之，要想听到真正的民意，请给民众自由言论的环境以及选举权，让他们敢于言论自由，然后选举可以真正为他们发生的民意代表，否则给予民众所谓的“言论自由”最终只是“沉默的自由”和“说假话的自由”，这样便是一个国家危险的信号。
2014年3月6日初稿，3月8日修改
【转载请加上出处和链接：https://yibaochina.com/?p=236081】
【作者观点不代表本刊立场】
