《三家村茶话》系列之十二
说明：退休之后住进老年公寓，交了两位大陆来的新朋友。张文友来自广州，原为高级工程师；李孟先来自上海，退休公务员，都是来美投靠子女的新移民。因属同代人，我们有许多共同经历跟共同语言。虽然有时观点有异，但心胸豁达，不伤和气。从春节开始，我们约好每周去当地粤菜馆茶叙一次，就国是说三道四。记得文革之初，邓拓先生因撰写《燕山夜话》和《三家村札记》杂文系列丢命。到文革中，台湾对大陆开播《自由中国之声》，其中就有一个“三家村夜话”节目，模拟江青、王洪文、田家英等人对谈高层动态,尽管田早已自杀身亡。如今我们三个退休老人，也组成“三家村”，对谈中国动态，不是夜话，而是茶话。现把记录编成《三家村茶话》系列，不定期刊发，以抛砖引玉， 激发更多讨论。
—- 作者 谨识
南海争端与两岸风云
程惕洁
李：今天本想请程兄说说家乡河北的雾霾，再请张兄从工程技术角度，探讨一下如何才能根治，没想到，这两天南海、台海老有新闻，让人放心不下。请问二兄，我们今天是谈雾霾呢？还是继续侃中美关系跟两岸关系？
程：我看接着侃台湾吧，反正雾霾是个慢性病，短期没治，以后有机会谈；而台海互动可能风云突变，关系到咱们同胞的身家性命，不可等闲视之。张兄的意思如何？
张：我也想接着聊台海，一来有些新动态，值得议论；二来，好像咱们上次说的“基辛格”话题，还余兴未尽，有继续深挖的必要。
“台湾的未来由台湾人民决定”
李：中美南海争端又有新故事，美国海军一艘测量船（中国称“间谍船”）在菲律宾近海回收两台水下“潜航器”，被中国海军舰艇抢在前面，捞走一台。虽然美舰喊话制止，但中方不理，令美军“目瞪口呆”。美国国防部为此发表声明，谴责中国违反国际海洋法，要求中国尽快归还。中国表示将会协商归还，但警告美军停止在中国领海的间谍活动，等等。这事看似不大，但国际媒体普遍认为，这是对抗升级的表现，甚至说“两军冲突的前哨战已经打响”。你们看有可能闹大吗？
张：我看闹不大，起码短期内，不至于大打出手（据说12月20日已经归还）。但说明，两边都在为今后可能发生的军事对抗升级做准备，需要摸清海底情况和对方虚实。据人民大学美国问题专家金灿荣推测，中美在南海摊牌的时间是2018年（比原先估计的2048年提前30年），而且中国会主动出击，先发制人。两位美国总统（现任总统奥巴马，候任总统川普）最近有关台湾问题的言论有不同调门。川普放言“如果中国不在经贸议题上让步，美国没有必要坚守一中原则”。奥巴马则说，“中国认可台湾是一个处理自身事务的实体，台湾也同意某种程度的自治，并且不会宣布独立”，等于对川普的提醒或忠告。台湾陆委会张小月主委在记者会表示，“台湾的未来将该由2300万台湾人民决定”，至于台美关系是否变化，“要等川普上任之后，图像才会比较清楚”。
李：嘿，奥巴马这话，怎么听上去像是美台之间有某种默契，什么“某种程度的自治”啦，“不会宣布独立”啦，接近那位四川老者说的意思，莫非中美台三方之间，真有什么私底下的摸底沟通？如果真有当然好，管他最终结果如何，都比目前这种不死不活的僵死状态要好。
程：是啊，张小月主委说的“台湾未来由台湾人民决定”，原则上没错，就跟“港人治港”“澳人治澳”一样，听起来顺耳，但“怎么决定”“怎么治理”，都有文章可做，并非表面上说的那么简单。看看香港跟澳门就知道，尽管有中英、中葡协议框架，有基本法大原则，但涉及到具体怎么治理，总有扯不清的猫腻。如果真是由当地人民自主决定，为什么老打压民意？为什么多少万人上街抗议？所谓“台湾人民决定”，估计大陆不会接受，因为官媒多次声称“要由包括台湾在内的全国人民来决定”。如果连“谁来决定”都没共识，就算台湾搞公投，大陆也不会认可。而如果让全中国一起“公投”，别说“台独”不可能，恐怕连“一国两制”都没戏，立马就得“全国山河一片红！”归根结底，在没有“自由表达权”的地方，哪有什么真正的“民调”跟“公投”？
张：我也这么想，既然台湾公投大陆不会承认，那“台湾前途由台湾人民决定”，是怎么个“决定法”呢？我有种预感，也许美、中、台三方，正在私下里磋商一个新方案，也就是四川那位老者所分析的，有可能两岸政府都能接受。最后交付给台湾人民，用“公投”最后取舍。如果双方（或三方）连方案初稿都达不成协议，所谓“公投”就是镜花水月。
程：老张的预感不无可能。如果真有私下沟通，而且意图趋于接近的话，那奥巴马的说法就有来头，否则的话，让人摸不着头脑。当然，不管真假，咱们可以在餐桌上胡侃，不用负责。在我看来，如果真有什么可行性，哪怕一点点可行性，新方案都得比港澳有名无实的“一国两制”要高明才行。否则，台湾朝野，无论蓝绿，都不可能接受。我估计，这个新架构不可能是别的东西，只能是“一国两府”模式，两个政府不分高低，平起平坐，不能给“钦点特首”，“人大释法”，“派遣驻军”之类做法留下任何含糊其辞的余地。
“不挑衅原则”怎么维持
李：如果习核心真有这种魄力，那他就能超越老邓。当然啦，当年老邓提“一国两制”的时候，也冲破了不少阻力。他要是活到今天，也未必认同今天严重退步的港澳政策。按照老邓当年想法，“一国两制维持50年不变；50年之后，就更不需要变了”。我猜老邓心目中，一国两制的未来，是“大陆港澳化”，而不是“港澳大陆化”，因为他多次说过“不争论”，“不当头”，“共产主义这面大旗，咱们扛不起”这类非毛化语言，只不过“非毛化”条件当时不成熟，需要留给后代解决。
张：大概邓本人也没料到，他的“打左灯往右转”策略，给中国社会留下重大后患，其中之一，就是体制性腐败病入膏肓，金钱至上毁灭了环境和道德底线，经济发展不可持续性，同时刺激了左倾回潮，使社会进入不确定的动荡年代。如果真如四川老人所说（法轮功报纸上也这么说），习核心有大刀阔斧改革内政的计划，那两岸互动就有好戏可看。否则的话，两岸关系前途依然暗淡，凶多吉少。
程：还回到刚才的话题，因为《美国之音》在报道张小月主委发言的同时，还报道了台湾在野党国民党立委许淑华的说法。她认为，台湾应该在美中台三角关系中“扮演平衡的角色”，这话有点费解：明明美国在扮演两岸关系的平衡角色，怎么反倒成了台湾扮演中美关系的平衡角色？究竟谁平衡谁呀？台湾能平衡得了中美关系？有那么大能量吗？另一个奇怪说法，是“必须维持不挑衅的原则”。海峡两边究竟谁在挑衅？这还用问吗？大陆战机都围着宝岛转圈了，据说还要“常态化”，天天在你头上转，台湾竟然连防空备战的意思都没有，领空识别区划那么小，还要怎么才算“不挑衅”？莫非只剩下“箪食壶浆，以迎王师”这一条？维护和平的底线，应该在于“备战但不求战”，但首先必须不惧战。当年国共斗法，老毛就说过“以斗争求团结，则团结存；以退让求团结，则团结亡”。如今把“团结”两个字换成“和平”，其原则仍然成立。
李：我也觉得国民党太怂，内外政策乏善可陈，被选民抛弃也是活该。就说“不挑衅” 这句话吧。如果狼要吃羊，看到羊就流口水，跟羊是否挑衅有关吗？在仇视民主自由的毛左们看来，台湾存在本身，就是一种对大陆专制的对比、讽刺，甚至挑衅，像眼中钉肉中刺，必欲除之而后快。比方大陆游客对台湾选举的津津乐道，对台湾维护发扬中华传统文化的欣赏，就让毛左们切齿痛恨。更何况，还有当年国共两党多年结下的恩怨情仇呢！不消灭国民党和中华民国，毛左们死不瞑目。
民主与专制，冰炭难同炉
张：如此说来，中美两军在南海的争端，跟台海两岸的互动紧密相关。虽然北京多次声明，台湾事务不许美国插手，但实际情况证明，美国不可能不插手。但为避免美国因眼前利益而牺牲台湾前途（他们以前干过，谁能保证今后不干），有必要让三方互动“公开透明”。不管达成什么方案，都应该向台湾民众公布并咨询，不能黑箱作业，私下交易。
程：不仅如此，大陆民众也同样需要知情权，北京应该允许“窃窃私语”和“大声妄议”。争取以两岸互动为契机，遵从民意，开放言路，促进大陆本身的民主化和理性化。一国两府也好，联邦邦联也好，归根结底，只能在民主协商体制下运行，参与的两方或各方，都要遵守同样的宪法和章程。换句话说，海峡两岸的政经体制，必须大致同质，不可能冰炭同炉。它跟“一国两制”有本质区别，一国两制是中央和地方关系，上下级关系，领导者与被领导者关系，因此，即使两制不同，但磕磕碰碰，可以勉强维持，尽管香港的实践日益证明，冰炭同炉的矛盾无法避免，不是大陆香港化，就是香港大陆化，否则永无宁日。台海两岸如果兵戎相见，以大欺小，以强凌弱，在美日不能驰援的情况下，大陆很可能成功，从而完成共产一统天下，也许具体方式，会搞个名义上的“区域自治”，或者模仿港澳的“一国两制”，但中央高度集权、说一不二的统治风格，不会根本改变。反之，如果真想“和平统一”，愿意接受“一国两府”，那就需要改变大陆自身的一党专政体制，起码有意愿回归民国宪法的诚意。否则的话，冰炭同炉只能维持一时，无法长治久安。
李：我比程兄悲观悲观得多。在我看来，中美对决好像难以避免。习近平今年夏天在宁夏说过“中华民族的能量积蓄得太久了，要爆发出来去实现伟大的中国梦”。这句话比较含糊，既可以解释为“文明爆发”，“和平崛起”，也可以解释为“野蛮爆发”，“武力崛起”。不幸的是，金灿荣教授倾向于后者，认为2018年，中美将在南海摊牌，而且“主动出击”“先发制人”。如果他的说法迎合了上意，或者透露了上意，那我看。即便美中台三方能达成一个“和平统一”协议，在中美联合压力下，台湾招架不住，只好被动接受。那么，台湾统一之后的中美关系，仍然凶多吉少。到那个时候，能量“积蓄得更大”，还会对美国“爆发”，争夺范围恐怕会超出东海跟南海，甚至往远洋纵深发展，离世界大战也就不远了。
李：别忘了，当年德意日发动二战，都是先胜后败。民主国家好像有个规律，老是低估战争狂人的危害性。他们不挨打不记疼，老是先吃亏上当，吃够亏挨够打之后，才能彻底觉醒，众志成城，奋起反击，付出无比惨痛代价，最终赢得反法西斯的最后胜利。莫非历史老是这样简单重复？
程：不会啦，老李。咱们扯的有点远了。还是回到台海两岸的现实中来吧。我们希望两岸能在民主自由的基础上，实现和平统一。中美两国，平等互利，友好相处，把台海、南海跟世界大战的梦魇，永远丢到九霄云外，对此，我们应该有信心。来吧，圣诞和新年到了，咱们为中国繁荣与世界和平干一杯！
张、李：干杯！下次再聚就是岁尾年初了。预祝各位及《议报》同仁，广大读者，圣诞快乐，新年吉祥！
（2016年12月26日，星期一 完稿）
編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。
《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报
