自新冠疫情发生以来，这个世界上有许多国家一次又一次用实际行动帮助国民度过难关，而最能体现这种帮助的就是直接发钱。我们知道，发钱的主要是西方发达国家，其中包括加拿大、美国，而美国发钱的力度一次次加码。就在川普寻求连任总统失败前后还提出把发给每个成年公民的钱数，从600美元提高到2000美元。这让不少同胞“恨得牙痒痒”：你这不是让咱心里不好受吗？一年多了，从开始到现在给咱每个国民发过钱吗？发过吗？！
不发也就算了，还偏偏有胡锡进这样的“叨盘”添堵。他是正厅级，每月多少工资，咱不清楚，反正比李克强在答记者问时说的那每月只有1000元的六亿人要多许多倍吧。因此，他胡锡进可以挺直腰杆说：自己不差钱。
可胡锡进不差钱，不等于那六亿人不差钱啊。可见，胡锡进每天说话作文包括办报纸，从没站到中国大多数人立场，更没有为中国的穷人说过话。说你不信，且不说根据权威统计，中国每月收入不超过2000元人民币的有九亿人，就说那每月收入只有1000元人民币的六亿劳苦大众，现在如果遇到胡锡进，又知道就是他反对政府发钱，会不会把他给“吃”了。这种人实在太无耻太不要脸！就算“吃了”也不解气。
众所周知，尽管胡锡进先前在接受采访时，就采访者抛出的如果能做一次选择，是希望自己出生在中国还是美国，他的回答是：“我希望自己能够出生在美国，从一开始就是美国人”。然而，这些年，胡锡进一直反美骂美，甚至在美的鸡蛋里面挑骨头。在这方面，可以说他胡锡进把吃奶的劲都使上了，且不遗余力。可见，这是一个阳奉阴违口是心非的家伙。
你读他反美骂美的文字，常常就能看到他是货真价实的“叨盘”，什么逻辑都不讲，而且还厚颜无耻地说网民对他的这个评价“很准确”。正因为他不讲逻辑，一次次闹出笑话，而这两天又闹出了新的笑话。他在微博中说：“有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”他大概正在为自己又有了一个多么政治正确的观点而沾沾自喜，却没想到自己微博后面的评论却再次翻了车，收获一箩筐又一箩筐嘲笑谩骂。
先说，我不知道，“有的国家”的人怎么那么好“哄”，而国家又为什么要“哄大家”？
前两天本人还在文章中说，中国有些人说话做事虽然要听领导的，但也还是应该想一想是否得人心，不得人心的还是少说少做甚至不说不做。这个世界毕竟是由人而不是由披了人皮的东西主宰，因此，人心说是黑的就是黑的，人心说是白的就是白的；人心说是对的就是对的，人心说是错的就是错的。这一次，无数网民嘲笑胡锡进，同样代表了这国的人心。
当然，若只看重“叨盘”，只迎合扔盘者，谁也没办法，那也是他的自由和权利。不是说了嘛，每个人脚上泡都是自己走出来的。何去何从，胡锡进一定天天在打自己的“小九九”。
很多网民为什么那么痛恨胡叨盘，因为他毕竟不同于周小平们，好歹也是科班出身，做媒体，且官居正厅，你可以不说话，但怎么能把自己“混同于一个普通的老百姓”而胡说八道呢？现在的情况是，胡锡进说话作文（肯定也包括办报纸）非但不讲逻辑，而且还常常明目张胆地反逻辑。就说这一次，他先说：“……中国去年GDP不管怎么说还是正增长，肯定有很多国家的情况比中国糟得多。”既然这么说，如果是一大脑正常作者，根据逻辑，比中国“糟得多”的外国都会发钱，那么我们只有发得更多才说得通啊。
谁知道胡锡进敲出上面这句后，像中了邪一样，紧接着就说：“有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”你说这不是混账话吗？发钱的国家为什么要哄他们那儿的“大家”？中国百姓是多么希望中国政府也能像有的国家那样“哄”啊！
胡叨盘的意思是大家都发钱，物价就会普遍上涨从而引发通胀；既然如此，发的那点钱也就会被抵消，因此国家不能给每个人发钱。可他如果是一个正常的大脑，还会这么想吗？
如果都发钱，物价有可能上涨，但由于领到钱的对象不同，大家也就不会用发的钱去购相同的物资，甚至像胡锡进这种不差钱的人，发给他的钱，可能不会花掉，因为他自己的薪水都花不完。所以说，就算每个人都发钱，哪怕发一样多的钱，每个人要买或想买的东西也不可能是一样的。请问：那每月只有1000元收入的六亿人或每月收入不超过2000元的九亿中国人，他们领到国家发给的钱后，会与你胡锡进所想所买一样吗？
最后，仿胡锡进句式也诌几句：
例句（胡锡进）：
都发钱就基本等于都不发钱。
仿例（梁之）：
都有官威就基本等于都没官威。
都不爱国就基本等于都是爱国。
都想做官就基本等于都不想做官。
都想发财就基本等于都不想发财。
都搞腐败就基本等于都不搞腐败。
都是大贪就基本等于都不是大贪。
都不公布财产就基本等于都公布财产。
都要走正路就基本等于都不会走正路。
都没有钱花就基本等于都有钱花。
都是穷人就基本等于都不是穷人。
胡锡进什么都懂就基本等于什么都不懂。
2021.1.30
