自新冠疫情发生以来,这个世界上有许多国家一次又一次用实际行动帮助国民度过难关,而最能体现这种帮助的就是直接发钱。我们知道,发钱的主要是西方发达国家,其中包括加拿大、美国,而美国发钱的力度一次次加码。就在川普寻求连任总统失败前后还提出把发给每个成年公民的钱数,从600美元提高到2000美元。这让不少同胞“恨得牙痒痒”:你这不是让咱心里不好受吗?一年多了,从开始到现在给咱每个国民发过钱吗?发过吗?!

不发也就算了,还偏偏有胡锡进这样的“叨盘”添堵。他是正厅级,每月多少工资,咱不清楚,反正比李克强在答记者问时说的那每月只有1000元的六亿人要多许多倍吧。因此,他胡锡进可以挺直腰杆说:自己不差钱。

可胡锡进不差钱,不等于那六亿人不差钱啊。可见,胡锡进每天说话作文包括办报纸,从没站到中国大多数人立场,更没有为中国的穷人说过话。说你不信,且不说根据权威统计,中国每月收入不超过2000元人民币的有九亿人,就说那每月收入只有1000元人民币的六亿劳苦大众,现在如果遇到胡锡进,又知道就是他反对政府发钱,会不会把他给“吃”了。这种人实在太无耻太不要脸!就算“吃了”也不解气。

众所周知,尽管胡锡进先前在接受采访时,就采访者抛出的如果能做一次选择,是希望自己出生在中国还是美国,他的回答是:“我希望自己能够出生在美国,从一开始就是美国人”。然而,这些年,胡锡进一直反美骂美,甚至在美的鸡蛋里面挑骨头。在这方面,可以说他胡锡进把吃奶的劲都使上了,且不遗余力。可见,这是一个阳奉阴违口是心非的家伙。

你读他反美骂美的文字,常常就能看到他是货真价实的“叨盘”,什么逻辑都不讲,而且还厚颜无耻地说网民对他的这个评价“很准确”。正因为他不讲逻辑,一次次闹出笑话,而这两天又闹出了新的笑话。他在微博中说:“有的国家给每个人发钱,但那属于哄大家,都发钱就基本等于都不发钱。”他大概正在为自己又有了一个多么政治正确的观点而沾沾自喜,却没想到自己微博后面的评论却再次翻了车,收获一箩筐又一箩筐嘲笑谩骂。

先说,我不知道,“有的国家”的人怎么那么好“哄”,而国家又为什么要“哄大家”?

前两天本人还在文章中说,中国有些人说话做事虽然要听领导的,但也还是应该想一想是否得人心,不得人心的还是少说少做甚至不说不做。这个世界毕竟是由人而不是由披了人皮的东西主宰,因此,人心说是黑的就是黑的,人心说是白的就是白的;人心说是对的就是对的,人心说是错的就是错的。这一次,无数网民嘲笑胡锡进,同样代表了这国的人心。

当然,若只看重“叨盘”,只迎合扔盘者,谁也没办法,那也是他的自由和权利。不是说了嘛,每个人脚上泡都是自己走出来的。何去何从,胡锡进一定天天在打自己的“小九九”。

很多网民为什么那么痛恨胡叨盘,因为他毕竟不同于周小平们,好歹也是科班出身,做媒体,且官居正厅,你可以不说话,但怎么能把自己“混同于一个普通的老百姓”而胡说八道呢?现在的情况是,胡锡进说话作文(肯定也包括办报纸)非但不讲逻辑,而且还常常明目张胆地反逻辑。就说这一次,他先说:“……中国去年GDP不管怎么说还是正增长,肯定有很多国家的情况比中国糟得多。”既然这么说,如果是一大脑正常作者,根据逻辑,比中国“糟得多”的外国都会发钱,那么我们只有发得更多才说得通啊。

谁知道胡锡进敲出上面这句后,像中了邪一样,紧接着就说:“有的国家给每个人发钱,但那属于哄大家,都发钱就基本等于都不发钱。”你说这不是混账话吗?发钱的国家为什么要哄他们那儿的“大家”?中国百姓是多么希望中国政府也能像有的国家那样“哄”啊!

胡叨盘的意思是大家都发钱,物价就会普遍上涨从而引发通胀;既然如此,发的那点钱也就会被抵消,因此国家不能给每个人发钱。可他如果是一个正常的大脑,还会这么想吗?

如果都发钱,物价有可能上涨,但由于领到钱的对象不同,大家也就不会用发的钱去购相同的物资,甚至像胡锡进这种不差钱的人,发给他的钱,可能不会花掉,因为他自己的薪水都花不完。所以说,就算每个人都发钱,哪怕发一样多的钱,每个人要买或想买的东西也不可能是一样的。请问:那每月只有1000元收入的六亿人或每月收入不超过2000元的九亿中国人,他们领到国家发给的钱后,会与你胡锡进所想所买一样吗?

最后,仿胡锡进句式也诌几句:

例句(胡锡进):

都发钱就基本等于都不发钱。

仿例(梁之):

都有官威就基本等于都没官威。

都不爱国就基本等于都是爱国。

都想做官就基本等于都不想做官。

都想发财就基本等于都不想发财。

都搞腐败就基本等于都不搞腐败。

都是大贪就基本等于都不是大贪。

都不公布财产就基本等于都公布财产。

都要走正路就基本等于都不会走正路。

都没有钱花就基本等于都有钱花。

都是穷人就基本等于都不是穷人。

胡锡进什么都懂就基本等于什么都不懂。

2021.1.30